Решение по делу № 2-136/2017 (2-4730/2016;) от 31.08.2016

Дело №2-136/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Берещанского Ю.В., при секретаре Барбашове Д.В., с участием представителей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведева Игоря Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро поддержки программ охраны здоровья», Голуб Александре Константиновне, третьи лица: Медведева Ольга Петровна, Ялтинский городской отдел регистрации актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым о признании сделок недействительным,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании сделок недействительными. Исковые требования мотивированы следующим. Справка от 18 марта 2014 г., выданная Сергеевой Ольге Петровне ООО «Бюро поддержки программ охраны здоровья» о направлении её в служебную командировку 21 марта 2014 года в город Винница, срок командировки 150 суток, послужила основанием для регистрации брака в более короткий срок в соответствии со ст.32 ч.1 Семейного кодекса Украины. В связи с предоставлением справки на заявлении Сергеевой О.П. о регистрации брака начальником отдела ЗАГС была поставлена резолюция о сокращении срока и о разрешении на регистрацию брака на 21.03.2014 г. Медведев В. М., с которым был зарегистрирован брак, умер <дата>. Истец, будучи наследником после смерти отца, считает, что вследствие заключения данного брака, он лишился части наследственного имущества.

В судебное заседание истец не явился, представитель истца Формус Ю.В. иск поддержал и просил суд иск удовлетворить.

Представитель ООО «Бюро поддержки программ охраны здоровья» Демцун А.Е. просил суд принять решение в соответствии с представленными доказательствами. Суду пояснил, что он является соучредителем указанного общества, вторым соучредителем является ФИО2. Директором общества был назначен ФИО1 По поводу Лебедева, фамилия которого указана в справке, пояснить ничего не смог, так как таковой в обществе не работал.

Ответчица Голуб А.К. иск не признала и суду пояснила, что при принятии заявления о регистрации брака между Медведевым В.М. и Сергеевой О.П., последней была предоставлена справка о направлении её в длительную служебную командировку. Оснований для проверки подлинности данной справки у неё не было, справка была принята, срок был сокращен.

Представитель третьего лица: Ялтинского городского отдела регистрации актов гражданского состояния Балтанене И.П. возражала против указанного иска, суду пояснила, что никаких нарушений закона со стороны работников отдела регистрации актов гражданского состояния при регистрации брака между Медведевым В.М. и Сергеевой О.П. допущено не было, что также было подтверждено и судебным решением. Представитель 3-го лица Ревуцкий А.В. направил в суд свои возражения в форме отзыва, которые были приобщены к материалам дела (л.д.37-39). Письменные возражения на иск были также представлены департаментом записи актов гражданского состояния и приобщены к материалам дела (л.д.58-60).

Медведева О.П. также возражала против предъявленного иска, суду пояснила, что она длительное время, на протяжении 10 лет была знакома с умершим Медведевым В.М. и поддерживала с ним супружеские отношения. В марте 2014 года они заключили брак по обоюдному согласию. Истец пытался оспорить данный брак, однако ему в иске было отказано.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части признания справки недействительной.

Поводом и основанием обращения в суд явилась регистрация брака Ялтинским городским отделом регистрации актов гражданского состояния департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым 21 марта 2014 года по актовой записи № между Медведевым В.М. и Сергеевой О.П.

Указанные в иске обстоятельства были предметом рассмотрения в суде. Решением Ялтинского городского суда от 19 мая 2016 года в удовлетворении иска Медведева Игоря Викторовича к Ялтинскому городскому отделу записи актов гражданского состояния департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, Медведевой Ольге Петровне о признании незаконным свидетельства о браке серии № от 21 марта 2014 года, об аннулировании актовой записи о регистрации брака № от 21 марта 2014 года было отказано (л.д.24-26).

Судом было установлено, что государственная регистрация заключения брака Медведева В.М. и Сергеевой О.П. произведена на основании совместного заявления указанных лиц от 11 марта 2014 года вх. № 153/2-1/03-20 (л.д. 70), поданного в порядке, установленном на тот момент статьей 28 Семейного кодекса Украины, пунктом 1 главы 2 раздела ІІІ Правил государственной регистрации актов гражданского состояния в Украине, утвержденных приказом Минюста Украины 18 октября 2000 года № 52/5 (в редакции приказа от 24 декабря 2010 года № 3307/5). При этом была оплачена государственная пошлина в установленном законодательством Украины размере на момент подачи заявления в сумме 0,85 грн., что подтверждается квитанцией № ПН 9695 от 06 марта 2014 года. Кроме того, на основании предоставленной справки об убытии Сергеевой О.П. в служебную командировку (л.д. 69) срок регистрации брака был сокращен, о чем имеется резолюция начальника отдела ЗАГС на заявлении о государственной регистрации брака, что также соответствовало действующим на тот момент положениям ст. 32 Семейного кодекса Украины.

На основании представленных документов отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Ялтинского городского управления юстиции в АРК была произведена государственная регистрация заключения брака между Медведевым В.М. и Сергеевой О.П., о чем составлена актовая запись № от 21 марта 2014 года. В подтверждение произведенной регистрации супругам Медведевым было выдано свидетельство о государственной регистрации брака серии № от 21 марта 2014 года.

Между тем, в судебном заседании представитель ООО «Бюро поддержки программ охраны здоровья» Демцун А.Е. суду пояснил, что он является соучредителем указанного общества, вторым соучредителем является ФИО2. Директором общества был назначен ФИО1 По поводу Лебедева, фамилия которого указана в справке, пояснить ничего не смог, так как таковой в обществе не работал. В настоящее время общество прекратило свою деятельность. Пояснения представителя подтверждаются извлечением из Единого государственного реестра юридических лиц, физических лиц-предпринимателей и общественных формирований на укр. языке (л.д.14-15) с переводом на русский язык (л.д.19-20). Установленное судом обстоятельство является основанием для признания справки о направлении в служебную командировку недействительной. Медведева О.П. по данному факту пояснила, что она работала в ООО «Бюро поддержки программ охраны здоровья» и действительно в марте 2014 года направлялась в командировку в г. Винницу.

В процессе рассмотрения данного дела по ходатайству представителя истца Формус Ю.В. по делу была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены вопросы, касающиеся резолюции начальника отдела ЗАГС о сокращении срока регистрации брака на заявлении о государственной регистрации брака от имени Медведева В.М. и Сергеевой О.П.

Заключением эксперта № 146 от 03.03.2017 г. в 15 часов 25 минут, было установлено, что подчисток и исправлений в дате на резолюции начальника отдела ЗАГС о сокращении срока регистрации брака на заявлении о государственной регистрации брака от имени Медведева Виктора Михайловича и Сергеевой Ольги Петровны (на украинском языке) от 11.03.2014 г. нет. Резолюция выполнена красителем одного цвета (л.д.81-83). Таким образом, ставить под сомнение данную резолюцию у суда нет оснований. В этой части заявленных требований истцу следует отказать.

Эксперт обратил внимание суда на исправления и подчистки в обозначении года исследуемого документа в цифре 4 в числе 2014. Как пояснила представитель Балтанене И.П., исправления года документа касались типографского текста документа, поскольку бланк заявления о государственной регистрации брака был прошлогодним, в связи с чем требовалось исправление года регистрации брака. Следует отметить, что год государственной регистрации брака никем из сторон не оспаривался.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истец не предоставил суду необходимые доказательства, позволяющие удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Судебные расходы следует оставить за истцом.

Руководствуюсь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Медведева Игоря Викторовича удовлетворить частично.

Признать недействительной справку ООО «Бюро поддержки программ охраны здоровья», имеющую следующее содержание: «Справка. Дана Сергеевой О. П., 1960 года рождения, в том, что она действительно убывает в служебную командировку 21 марта 2014 года в город Винница. Срок командировки 150 суток. Основание: приказ № от 18 марта 2014 года. Справка дана для предъявления в Ялтинский ЗАГС. Директор ОАО «Бюро поддержки программ охраны здоровья» Лебедев В.С.».

В остальной части заявленных требований - о т к а з а т ь.

Судебные расходы оставить за истцом.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными ст. ст. 320-321 ГПК РФ.

Судья