Решение по делу № 2-210/2018 от 14.11.2017

Дело №2-210/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

при секретаре Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крупиной Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Крупина Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о защите прав потребителей, возмещении задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее судебное заседание истец Крупина Л.Н., представитель ответчика не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Представитель третьего лица АО АСК «Инвестстрах» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления Крупиной Л.Н. без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что судебное заседание по настоящему делу было назначено на 06 марта 2018 года в 09-00 часов. Истец Крупина Л.Н. о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие либо отложении судебного заседания не обращалась.

Далее, судебное заседание по настоящему делу было назначено на 16 апреля 2018 года в 09-30 часов. Однако, истец Крупина Л.Н., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, на судебное заседание повторно не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие не ходатайствовала.

При этом, в суд не представлено каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки истца. Ходатайств об отложении судебного заседания и заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у истца заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Крупина Л.Н. вторично не явилась на судебное заседание, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Крупиной Л.Н. к Кредитному потребительскому кооперативу «Меркурий» о защите прав потребителей.

Разъяснить участникам процесса о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке; суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                    С.Е. Байсариева