Решение по делу № 2-1941/2021 от 12.08.2021

Дело № 2-1941/2021

УИД 54RS0018-01-2020-001161-02

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«22» октября 2021 года г. Искитим Новосибирской области

Резолютивная часть решения оглашена 22.10.2021.

Мотивированное решение составлено 25.10.2021.

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола и аудиопротоколирования судебного заседания секретарем Котенёвой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коваленко Александра Дмитриевича к Бутину Илье Андреевичу о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Коваленко А.Д. обратился в суд с иском к ответчику Бутину И.А. о взыскании денежных средств (суммы долга) в размере 1650000 рублей, процентов за пользование займом 33000 рублей, штрафа за просрочку отдачи долга 998250 рублей, за пользование чужими денежными средствами 36047,92 рублей, а всего: 2717298 рублей. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 21786,49 рубля и издержки, связанные с рассмотрением дела, в размере 15000 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец Коваленко А.Д. уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил: взыскать в свою пользу с Бутина И.А. задолженность по договору займа в сумме 1650000 руб., проценты за пользование займом в сумме 328900 руб., 5445000 руб. неустойку за просрочку возврата долга, 204187,50 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 21786,49 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб.

Истец Коваленко А.Д. и его представитель Балыбин Е.Л. в судебном заседании поддержали исковые требования.

Ответчик Бутин И.А. в судебное заседание не явился, извещена надлежаще, направил представителя Шаршавова В.В., который возражал против удовлетворения требований истца, после перерыва не явился.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона».

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Из содержания п.п. 1 и 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ следует, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что между истцом Коваленко А.Д. и ответчиком Бутиным И.А. заключен договор займа от 01.12.2018 (л.д. 23), по условиям которого Коваленко А.Д. предоставил Бутину И.А. денежные средства в сумме 1650000 руб. на срок с 01.12.2018 по 30.11.2019 за плату по ставке 12% годовых с ежемесячным погашением процентов, с правом возвратить всю сумму займа не позднее 12 месяцев либо частями в течение срока договора. За несвоевременный возврат суммы займа стороны предусмотрели неустойку (штрафные санкции) в размере 0,5 % за каждый день просрочки.

Факт передачи истцом Коваленко А.Д. ответчику Бутину И.А. денежных средств в сумме 1650000 руб. подтверждается представленной в материалы дела распиской от 01.12.2018 (л.д. 34).

Судом отклоняются доводы ответчика о том, что представленная расписка им не составлялась, поскольку доказательств этому ответчик суду не представил, в том числе после предоставленного судом ответчику времени ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы не заявил.

Из содержания расписки достоверно следует факт передачи денежных средств Коваленко А.Д. Бутину И.А.

В судебном заседании установлено, что ответчик Бутин И.А. обязательства по возврату суммы займа в установленный в договоре срок не позднее 30.11.2019 не исполнил, сумму долга Коваленко А.Д. не вернул.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, либо исполнение обязательства по данному договору, а долговая расписка находится у истца, суд приходит к выводу наличии неисполненной ответчиком обязанности по возврату суммы займа, а следовательно подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании суммы займа в размере 1650000 руб.

Поскольку ответчик не вернул сумму займа в установленный договор срок не позднее 30.11.2019, ответчик в силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ должен уплатить истцу как проценты за пользование суммой займа исходя из согласованной в договоре ставки 12 % годовых, так и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Кроме того, в силу положения ст. 330 Гражданского кодекса РФ, п. 4.1 договора займа от 01.12.2018 ответчик обязан уплатить истцу согласованную сторонами в договоре займа неустойку за нарушение срока возврата суммы займа в размере 0,5 % за каждый день просрочки возврата долга.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ и неустойки за период с 01.12.2019 по 21.09.2021.

Суд находит правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства расчет процентов за пользование суммой займа 328900 руб. и неустойки 5445000 руб.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за рассматриваемый период с 01.12.2019 по 21.09.2021 составляет 153 413,75 руб. в соответствии со следующим расчетом.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
1 650 000	01.12.2019	15.12.2019	15	6,50%	365	4 407,53
1 650 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	4 520,55
1 650 000	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25%	366	11 270,49
1 650 000	10.02.2020	26.04.2020	77	6%	366	20 827,87
1 650 000	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50%	366	13 885,25
1 650 000	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50%	366	7 100,41
1 650 000	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	30 272,54
1 650 000	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	15 369,86
1 650 000	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	7 119,86
1 650 000	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	11 301,37
1 650 000	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	10 193,84
1 650 000	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	14 397,95
1 650 000	13.09.2021	21.09.2021	9	6,75%	365	2 746,23
Итого:			661	5,14%	153 413,75

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа за период с 01.12.2019 по 21.09.2021 в сумме 328900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 21.09.2021 в сумме 153 413,75 руб.

Суд приходит к выводу о необходимости применения положений п. 1 ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера неустойки, поскольку заявленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, размеру просроченного долга и периоду просрочки, поскольку из расчета задолженности следует, что общая сумма неустойки, выставленная ко взысканию с ответчика за период с 01.12.2019 по 21.09.2021, составляет 5445000 руб., размер неустойки составляет 0,5 % в день или 182,5 % годовых от суммы невозвращенного долга, что более чем в 20 раз превышает ключевую ставку Банка России, а также превышает сумму основного просроченного долга.

Суд снижает размер взыскиваемой неустойки с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ с 5445000 руб. до 544500 руб.

В силу ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21786,49 рубля, которые подтверждены квитанцией от 30.04.2020 г., расходы на представителя в сумме 15000 руб., которые подтверждены договором об оказании услуг от 03.03.2020 г., распиской от 03.03.2020, и суд их находит разумными, соразмерными и соответствующими объему проделанной представителем истца работы по данному делу и его участия в судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коваленко Александра Дмитриевича к Бутину Илье Андреевичу о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Бутина Ильи Андреевича в пользу Коваленко Александра Дмитриевича долг по договору займа от 01.12.2018 в сумме 1650000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.12.2019 по 21.09.2021 в сумме 328900 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2019 по 21.09.2021 в сумме 153 413,75 руб., неустойку по договору за период с 01.12.2019 по 21.09.2021 с учетом п. 1 ст. 333 ГК РФ в сумме 544500 руб., а также расходы по уплате государственной полшины в сумме 21786,49 руб., расходы на представителя в сумме 15000 руб., а всего в общей сумме 2713600 (два миллиона семьсот тринадцать тысяч шестьсот) руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.А. Емельянов

Подлинник судебного акта хранится в материалах гражданского дела № 2-1941/2021.