Решение по делу № 5-43/2024 от 18.04.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года                        

Судья Иглинского межрайонного суда РБ Залов А.Ф.

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Нуреев,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Нуреев, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, гражданина РФ, проживающего по адресу: РБ, <адрес>, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, официально трудоустроенного,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут водитель Нуреев, управляя принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты>», г.р.н. №, двигаясь по второстепенной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес> в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу мопеду под управлением Потерпевший №1, движущемуся по главной дороге, в результате чего на нерегулируемом перекрестке указанных дорог, допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате ДТП водитель мопеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

По данному факту старшим госинспектором БДД ОГИБДД ОМВД России по <адрес> В.Р.В. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нуреев составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Дело передано на рассмотрение судье Иглинского межрайонного суда РБ.

В судебном заседании Нуреев вину признал в полном объеме, принес потерпевшему извинения, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 просил признать Нуреев виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, на строгом наказании не настаивал.

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, и потерпевшего, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090; данное нарушение повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из материалов дела, Нуреев при управлении автомобилем нарушил п. 13.9 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение управляемого им транспортного средства с мопедом; в результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как лёгкий вред здоровью.

Данные обстоятельства наряду с признанием правонарушителем своей вины подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Нуреев, потерпевшего Потерпевший №1, заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами осмотра места ДТП и ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Из заключения государственного бюджетного учреждения здравоохранения Бюро судебно-медицинской экспертизы №м/д от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1, установлены телесные повреждения в виде: растяжения капсульно-связочного аппарата поясничного отдела позвоночника, ссадины левой кисти, ссадины, гематомы обеих голеней. Данные телесные повреждения по своему характеру повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью. Указанное повреждение причинено по механизму тупой травмы.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд полагает обоснованными выводы должностного лица о том, что допущенные нарушения находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и его последствиями, и приходит к выводу: противоправные действия водителя Нуреев, нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, повлекли причинение телесных повреждений Потерпевший №1 квалифицирующиеся как легкого вреда здоровью.

Указанные действия Нуреев подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ Нуреев разъяснены, о чем свидетельствует его подписи, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения Нуреев от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам относится раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении правонарушителя малолетних детей.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд в обеспечение цели административного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, характера и тяжести наступивших последствий, положений ст. 3.5 КоАП РФ, считает необходимым назначить Нуреев административное наказание в виде административного штрафа, так как именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Нуреев виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и привлечь его к административной ответственности в виде административного штрафа в сумме 4 000 рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в Управление Федерального Казначейства по <адрес> (Отдел Министерство внутренних дел России по <адрес>) ИНН №, КОД ОКТМО №, номер счета получателя: № БИК 018073401 в Отделение НБ Республики Башкортостан Банка России <адрес> код № код с отметкой «протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

Административный штраф в силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Разъяснить Нуреев последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ: лицо привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а также необходимость представления сведений об уплате штрафа в Иглинский межрайонный суд в течение срока, предоставленного для оплаты штрафа.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд РБ в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья          А.Ф. Залов