Решение по делу № 2-2216/2016 от 12.12.2016

Дело № 2-2216/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Русиновой И.А.,

с участием истицы ФИО3,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску ФИО3 к администрации города Лысьвы Пермского края о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации города Лысьвы о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО3 исковые требования поддержала, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ супругу истицы отделом архитектуры <адрес> было выдано разрешение № на строительство капитального гаража в районе автобазы у <адрес> В период совместного проживания, на основании разрешения, истица и ее супруг построили капитальный гараж. Впоследствии спорному гаражу был присвоен адрес: <адрес>, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследниками после его смерти являются истица, а также их дети: ФИО5 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, а ФИО7 от наследственного имущества отказался. После смерти ФИО2 истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции АО «<данные изъяты>». При жизни ФИО2 надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал, в связи с чем, нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж. Просит признать за ней право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо – ФИО7 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, пояснил, что отказывается от наследства в пользу матери.

Представитель Администрации города Лысьвы в судебное заседание не явился, представил суду отзыв, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по существу заявленных требований возражений не имеет.

Выслушав истца, третье лицо, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО2 на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом главного архитектора, построил гараж в поселке Орджоникидзе (л.д.7) и в силу ст. 218 ГК РФ приобрел право собственности на него. В соответствии со справкой администрации <адрес> (л.д.8), впоследствии спорному гаражу был присвоен адрес: <адрес>, <адрес> указанный гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц.Из справки ГУП ЦТИ (л.д.19-22) следует, что гараж по адресу: <адрес> на праве собственности не зарегистрирован. Как следует выписки из ЕГРП, кадастровой выписки (л.д. 5-6, 33) гараж и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> не зарегистрированы на праве собственности. Копией свидетельства о смерти (л.д.10), подтверждается, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, его сын ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11). Истица является наследником первой очереди по закону после смерти мужа, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д.9).По сообщению нотариуса (л.д.35) после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, супруге умершего – ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на акции АО «<данные изъяты>».Таким образом, суд полагает, что в судебном заседании нашли свое подтверждение доводы истицы о том, что строительство гаража супругом ФИО2 осуществлялось с разрешения уполномоченных государственных органов, на отведенном для этих целей земельном участке уполномоченным органом, для себя, своими силами и за счет собственных средств, гараж соответствует градостроительным нормам и не нарушает права третьих лиц. После смерти ФИО2 гаражом пользуется истица. Материалы дела данных о собственниках гаража не содержат, никто о правах на гараж в течение всего времени владения ФИО2 гаражом не заявлял. Свое право на гараж ФИО2 в установленном порядке не зарегистрировал. Иных лиц, претендующих на спорное имущество, судом не установлено. При данных обстоятельствах, с учетом отказа от доли в праве собственности на спорное имущество третьего лица ФИО7 в пользу матери ФИО3, суд считает возможным удовлетворить требование истицы о признании за ней права собственности на указанное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, судья РЕШИЛ:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца.

Судья:                       Л.В. Рязанцева