Решение по делу № 12-1154/2024 от 27.06.2024

16MS0189-01-2024-002256-91

Дело № 12-1154/2023

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru      е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

22 июля 2024 года                            город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Федорова А.Л. при секретаре судебного заседания Шадриной Д.Е.,

рассмотрев жалобу Габдуллина ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Габдуллин Р.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он в 23 часа 15 минут <дата изъята>, около <адрес изъят> А по <адрес изъят>ёжная <адрес изъят>, управлял автомобилем «BMW X5», государственный регистрационный знак С997НТ/716 регион, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) в состоянии алкогольного опьянения, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Габдуллин Р.З. подал на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление отменить.

В судебное заседание Габдуллин Р.З. не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела повесткой, высланной заказным письмом с уведомлением. Согласно отметке почтовой службы, судебная повестка вручена, уважительных причин неявки суду не сообщено, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие последнего.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1.3 Общих положений ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ.

В силу пункта 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Как следует из материалов дела, Габдуллин Р.З., управляя автомобилем, допустил нарушение требований ПДД РФ.

Вина Габдуллина Р.З. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес изъят>53 от <дата изъята>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес изъят>; актом освидетельствования № <адрес изъят> на состояние опьянения Габдуллина Р.З., результат – «установлено состояние алкогольного опьянения», показания прибора - 0,310 мг/л.

Согласно объяснениям инспектора ДПС Кабирова Р.Ф. в указанный день он во время несения службы в составе экипажа остановил автомобиль «BMW X5», государственный регистрационный знак С997НТ/716 регион. У водителя были обнаружены признаки алкогольного опьянения. На месте ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на приборе Алкотектор, он согласился, у Габдуллина Р.З. было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего оформлен материал по делу об административном правонарушении, где он со всем согласился, поставив соответствующие подписи.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, прихожу к заключению о том, что Габдуллин Р.З. в нарушение требований ПДД РФ управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи в части установления фактических обстоятельств совершения административного правонарушения являются обоснованными.

При рассмотрении дела об административном правонарушении полно и всесторонне исследованы имеющиеся доказательства по делу, обстоятельства совершения административного правонарушения Габдуллиным Р.З., а также данные о личности правонарушителя, и обоснованно избрано наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Габдуллина Р.З. о недостоверности имеющихся в материалах дела доказательств являются голословными и не основаны на отраженных в материалах дела фактах, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого постановления. В протоколе об административном правонарушении № <адрес изъят>53 от <дата изъята> Габдуллин Р.З. расписался собственноручно, что права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции РФ, ему разъяснены. В акте 16 АО №198747 освидетельствования на состояние опьянения также стоит подпись Габдуллина Р.З. о согласии с результатом освидетельствования. Данные обстоятельства подтверждаются приложенной в материалах дела видеозаписью.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> от <дата изъята> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вынесенное в отношении Габдуллина ФИО6, оставить без изменения, а жалобу Габдуллина Р.З. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и в соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес для направления письменной корреспонденции: 443126, <адрес изъят>).

Судья                                  подпись                Федорова А.Л.

Копия верна, судья                        Федорова А.Л.