Решение по делу № 2-293/2015 от 12.01.2015

копия

Дело № 2-293/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 09 февраля 2015 года

Судья Можайского городского суда Московской области Миронов А.С., при секретаре Чуриковой А.В., с участием представителя ООО «Глобус» Камардиной Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Глобус» к Шишовой ФИО5 о взыскании задолженности по микрозайму, -

у с т а н о в и л :

ООО «Глобус» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключён договор займа № 5, согласно которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты 2% от суммы займа в счёт процентов за пользование займом. В случае просрочки возврата займа в срок, Пунктами 7.2 и 7.3 Договора было предусмотрено взыскание с ответчика 2% за от суммы займа за каждый день просрочки, а в случае просрочки свыше 30 дней – штраф в размере <данные изъяты> руб. Получив кредитные денежные средства, ответчик своих обязанностей по их возврату не исполняет, в связи с чем, на момент подачи иска в суд, имеет задолженность по займу в размере <данные изъяты> руб., из которых – <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. штраф за просрочку возврата займа свыше 30-ти дней. Письменное требование истца о возврате суммы задолженности по займу от ДД.ММ.ГГГГ г., ответчиком проигнорировано. Поэтому истец просил взыскать в его пользу с ответчика указанную сумму общей задолженности по займу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, но в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против принятия заочного решения по делу не возражал.

Ответчик, извещённый о дне, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд считал возможным рассмотреть дело в его отсутствие - в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям:

В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключён договор займа № 5, согласно которого истец предоставил ответчику микрозайм на сумму 17000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с условием уплаты 2% от суммы займа в счёт процентов за пользование займом (л.д.6-10, 12-17);

- ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. перечислены на счёт кредитополучателя (л.д.18);

- на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб., из которых – <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа за период ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. штраф за просрочку возврата займа свыше 30-ти дней (л.д.10-11);

- письменное требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по кредиту и процентам (л.д.20-23), оставлено ответчиком без удовлетворения;

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Положениями ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из положений ч.1 ст.330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, а также названные выше нормы материального права, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше задолженности по кредиту, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., т.к. это предусмотрено ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12-14, 194-198, 234-237 ГПК РФ, -

р е ш и л :

Иск ООО «Глобус» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Глобус» (юридический адрес: <адрес>, <данные изъяты> в ОАО «Сбербанк России» <адрес>, <данные изъяты>) с Шишовой ФИО6.ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: М.О., <адрес>, проживающей по адресу: М.О., <адрес>, общую сумму задолженности по займу в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг; <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом; <данные изъяты> руб. – проценты за просрочку возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г.; <данные изъяты> руб. штраф за просрочку возврата займа свыше 30-ти дней, а также <данные изъяты> коп. – в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего <данные изъяты>.

Ответчик, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. МИРОНОВ

Решение суда в мотивированной форме составлено 14 февраля 2015 года.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _______________________________ (Миронов)