Решение по делу № 2-13338/2024 от 22.08.2024

Дело № 2-13338/2024

24RS0048-01-2023-014194-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2024 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Хованской Н.А.,

при секретаре Клопотовской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АрмСтрой» о защите трудовых прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АрмСтрой» о защите трудовых прав, просит суд установить факт трудовых отношений между сторонами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о приеме на работу – ДД.ММ.ГГГГ, об увольнении ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика произвести установленные законом выплаты при начислении заработной платы в размере 455 000 рублей.

Представители ответчика ФИО4, ФИО5, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании ходатайствовали об оставлении иска без рассмотрения, на рассмотрении требований по существу не настаивали.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате и месте слушания дела, по вызову в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец по вывозу в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки в суд не предоставил, суд полагает необходимым исковое заявление ФИО1 к ООО «АрмСтрой» о защите трудовых прав оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1    к ООО «АрмСтрой» о защите трудовых прав- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд может отменить свое определение, если истец или ответчик представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий:                                             Н.А. Хованская

2-13338/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Гасников Дмитрий Александрович
Ответчики
Армстрой ООО
Суд
Советский районный суд г. Красноярск
Судья
Хованская (Козлова) Наталья Александровна
Дело на странице суда
sovet.krk.sudrf.ru
22.08.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
26.08.2024Передача материалов судье
26.08.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.10.2024Судебное заседание
22.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2024Дело оформлено
07.10.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее