Решение по делу № 2-2294/2021 от 22.09.2021

Гражданское дело № 2-2294/2021

50RS0046-01-2021-003627-63

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беловой ФИО22 к администрации городского округа Ступино Московской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит :

    Включить в состав наследственного имущества за Храмовой ФИО23, земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь - 1000 кв. м, категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Андросовой ФИО24 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать право собственности за Беловой ФИО22 в порядке наследования по закону, после смерти Храмовой ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь -1000 кв. м, категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение	Координаты,м
характерных точек границ	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что согласно решения Ступинского городского суда Московской Области от ДД.ММ.ГГГГ. за Андросовой ФИО24 было признано право собственности на строение: Лит А1, Лит al, а2, аЗ, Г, Г-1, Г-2, В, В-1, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Андросова ФИО28, умершего 31.12.2000г., который по отношению к Андросовой А. В. являлся супругом.

При доме имеется земельный участок с кадастровым номером - №, общая площадь - 1000 кв. м.

Андросова ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершей являются дочери: Белова ФИО22 (что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ., П-ПА №) и Храмова ФИО23 (что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о расторжении брака (повторного) от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Храмова Н. А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери наследственное дело № у нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области, Самыкина Вячеслава Анатольевича.

Храмова ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На момент смерти Храмова Н. А. была зарегистрирована и проживала одна на день смерти по адресу: <адрес>.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № установлен юридический факт принятия Беловой ФИО22 наследства после смерти Храмовой ФИО23 и признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право на жилой дом зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Таким образом, после смерти Андросова ФИО28 фактически приняла земельный участок его супруга Андросова Анна Васильевна, после нее Храмова ФИО23, на сегодняшний день Белова ФИО22.

Споры по границам отсутствуют.

Ответчики и третьи лица своих возражений суду не представили.

    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд считает, что неоднократное отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание ответчика, не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства, способствует затягиванию судебного процесса.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N262- ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Ступинского городского суда Московской области.

Суд, выслушав мнение представителя истца. проверив материалы дела, обозрев гражданское дело №, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные, действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. за Андросовой ФИО24 признано право собственности на строение: Лит А1, Лит al, а2, аЗ, Г, Г-1, Г-2, В, В-1, расположенные по адресу <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти Андросова ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При доме имеется земельный участок с кадастровым номером - №, общая площадь - 1000 кв. м., согласно свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ

Андросова ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершей являются дочери: Белова ФИО22 (что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ., №) и Храмова ФИО23 (что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельством о расторжении брака (повторного) от ДД.ММ.ГГГГ., Свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ. №).

Храмова Н. А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери наследственное дело № у нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области, Самыкина Вячеслава Анатольевича.

Храмова ФИО23 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №.

На момент смерти Храмова Н. А. была зарегистрирована и проживала одна на день смерти по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца суду пояснила, что при рождении ФИО5 носила фамилию Андросова, в период и после первого брака носила фамилию Черепанова, в период и после второго брака Храмова. В первом браке у супругов Черепановых ФИО44 и ФИО23 была дочь Черепанова ФИО46, в период и после брака Вознюк, ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ. №. При жизни у Вознюк ФИО46 был сын Вознюк ФИО48 (15.12.1999г. рождения), который после смерти матери уехал с отцом Вознюк ФИО49 на Украину. Некоторое время он общался со своей бабушкой Храмовой ФИО23 и сообщил ей, что переезжает в Польшу, после чего общение прекратилось, дальнейшая его судьба неизвестна.

Их представленных документов следует, что у Храмовой Н.А. отсутствуют наследники первой очереди., наследственных дел не открывалось, доказательств обратного суду не представлено.

Решением Ступинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ дело № установлен юридический факт принятия Беловой ФИО22 наследства после смерти Храмовой ФИО23 и признано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Право на жилой дом зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Таким образом, после смерти Андросова ФИО28 фактически приняла наследство на земельный участок его супруга Андросова ФИО24, после нее Храмова ФИО23, на сегодняшний день Белова ФИО22.

Смежными землепользователями являются Перова ФИО57, собственник земельного участка с КН № по адресу: обл. <адрес>; Корсаков ФИО58, собственник земельного участка с КН № по адресу: <адрес>; Самородова ФИО59 и Ходаков ФИО44, общедолевая собственность, доля в праве по 1\2, земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Согласно ситуационному плану в межевом плане, существует смежный земельный участок по адресу: <адрес>, однако согласно сведениям ЕГРН права на него не зарегистрированы.

В ином порядке истец не имеет возможности оформить право собственности на наследственное имущество.

Других наследников суду не предъявлено.

Сведений о невозможности предоставления в собственность истца спорного имущества ответчиком суду не представлено, как и доказательств изъятия.

При таких обстоятельствах, суд находит, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, 233-238 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

             Включить в состав наследственного имущества за Храмовой ФИО23, земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь - 1000 кв. м, категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти Андросовой ФИО24 умершей 22.07.2009г.

              Признать право собственности за Беловой ФИО22 в порядке наследования по закону, после смерти Храмовой ФИО23 умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, общая площадь -1000 кв. м, категория земли - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, в следующих координатах:

Обозначение	Координаты,м
характерных точек границ	X	Y
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Федеральный судья                    О.М.Майборода