Решение по делу № 2-2154/2019 от 25.04.2019

РЕШЕНИЕ

РезолИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2019 года                                       г. Домодедово

Домодедовский городской суд в составе:

председательствующего судьи                 М.А. Курочкиной

при секретаре                                       А.И. Медяник

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2154/2019по иску Соколовой Марианы Петровны к Татару Василию о снятии с регистрационного учета, признании прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Вельяминово, ул. Каширская, д. 37А, третьи лица: Будиштяну Матфей Васильевич, Будиштяну Виктор Васильевич, Будиштяну Виктория Васильевна, Соколова Алина Андреевна, Соколов Андрей Иванович, Саидов Гайрат Туймуродович, Кац Владимир, Климкин Виталий Геннадьевич, суд

УСТАНОВИЛ:

Соколова М.П. обратилась в суд с иском к Татару Василию о снятии с регистрационного учета, признании прекратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Вельяминово, ул. Каширская, д. 37А, третьи лица: Будиштяну Матфей Васильевич, Будиштяну Виктор Васильевич, Будиштяну Виктория Васильевна, Соколова Алина Андреевна, Соколов Андрей Иванович, Саидов Гайрат Туймуродович, Кац Владимир, Климкин Виталий Геннадьевич.

В обоснование исковых требований, истец указала, что ей на праве собственности принадлежит домовладение, расположенное по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Вельяминово, ул. Каширская, д. 37А. В настоящее время в доме зарегистрированы: истец, Будиштяну Матфей Васильевич, Будиштяну Виктор Васильевич, Будиштяну Виктория Васильевна, Соколова Алина Андреевна, Соколов Андрей Иванович, Саидов Гайрат Туймуродович, Климкин Виталий Геннадьевич, Татару Василий. С 2014 года ответчик Татару Василий выехал на другое место жительства в Республику Молдова. Личных его вещей в доме нет, ответчик не несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг. Истец полагает, что регистрация ответчика в жилом помещении должна быть прекращена. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец Соколова М.П. в судебное заседание явилась, исковое заявление поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении искового заявления.

Ответчик Татару Василий в судебное заседание не явился. Суд извещал ответчика по указанному в исковом заявлении адресу, однако судебное извещение возвращено в суд, по причине истечения срока хранения (л.д. 23).

Третьи лица в судебное заседание не явились, судом извещены.

С согласия истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Еремина С.П. пояснила, что истца Соколову М.П. она знает с 2013 года. Соколова М.П. проживает по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Вельяминово, ул. Каширская, д. 37А, вместе с супругом и детьми. Татару Василия свидетель не знает. Кроме истца, ее супруга, и детей в доме никто не проживает.

Суд, выслушав истца, свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению в полном объеме, и исходит из следующего.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

Из материалов дела усматривается, что дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Вельяминово, ул. Каширская, д. 37А, является собственностью истца Соколовой М.П. (л.д. 12-15).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчик Татару Василий постоянно зарегистрирован в доме по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Вельяминово, ул. Каширская, д. 37А, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 26-27).

Судом установлено, что ответчик в квартире по указанному адресу не проживает, коммунальных платежей не оплачивает, его личные вещи по указанному адресу отсутствуют.

В силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ), ст. ст. 209, 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от 17.07.1995 года, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом требований п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 « Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», ответчики подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не является членом семьи истца, не исполняет обязанности, вытекающие из права пользования жилым помещением, не проживает в квартире по спорному адресу, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколовой Марианы Петровны удовлетворить.

Признать Татару Василия утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Вельяминово, ул. Каширская, д. 37А.

Снять Татару Василия с регистрационного учета по адресу: Московская область, г. Домодедово, с. Вельяминово, ул. Каширская, д. 37А.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья      М.А. Курочкина