Решение по делу № 1-17/2023 от 03.04.2023

                                                                 УИД 16 RS0029-01-2023-000122-42

Дело: 1-17/2023

        ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2023 года                                                                           город Болгар, РТ

Спасский районный суд Республики Татарстан, в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.С.,

при секретаре Корчагиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Наумова А.В.,

защитника - адвоката Нурсафина Р.В. (ордер в деле),

подсудимого Голенкова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Голенкова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в                       <адрес> Татарской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>

1)ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по части 1 статьи 105 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Освободившегося из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2)ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № по Спасскому судебному району по части 1 статьи 139 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно;

3) ДД.ММ.ГГГГ Спасским районным судом Республики Татарстан по пунктам «а» и «б» части 2 статьи 158, статье 64, части 2 статьи 116.1, статье 64, частей 2 и 5 статьи 69 УК РФ (наказание сложено с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде исправительных работ сроком 1 год 6 месяцев, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Спасским районным судом Республики Татарстан Голенков А.В. обязан выплачивать алименты на содержание его несовершеннолетних детей Голенкова В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Голенковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Голенковой А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 части заработной платы либо иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до наступления совершеннолетия вышеназванных детей, перечисляя алименты, в равных долях на лицевые счета Голенкова В.А., Потерпевший №1 и Потерпевший №2, открытые в отделении              № ПАО «Сбербанк».

Во исполнение вышеназванного исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ Спасским РОСП УФССП России по РТ возбуждено исполнительное производство №.

В связи с достижением Голенковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ совершеннолетия, размер алиментов, взыскиваемый с Голенкова А.В. в пользу несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 изменён судебным приставом – исполнителем с 1/2 на 1/3 части заработной платы либо иного дохода Голенкова А.В.

Вместе с тем, Голенков А.В. в нарушение требований статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ Спасским РОСП УФССП России по РТ в отношении него вышеназванного исполнительного производства, до ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате алиментов не исполнял, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № по Спасскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Голенков А.В. подвергнут административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. После этого, Голенков А.В., проживая по адресу: <адрес>, в силу статьи 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым к административной ответственности за аналогичное административное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение срока, когда он считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, не имея официального источника дохода и не предпринимая мер к трудоустройству, в нарушение вышеуказанного решения суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ средства на содержание своих несовершеннолетних детей Голеноковой О.А. и Потерпевший №2 в пользу органа опеки и попечительства Спасского муниципального района Республики Татарстан, не уплачивал, в связи с чем, начиная с 00 часов ДД.ММ.ГГГГ действия Голенкова А.В. образовали состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ. Между тем, Голенков А.В., в дальнейшем, реализуя свой умысел, продолжил не уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность Голенова А.В. по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 104 388 рублей 11 копеек.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела Голенковым А.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый при согласии государственного обвинителя, при наличии согласия законного представителя несовершеннолетних потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, Калинушкиной Г.М. и самих вышеназванных потерпевших, в присутствии защитника, также просил применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он вину в совершённом преступлении признаёт полностью, с обвинением согласен, раскаивается в совершённом преступлении, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме. Голенкова А.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем, потерпевшими и законным представителем потерпевших возражений против рассмотрения дело в особом порядке, в судебном заседании не заявлено.

По вышеназванным основаниям, суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Действия Голенкова А.В. подлежат квалификации по части 1 статьи 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

    Как следует из обвинения, подсудимому, при совершении действий, указанных в установочной части данного судебного акта, наличие образовавшейся общей алиментной задолженности в размере 320 158 рублей 82 копейки.

В силу положений статьи 157 УК РФ, уголовная ответственность по данной норме закона наступает в случае неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и при отсутствии у виновного лица уважительных причин, при условии, что данное лицо подвергнуто административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда оно считается подвергнутым административному наказанию.

Как следует из формулировки предъявленного подсудимому обвинения, последняя привлечена к административной по части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, вследствие чего размер образовавшейся алиментной задолженности, после его привлечения к административной ответственности составил 104 388 рублей 11копеек.

Из изложенного следует, что ответственность предусмотренная законом за неоднократную неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетнего лица наступает лишь при условии, что данное лицо является привлечённым к административной ответственности в срок, установленный положениями статьи 4.6 КоАП РФ, со дня вступления данного постановления в законную силу, и до истечения одного года со дня исполнения названного постановления.

По данным основаниям размер общей алиментной задолженности в указанный в предъявленном подсудимой обвинении в сумме 320 158 рублей 82 копейки, не влияет на уголовную ответственность привлекаемого лица вследствие его образования до привлечения данного лица к административной ответственности, а потому он подлежит исключению из обвинения, как предъявленный излишне.

Аналогичное суждение выражено Верховным судом Российской Федерации в пункте 3 постановления Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)».

С учётом поведения Голенкова А.В. в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к личности подсудимого, с учётом проведенной по делу судебной психиатрической экспертизы и заключению экспертов № – 1751 в отношении Голенкова А.В., вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и его защитником не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт Голенкова А.В. вменяемым в отношении совершённого им деяния.

При определении размера и вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и данные о личности Голенкова А.В.

Согласно разъяснениям в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под активным способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Принимая во внимание, что обстоятельства совершенного подсудимым преступления были установлены при производстве судебным приставом мероприятий, связанных с исполнением судебного акта и эти сведения были установлены при производстве по делу, признание Голенковым А.В. вины в совершенном преступлении не является основанием для применения при назначении последней пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

Суд не применяет к подсудимому и положения пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ, по отношению к его несовершеннолетним детям ввиду того, что преступление совершено Голенковым А.В. непосредственно против интересов его несовершеннолетних детей.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание Голенкова А.В. суд учитывает признание им своей вины и его раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, регистрации и месту отбывания наказания в виде лишения свободы, состояние здоровья подсудимого, имевшего ранее психические отклонения, а также состояние здоровья близких родственников подсудимого.

Поскольку Голенков А.В. является лицом, судимым за совершение в совершеннолетнем возрасте умышленного особо тяжкого преступления, и он является лицом, реально отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в силу части 1 статьи 18 УК РФ и пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признаёт обстоятельством отягчающим наказание, образованный действиями Голенкова А.В. рецидив преступлений.

При определении размера и вида наказания Голенкову А.В. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности Голенкова А.В., влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также состояние здоровья последнего и его близких родственников.

В соответствии с пунктом 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Как установлено судом, действия Голенкова А.В., образовали рецидив преступлений.

Также из установленных судом обстоятельств следует, что Голенков А.В., на стадии предварительного расследования давал правдивые показания по преступлению в совершении которого он вину признал полностью и в этом раскаялся, подсудимый положительно характеризуется как по месту жительства, месту регистрации так и по месту отбывания им ранее наказания в виде лишения свободы, Голенков А.В. не проходил военную службу в виду наличия у него ранее психического отклонения. Эти обстоятельства признаны судом смягчающими наказание обстоятельствами.

По вышеназванным основаниям, суд, при совокупности всех вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств по делу, учитывая отдельные обстоятельства совершённого им преступления, принимая во внимание поведение подсудимого Голенкова А.В. после совершённого им деяния и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, признаёт совокупность данных сведений исключительной, дающей возможность для назначения Голенкову А.В. более мягкого вида наиболее строгого вида наказания, чем оно предусмотрено за преступление, предусмотренное санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, вследствие чего, при определении подсудимому вида и размера наказания, подлежат применению положения статьи 64 УК РФ, а вследствие их применения, суд в целях исправления Голенкова А.В., считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ.

Данный вид наказания, по мнению суда, соразмерен содеянному, он будет являться эффективным и достаточным, способствовать исправлению подсудимого, отвечать общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьей 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным частью 2 статьи 43 УК РФ.

По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, окажет необходимое и вместе с тем достаточное воздействие на исправление подсудимого.

Препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, для назначения Голенкову А.В. данного вида наказания, не имеется.

Принимая во внимание, что Голенкову А.В. назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией части 1 статьи 157 УК РФ, суд оснований для применения по данному делу при назначении наказания положений части 5 статьи 62 УК РФ, не находит. Не имеется оснований и для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Не находит суд и оснований для применения к Голенкову А.В. и условного осуждения в соответствии со статьёй 73 УК РФ.

По твёрдому убеждению суда, применение условного осуждения к Голенкову А.В. не будет соответствовать общественной опасности совершённого им преступления и способу его совершения.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Голенков А.В. отбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором от ДД.ММ.ГГГГ, не имеет.

Принимая во внимание, что преступление по данному делу окончено после постановления приговора Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения ими новых преступлений суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также для применения положений, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом не установлено, поскольку совершенное им преступление направлено против интересов несовершеннолетних детей. Каких-либо действий для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности Голенков А.В. не осуществлял.

Сведений о том, что подсудимый в полном объеме погасил задолженность по выплате средств на содержание несовершеннолетнего детей, материалы уголовного дела не содержат и доказательств обратного Голенковым А.В. и его защитником суду не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности на основании пункта 3 примечания к статье 157 УК РФ, не имеется

Гражданского иска, равно как и вещественных доказательств, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Голенкова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и с применением статьи 64 УК РФ назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного приговором Спасского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ и назначить Голенкову А.В. окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голенкова А.В. после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде в течение пятнадцати суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденная также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

Судья                                                                        Д.С. Поляков

Копия верна:

Подлинник приговора хранится в Спасском районном суде Республики Татарстан в деле № 1-17/2023.