Решение от 14.06.2017 по делу № 02-3052/2017 от 30.03.2017

Решение

Именем Российской Федерации 

дата Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре Худима Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3052/17 по иску фио к наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

Установил:

Истеца обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что ответчик предоставляя кредит в нарушение закона дополнительно навязывает потребителю условия по заключению договора страхования жизни и здоровья. Таким образом заемщик ставится в заведомо невыгодное положение. При этом навязывание дополнительных услуги недопустимо.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

дата наименование организации выступающий в качестве кредитора и фио выступающей в качестве заемщика  заключен кредитный договор на получение потребительского  кредита в размере и на условиях, которые предусмотрены настоящим договором.

Одним из условий договора п. 11 индивидуальных условий предусмотрена оплата заемщиком страховой премии по договору страхования «Страхование жизни и здоровья».

Истицей обязательство предусмотренное п. 11 индивидуальных условий исполнено.

При этом истица ссылается на то, что действия ответчика в этой части не правомерны. Истица была лишена возможности внесения изменений в кредитный договор. Ей банком под условие выдачи кредита было навязано дополнительное условие по страхованию жизни и здоровья. Таким образом заемщик изначально был поставлен в невыгодное положение. Чем нарушены права истицы как потребителя услуги.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Статья 421 ГК РФ устанавливает принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При этом истица при заключении договора не была лишена права ознакомиться с условиями кредитного договора, включая страхование жизни и здоровья, в том числе потребовать изменения условий договора на основании положений пункта 2 статьи 428 ГК Российской Федерации, или при не достижении внесения изменений -  отказаться от заключения договора. Доказательств свидетельствующих о принуждении истицы к заключению договора последней не представлено.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от дата № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей» установлено, что отношения в области защиты прав потребителей регулируются ГК РФ, Законом «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» Верховный Суд РФ, ссылаясь на статью 9 Закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» и пункт 1 статьи 1 Закона «О защите прав потребителей», разъяснил, что в тех случаях, когда отдельные виды гражданско-правовых отношений с участием потребителей, помимо норм ГК РФ, регулируются и специальными законами Российской Федерации, то к отношениям, вытекающим из таких договоров, Закон «О защите прав потребителей» может применяться в части, не противоречащей ГК РФ и специальному закону.

По общим правилам в договоре может быть установлено любое условие, не противоречащее закону (ст. 421 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 154 ГК РФ определено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка). В связи с этим условия предоставления кредита находятся в компетенции сторон, заключающих договор. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (статья 421 наименование организацииГК РФ наименование организации учетом положений статей 154, 421, 422 ГК РФ страхование, предусмотренное Кредитным договором, основано на взаимной воле двух сторон при заключении сделки и не противоречит требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод о навязывании истице как потребителю самостоятельной услуги по страхованию Истцом не доказан. Более того,  исходя из обычаем делового оборота, заключение Кредитного договора без оформления добровольного страхования возможно при увеличении процентной ставки. Таким образом истица имела выбор между увеличением процентной ставки по договору или заключением договора страхования.

Условия Кредитного договора о страховании направлены на обеспечение возвратности кредита, что соответствует положениям п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О банках и банковской деятельности», устанавливающего одним из принципов функционирования банковской системы в Российской Федерации обеспечение финансовой надежности при размещении денежных средств, а также соответствует интересам, самого должника.

Условие о страховании согласовано с Истцом при заключении кредитного договора, что полностью соответствует требованиям ГК РФ.

Доказательств того, что Истцу было отказано в заключении Кредитного договора без включения оспариваемого условия, в материалах дела не содержится.

Таким образом оснований для удовлетворения иска не имеется, в том числе и по требования вытекающим из основного требования по таким как компенсация морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, в соответствии со ст.194-198 ГПК РФ , суд ,

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░  – ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ .

░░░░░                                                                                            ░░░