Решение по делу № 1-392/2021 от 28.07.2021

копия

                                               Дело №1-392/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                            22 октября 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Белкиной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Матасове В.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимых Филимонова Дениса Витальевича, Бакиной Анны Вячеславовны,

защитников - адвоката Клинского филиала Московской областной коллегии адвокатов Коноваловой Т.В. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

адвоката адвокатского кабинета /номер/ Адвокатской палаты /адрес/ Филипповой Л.А. (регистрационный /номер/ в реестре адвокатов /адрес/), представившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело /номер/ в отношении

Филимонова Д. В., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: /адрес/, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Бакиной А. В., /дата/ года рождения, уроженки /адрес/ гражданки России, имеющей основное общее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной по адресу: /адрес/, г.о. Клин, /адрес/ проживающей по адресу: /адрес/, ранее не судимой,

под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Подсудимые Филимонов Д.В. и Бакина А.В. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

/дата/ примерно в 15 часов 55 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Филимонов Д.В. и Бакина А.В., находясь около магазина «Дикси /номер/» АО «ДИКСИ Юг» по адресу: /адрес/, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества АО «ДИКСИ ЮГ» из торгового зала магазина «Дикси /номер/» АО «ДИКСИ ЮГ».

Реализуя свой совместный преступный замысел, /дата/ в период времени с 15 часов 57 минут по 16 часов 02 минуты, более точное время в ходе следствия не установлено, Филимонов Д.В. и Бакина А.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, согласно своему совместному преступному плану, зашли в торговой зал магазина «Дикси /номер/» АО «ДИКСИ ЮГ», расположенного по указанному адресу, где осознавая, что об их совместных преступных намерениях никто не подозревает, за их преступными действиями никто не наблюдает, они носят тайный характер, путем свободного доступа, Бакина А.В., согласно своей преступной роли, при совершении преступления, тайно похитила с полок и стеллажей торгового зала: /данные изъяты/ тайно похитили имущества принадлежащего АО «ДИКСИ ЮГ» на общую сумму 1079 рублей 28 копеек. После чего похищенное имущество Филимонов Д.В. и Бакина А.В. сложили в корзину для товара, которую держал Филимонов Д.В.

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в указанный период времени Филимонов Д.В. и Бакина А.В. прошли к кассовой зоне, минуя которую направились к выходу из магазина, где их окликнула управляющая магазином Свидетель №3, потребовавшая оплатить товар. Однако Филимонов Д.В. и Бакина А.В. на требование управляющей магазина не отреагировали и, осознавая, что их действия стали очевидны для окружающих и носят открытый характер, от своего совместного преступного замысла не отказались, продолжили действовать умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласовано, и, покинув торговый зал магазина с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «ДИКСИ ЮГ» материальный ущерб на общую сумму 1079 рублей 28 копеек.

             Органами предварительного расследования действия Филимонова Д.В. и Бакиной А.В. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ.

Подсудимый Филимонов Д.В. вину в совершении преступлений признал, показал, что обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно. Он раскаивается в содеянном, подобного больше намерен не совершать.

    Подсудимая Бакина А.В. вину в совершении преступления признала, показала, что обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны верно, в содеянном раскаивается.

Вина Филимонова Д.В. и Бакиной А.В., помимо признательных показаний, подтверждается показаниями представителя потерпевшего Прхоровой И.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, оглашенными по правилам ч.1 ст. 281 УПКРФ, письменными доказательствами по делу.

Так из показаний представителя потерпевшего Прохоровой И.В., полученных в ходе предварительного расследования и оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что работает в должности специалиста менеджера отдела предотвращения потерь АО «ДИКСИ Юг». За ней закреплен магазин «Дикси /номер/» по адресу: /адрес/. /дата/ ей позвонила управляющая магазином «Дикси /номер/» Свидетель №3, сообщила, что неизвестные мужчина и женщина похитили из магазина корзину для товаров с неоплаченным товаром. /дата/ была проведена инвентаризация, установлена недостача товара: /данные изъяты/ Всего было похищено товара на сумму 1079 рублей 28 копеек. Была также похищена корзина для товара, не представляющая материальной ценности. Таким образом, АО «ДИКСИ Юг» причинен ущерб на общую сумму 1079 рублей 28 копеек. /дата/ она обратилась с заявлением в полицию, в этот же день сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения. На записях видно как /дата/ неизвестные мужчина и женщина в 15 часов 57 минут зашли в магазин «Дикси /номер/», мужчина взял в руки корзину для товара, они с женщиной стали складывать в нее различные товары. В 16 часов 02 минуты мужчина и женщина, не оплатив товар из корзины, прошли мимо кассовой зоны и быстрым шагом вышли из магазина, похитив указанное имущество, принадлежащее АО «ДИКСИ Юг/данные изъяты/

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в том же порядке, она является управляющей магазином «Дикси /номер/» по адресу: /адрес/. Магазин работает по системе самообслуживания. В торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. /дата/ она находилась на работе. Около 15 часов 57 минут заметила, как в торговый зал магазина зашли мужчина, одетый в куртку черного цвета, шапку черного цвета и женщина, которая была одета в куртку синего цвета, на лице которой была медицинская маска. Мужчина взял корзину для товаров и они вместе с женщиной стали ходить по торговому залу и набирать в указанную корзину различные товары. Сначала она следила за ними в торговом зале, а затем по камерам видеонаблюдения. Она увидела, как около 16 часов 02 минут мужчина, у которого в руках находилась корзина с товаром и женщина, быстрым шагом прошли мимо кассы, не оплатив товар, и вышли из магазина. Она сразу же побежала за ними и стала кричать им, чтобы они остановились и оплатили товар. Услышав ее крик, мужчина и женщина ускорили шаг и направились в сторону Сестрорецкого парка /адрес/. Так как ей нельзя было надолго оставлять магазин, то пробежав примерно 10-15 метров за мужчиной и женщиной и, не догнав их, она вернулась обратно. О случившемся в этот же день она сообщила менеджеру отдела по предотвращению потерь АО «ДИКСИ Юг». /дата/ была проведена инвентаризация и установлена недостача следующего товара на общую сумму 1079 рублей 28 копеек. Кроме этого неизвестными лицами была похищена корзина для товара, не представляющая материальной ценности. Таким образом, АО «ДИКСИ Юг» причинен ущерб на общую сумму 1079 рублей 28 копеек /данные изъяты/

Свидетель Свидетель №1 в ходе следствия показала, что /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от менеджера отдела предотвращения потерь АО «ДИКСИ Юг» Прохоровой И.В. о том, что /дата/ неизвестные лица открыто похитили товар из магазина «Дикси /номер/» по адресу: /адрес/. В ходе дознания к уголовному делу был приобщен протокол явки с повинной Бакиной А.В. от /дата/, которая пояснила, что /дата/ совместно с Филимоновым Д.В. с целью тайного хищения имущества пришли в магазин «Дикси /номер/» по адресу: /адрес/, где Филимонов Д.В. взял корзину для товара, в которую они сложили различные товары. Затем они покинули магазин, не оплатив товар. Однако их действия были замечены сотрудником магазина, которая им стала кричать, чтобы они оплатили товар. Они не отреагировали, скрылись с места совершения преступления. Похищенным имуществом Бакина А.В. и Филимонов Д.В. распорядились по своему усмотрению. /дата/ Филимонов Д.В. пожелал сознаться в содеянном, был составлен протокол его явки с повинной. Филимонов Д.В. дал показания, аналогичные показаниям Бакиной А.В.. Протокол явки с повинной был Филимоновым Д.В. лично прочитан и подписан, замечаний к протоколу у него не было (показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ) /данные изъяты/

Из оглашенных в том же порядке показаний свидетеля Свидетель №2: /дата/ в ОМВД России по городскому округу Клин поступило заявление от менеджера отдела предотвращения потерь АО «ДИКСИ Юг» Прохоровой И.В. о том, что /дата/ неизвестные лица открыто похитили товар из магазина «Дикси /номер/» по адресу: /адрес/. Было установлено, что к данному преступлению может быть причастна Бакина А.В. /дата/ Бакина А.В. пожелала сознаться в содеянном, был составлен протокол ее явки с повинной, в ходе оформления которого она рассказала, что /дата/ совместно с Филимоновым Д.В. с целью тайного хищения пришла в магазин «Дикси /номер/» по адресу: /адрес/, Филимонов Д.В. взял корзину для товара, в которую они сложили различные товары. У них не было денежных средств, и они покинули магазин, не оплатив товар. Их действия были замечены сотрудником магазина, та стала им кричать, чтобы они оплатили товар. Они не отреагировали и скрылись с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению. Протокол явки с повинной был Бакиной А.В. лично прочитан и подписан, замечаний к протоколу у нее не было /данные изъяты/

/дата/ Прохорова И.В. обратилась в ОМВД России по городскому округу Клин с заявлением о привлечении к уголовной ответственности лиц, которые /дата/ совершили хищение товарной продукции, действия которых стали известны сотрудникам магазина /данные изъяты/

/дата/ осмотрено место совершения преступления: магазин «Дикси /номер/» по адресу: /адрес/. В ходе осмотра места происшествия изъят DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, что подтверждается протоколом с фототаблицей /данные изъяты/

/дата/ в ходе расследования DVD-R диск, изъятый в ходе осмотра места совершения преступления, осмотрен (л.д. 22-26); признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (л.д. 27), хранится в материалах уголовного дела (л.д. 28);

    Из протокола явки с повинной Бакиной А.В. от /дата/, следует, что /дата/ она совместно с Филимоновым Д.В. с целью хищения товара пошли в магазин «Дикси /номер/» по адресу: /адрес/. В магазине Филимонов Д.В. взял корзину, в которую они сложили товары. Так как у них не было денег, они покинули магазин, не оплатив товар. Находясь на улице, заметили, что их преследует сотрудник магазина и кричит, чтобы они остановились и вернули похищенный товар. На неоднократные требования сотрудника магазина, они перешли на бег и скрылись. Похищенный товар присвоили себе и использовали по своему усмотрению /данные изъяты/

/дата/ оформлен протокол явки Филимонова Д.В. с повинной, тот заявил, что /дата/ совместно с Бакиной А.В. с целью хищения товара пошли в магазин «Дикси /номер/» по адресу: /адрес/. Зайдя в магазин, он взял корзину, в которую он с Бакиной А.В. сложили водку, корм для кошек, закуску, после чего прошли кассовую зону, не оплатив товар, и вышли из магазина. За ними выбежал сотрудник магазина, который стал кричать, чтобы они остановились, он и Бакина А.В. побежали и скрылись от него. Похищенным товаром распорядились по своему усмотрению /данные изъяты/

Согласно справке об ущербе, акту инвентаризации товарных остатков объекта от /дата/; копиям товарно-транспортных накладных, /дата/ из магазина «Дикси /номер/», расположенного по адресу: /адрес/, похищено: 1 /данные изъяты/ всего на сумму 1079 рублей 28 копеек (/данные изъяты/

Анализируя и оценивая перечисленные доказательства, суд отмечает, что показания представителя потерпевшего Прохоровой И.В. и свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, последовательны, логичны, согласуются между собой не доверять им у суда нет оснований.

Письменные доказательства по делу получены без нарушения уголовно-процессуального закона, объективно подтверждают показания представителя потерпевшего и свидетелей.

Стоимость похищенного имущества подтверждается справкой, товарно-транспортными накладными.

Протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Все представленные по делу доказательства отвечают принципам допустимости, относимости и достоверности, их совокупность является достаточной для признания Филимонова Д.В. и Бакину А.В. виновными в совершении инкриминируемого преступления.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.

Грабеж считается оконченным, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия Филимонова Д.В. и Бакиной А.В. по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, квалифицированы правильно.

    Обсуждая вопрос о назначении наказания Филимонову Д.В. и Бакиной А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (умышленное, против собственности, тяжкое, окоченное), влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, личность виновных, которые на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, Филимонов Д.В. к административной ответственности привлекался, Бакина А.В.- не привлекалась, а также характеристики с места жительства.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Филимонова Д.В. и Бакиной А.В., по делу не установлено.

    В качестве смягчающих наказание Филимонова Д.В. и Бакиной А.В. обстоятельств, суд учитывает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ), состояние их здоровья (наличие тяжелых хронических заболеваний), состояние здоровья их близких родственников, оказание помощи членам семьи (ч.2 ст. 61 УК РФ).

    С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, с целью восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает Филимонову Д.В. и Бакиной А.В. наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ч.2 ст. 161 УК РФ.

    Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, также как и не имеется законных оснований для применения положений ст. 64 и ст. 76.2 УК РФ.

    Срок наказания исчисляется в соответствии с правилами ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях Филимонова Д.В. и Бакиной А.В. установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

    Учитывая данные о личности виновных, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что исправление Филимонова Д.В., Бакиной А.В. возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля и применения в отношении них ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308 и ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Филимонова Д. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Бакину А. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Филимонову Д. В., Бакиной А. В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года каждому, в течение которого обязать их один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения Филимонову Д. В., Бакиной А. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в прежнем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья                          подпись                              Т.А. Белкина

/данные изъяты/

/данные изъяты/

/данные изъяты/