Решение по делу № 12-321/2018 от 26.03.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 23 апреля 2018 г.

Судья Кировского районного суда г.Уфы Ивченкова Ю.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу Герасимова А.В. на решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 12.02.2018г., принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от 19.01.2017г. о привлечении Герасимова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по делу об административном правонарушении № от 19.01.2017г. Герасимова А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Севастьянова В.А. от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанное постановление от 19.01.2018г. оставлено без изменения, жалоба Герасимова А.В. без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным решением, Герасимов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе Севастьянова В.А. от ДД.ММ.ГГГГг., принятое по результатам рассмотрения жалобы на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе по делу об административном правонарушении № от 19.01.2017г. по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ отменить и производство по делу прекратить.

В судебное заседание Герасимов А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившегося заявителя.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, 19.01.2018г. в 13-00час., Герасимов А.В. управлял т/с с нечитаемым государственным регистрационным знаком, чем нарушил ОП 7.15.

    Часть 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к настоящей статье государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, неисправностью транспортного средства, при котором запрещается его эксплуатация, является то обстоятельство, что государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с п. И.4.7 Приложения И "Требования к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах" "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГ N 165 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 метров при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения транспортного средства.

Управление водителем Герасимовым А.В. транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком при обстоятельствах, указанных в постановлении по делу об административном правонарушении, подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 19.01.2018г., постановлением по делу об административном правонарушении; рапортом сотрудника ГИБДД.

В действиях водителя Герасимова А.В., управлявшего транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации.

Непосредственно на месте совершения административного правонарушения водитель оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, и, исходя из положений части 1 статьи 28.2, части 1 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, инспектор Госавтоинспекции правомерно вынес постановление по делу об административном правонарушении с составлением протокола об административном правонарушении.Нарушения порядка привлечения к административной ответственности не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований закона, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении и решения должностного лица, как и оснований для освобождения от административной ответственности или прекращения производства по делу не усматривается.

Факт управления транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком подтверждается материалами дела.

Доводы жалобы сводятся в целом к доводам о малозначительности совершенного административного правонарушения и также отклоняются.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП Российской Федерации при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются при назначении административного наказания. Об этом судам даны разъяснения в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

В данном случае обстоятельств, позволяющих квалифицировать административное правонарушение как малозначительное, не усматривается.

Перед началом движения водитель не убедился в том, что его транспортное средство имеет читаемый государственный регистрационный знак, допустил управление транспортным средством с нечитаемым знаком и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.12 КоАП Российской Федерации.

Совершенное административное правонарушение посягает на охраняемые общественные правоотношения в области дорожного движения, состав этого правонарушения является формальным и с тяжестью наступивших последствий не связан.

Существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения заключается в самом факте посягательства на них и не требует наступления общественно-опасных последствий. При этом существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо общественно-опасных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении водителя к исполнению своих обязанностей.

Поэтому, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом характера правонарушения и роли правонарушителя его неправомерные действия представляют существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений в области дорожного движения, и правонарушение малозначительным не является.

Личность правонарушителя, не привлекавшегося к административной ответственности, и добровольное прекращение противоправного поведения не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность административного правонарушения. Эти обстоятельства в силу части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации учитываются при назначении административного наказания.

Доводы жалобы о малозначительности совершенного административного правонарушения сводятся к иной оценке доказательств и не могут послужить поводом к отмене решения по делу об административном правонарушении.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении решении по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

    Решение командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе от 12.02.2018г., постановление по делу об административном правонарушении № от 19.01.2018г. о привлечении Герасимова Алексея Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, жалобу Герасимова А.В. без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья                                    Ивченкова Ю.М.