Решение по делу № 1-36/2021 от 18.11.2020

66RS0016-01-2020-002531-63

Дело № 1-36/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                            21.05.2021

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А.,

с участием государственных обвинителей- помощника Артемовского городского прокурора Белякова В.А., старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой Харловой В.В., ее защитника- адвоката Затепякиной Е.А., представившей ордер № 002298, удостоверение № 2646 от 10.11.2008,

при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Харловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: <адрес>,

    судимой 24.12.2020 Артемовским городски судом Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 24.12.2020 по дату вступления приговора в законную силу;

27.10.2020 задержанной в порядке ст. 91 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации;

29.10.2020 избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий по 18.02.2021;

получившей копию обвинительного заключения 18.11.2020,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Харлова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №1

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

25.06.2020 в вечернее время Харлова В.В., находясь по адресу: <адрес> убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, используя данные банковской карты ПАО «Сбербанк России» «Мир» № и мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее личном мобильном телефоне, зашла в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» зарегистрированный на имя Потерпевший №1 и оформила в ПАО «Сбербанк России» кредит на его имя на сумму 30 364 рубля 37 копеек. После одобрения кредита на банковский счет Потерпевший №1 №, на котором находились личные денежные средства Потерпевший №1 в сумме 14 545 рублей 38 копеек, поступили денежные средства в сумме 30 364 рубля 37 копеек. После поступления денежных средств на банковский счет №, принадлежащий Потерпевший №1, Харлова В.В. через личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» осуществила переводы денежных средств на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на суммы 8 000 рублей, 6 000 рублей, 12 200 рублей.

26.06.2020, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в неустановленном месте, Харлова В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее личном мобильном телефоне, зашла в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и осуществила переводы денежных средств на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на суммы 10 000 рублей и 2 600 рублей.

27.06.2020, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в неустановленном месте, Харлова В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее личном мобильном телефоне, зашла в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств на счет банковской карты № неустановленному в ходе следствия лицу за свою поездку на автомобиле в размере 1 392 рублей.

27.06.2020, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в неустановленном месте, Харлова В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее личном мобильном телефоне, зашла в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и осуществила переводы денежных средств на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на суммы 300 рублей и 700 рублей.

28.06.2020, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в неустановленном месте, Харлова В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее личном мобильном телефоне, зашла в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств на счет банковской карты № неустановленному в ходе следствия лицу за свою поездку на автомобиле в размере 1 000 рублей.

29.06.2020, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в неустановленном месте, Харлова В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее личном мобильном телефоне, зашла в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и осуществила перевод денежных средств на счет банковской карты № неустановленному в ходе следствия лицу за свою поездку на автомобиле в размере 120 рублей.

29.06.2020, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, находясь в неустановленном месте, Харлова В.В., продолжая реализовывать свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, находящихся на банковском счете №, принадлежащем Потерпевший №1, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на ее личном мобильном телефоне, зашла в личный кабинет сервиса «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 и осуществила переводы денежных средств на принадлежащий ей банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на сумму 500 рублей. В результате своих преступных действий Харлова В.В. похитила денежные средства, находящиеся на банковском счете №, незаконно присвоила их и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 42 812 рублей.

Харлова В.В. вину в совершении указанного преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных на основании ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя показаний Харловой В.В., данных на предварительном следствии следует, что в конце июня 2020 года она находилась в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес> Они употребляли спиртное. В вечернее время, когда Потерпевший №1 уснул, она решила похитить денежные средства с его банковской карты, которая лежала на журнальном столе в зале его квартиры. Там же на столе лежал сотовый телефон Потерпевший №1 Потерпевший №1 спал и не наблюдал за ее действиями. Сколько было времени точно, не помнит. Она взяла свой сотовый телефон, на котором было установлено мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» и зашла в данное приложение. Затем взяла со стола банковскую карту Потерпевший №1, ввела данные его карты в приложение «Сбербанк Онлайн». На телефон Потерпевший №1 пришло СМС сообщение с кодом для регистрации в личном кабинете «Сбербанк Онлайн». Она ввела код из сообщения, получив при этом доступ к личному кабинету Потерпевший №1 После чего она сделала заявку на выдачу кредита в размере 30 000 рублей от имени Потерпевший №1 в личном кабинете. Кредит был одобрен банком, и вскоре произошло зачисление денежных средств на карту Потерпевший №1 в размере 30 364,37 рублей. Это было 25.06.2020. Затем она через личный кабинет «Сбербанк Онлайн» Потерпевший №1 перевела со счета его банковской карты на свою банковскую карту № денежные средства в сумме 8 000 рублей, 6 000 рублей, 12 200 рублей. Потерпевший №1 о ее действиях не знал. Согласия на оформление кредита на его имя он не давал. Также он не давал согласия на переводы денежных средств со счета его банковской карты. После этого она ушла из квартиры Потерпевший №1 Сотовый телефон Потерпевший №1 она взяла с собой. В этот же день она со своей банковской карты перевела на банковскую карту своей сестры Свидетель №1 денежные средства в размере 18 000 рублей на содержание детей. Сестре пояснила, что деньги заработала. 26.06.2020 осознавая, что у нее имеется доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» она перевела на счет своей банковской карты № денежные средства в размере 10 000 рублей, 2 600 рублей. Покупки с карты Потерпевший №1 в магазинах она не осуществляла. Где она находилась в этот день и переводила деньги, не помнит. 27.06.2020 осознавая, что у нее имеется доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» она перевела на счет своей банковской карты № денежные средства в размере 300 рублей, 700 рублей. Кому она осуществила перевод на сумму 1 392 рублей, не помнит, возможно за поездку на попутке, куда не помнит. 28.06.2020 осознавая, что у нее имеется доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» она перевела неизвестному на счет банковской карты № денежные средства в размере 1 000 рублей в качестве оплаты за поездку до <адрес> и обратно. На какой машине ездила, не помнит. 29.06.2020 осознавая, что у нее имеется доступ к личному кабинету Потерпевший №1 в приложении «Сбербанк Онлайн» она перевела неизвестному на счет банковской карты № денежные средства в размере 120 рублей тоже за поездку на попутке, в этот же день она перевела на счет своей банковской карты № денежные средства в размере 500 рублей. Где она находилась в момент переводов денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 после 25.06.2020, не помнит. После этого она решила больше не переводить денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 Она понимала, что денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1 похищает. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды, в том числе приобрела себе сотовый телефон «Самсунг» с рук у незнакомого человека. В настоящее время приобретённый телефон она потеряла. Сотовый телефон, с которого она заходила в приложение «Сбербанк Онлайн» сломался и она его выбросила, куда не помнит. Сотовый телефон Потерпевший №1 она тоже выбросила, не помнит куда. В содеянном раскаивается (л.д. 76- 80, 84- 85, 92- 95, 105- 108 т. 1).

Кроме полного признания вины подсудимой, её вина в инкриминируемом деянии установлена совокупностью собранных по делу доказательств- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании и данными в ходе следствия, свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №2 данными на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия лиц, участвующих в деле, материалами уголовного дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что является пенсионером и получает пенсию на банковскую карту «МИР», оформленную в ПАО «Сбербанк России». Услуга «Мобильный банк» была подключена. На банковскую карту ему ежемесячно зачисляется пенсия в размере около 18000 рублей. Зачисление происходит 23 числа каждого месяца. У него есть знакомая Харлова В.В. В июне 2020 года он выпивал спиртное у себя дома с Харловой В.В. Он уснул и проснулся только ночью. Харловой В.В. дома не было. В это время он обнаружил, что его телефона нет. В июле он обнаружил, что у него отсутствует банковская карта. 22.10.2020 ему позвонили из банка и сообщили, что у него задолженность по кредиту. В банке он узнал, что на него оформлен кредит в сумме 30000 рублей через онлайн сервис банка. Однако данный кредит он не брал. Предполагает, что кредит оформила Харлова В.В., потому что примерно в это время у него пропал телефон и в это время она была у него в гостях. В настоящее время с его карты два раза списывали деньги за кредит на суммы около 3 600 рублей за месяц. Сейчас образовалась задолженность оплаты кредита. В июне 2020 года переводы денежных средств со своей карты он не производил. Переводить денежные средства с карты на карту он не умеет. Согласно выписке по счету 25.06.2020 на его банковскую карту было зачисление кредита в сумме 30 364 рублей 37 копеек. Данный кредит он не оформлял, согласия на оформление кредита не давал. После поступления денежных средств на карт были списания денежных средств, а именно 25.06.2020 были переводы на карту Х. Харловой В.В. № на суммы 12200 рублей, 8000 рублей, 6000 рублей. 26.06.2020 аналогичные переводы были на суммы 10000 рублей и 2600 рублей. 27.06.2020 аналогичные переводы были на суммы 300 рублей и 700 рублей, а также перевод на карту № на сумму 1392 рублей. 28.06.2020 был перевод с его карты на карту ФИО3 № на сумму 1000 рублей. 29.06.2020 был перевод с его карты на карту Б. Свидетель №1 № на сумму 120 рублей и перевод на карту Х. Харлову В.В. № на сумму 500 рублей. Данные переводы он не осуществлял, согласия на них не давал. Кто производил действия с его картой, он не видел. В результате ему причинен значительный материальный ущерб в размере 42 812 рублей, не возмещен. По факту пропажи своего телефона в июне 2020 года претензий ни к кому не имеет, привлекать к ответственности никого не желает. Телефон для него ценности не представляет.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Харлова В.В. ее сестра. От следователя узнала, что Харлова В.В. совершила хищение денежных средств. Харлова В.В. переводила ей денежные средства на содержание ее детей 25.06.2020 в сумме 18 000 руб.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что у нее есть знакомый Потерпевший №1, который проживает по адресу: <адрес> Они знакомы давно и регулярно общаются. У Потерпевший №1 имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России», на которую ему зачисляют пенсию. Переводы денежных средств с карты на карту Потерпевший №1 делать не умеет, платежи производит только через банк. Ей известно, что в конце июня 2020 года у Потерпевший №1 пропала банковская карта и телефон. Осенью 2020 года Потерпевший №1 узнал, что на его имя в ПАО «Сбербанк России» на его имя оформлен кредит на сумму 30 000 рублей. Он рассказывал ей об этом. Сам кредит он не оформлял, мобильным приложением «Сбербанк Онлайн» он пользоваться не умеет. (л.д. 43-46 т. 1).

Вина Харловой В.В. подтверждается также письменными материалами дела:

    заявлением Потерпевший №1 о том, что Харлова В.В. без его ведома оформила кредит на его имя в размере 30000 рублей, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 3 т. 1);

протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2020, в ходе которого была осмотрена <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 47- 54 т. 1);

выпиской по счету дебетовой карты МИР за период с 01.06.2020 по 31.07.2020 (л.д. 27-30 т. 1);

протоколом явки с повинной от 23.10.2020, в котором Харлова В.В. заявила, что в конце июня 2020 года она распивала спиртное у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес> 26. Она оформила кредит на его имя в сумме 30 000 рублей без его ведома. Распорядилась денежными средствами по своему усмотрению. С банковской карты Потерпевший №1 она перевела денежные средства на свою банковскую карту и часть денег на карту своей сестры Свидетель №1 (л.д. 56 т. 1).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд считает вину Харловой В.В. установленной в инкриминируемом деянии.

Действия Харловой В.В. квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Харловой нашла свое подтверждение в показаниях подсудимой, которая пояснила, что действительно при помощи мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» оформила на имя Потерпевший №1 кредит на сумму 30 000 рублей, денежные средства поступившие на счет Потерпевший №1 перевела на свою банковскую карту и потратила на личные нужды; показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что подсудимая оформила кредит на его имя, кредитные денежные средства с его счета перевела на свой счет; показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым Харлова В.В.- ее сестра переводила со своего банковского счета на ее счет деньги в сумме 18 000 рублей; показания свидетеля Свидетель №2 о том, что в конце июня 2020 года у Потерпевший №1 пропала банковская карта и телефон, осенью 2020 года Потерпевший №1 узнал в Сбербанке, что на его имя оформлен кредит, сам кредит он не оформлял.

Указанные показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда нет оснований.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, направленных против собственности. Также судом учитывается личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у психиатра, нарколога не состоит. При назначении наказания учитывается также состояние здоровья подсудимой, ее возраст, уровень образования, имущественное и семейное положение, влияние наказания на условия жизни её семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, тяжелое состояние здоровья подсудимой (ч. 2 ст. 61), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61), наличие у виновной малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61).

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Ущерб от преступления составил 42 812 рублей, не возмещен.

Гражданский иск не заявлен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания и исправление подсудимой возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать Харловой В.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда от 24.12.2020.

Поскольку наказание подсудимой назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения назначенного наказания подсудимой подлежит избранию мера пресечения- заключение под стражу.

Наказание Харловой В.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. Время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в период с 30.10.2020 по 23.12.2020 подлежит зачету в срок наказания по правилам п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе следствия (л.д. 142 т. 1) и в судебном заседании защиту подсудимого осуществлял защитник по назначению и в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, затраченные на оплату его труда суммы, относятся к процессуальным издержкам.

    В соответствии со ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации указанные процессуальные издержки возмещены за счет средств федерального бюджета, однако, с учетом возможности получения осужденной дохода и отсутствия законных оснований для освобождения её от их уплаты подлежат взысканию с нее: в части оплаты труда защитника в ходе следствия- в сумме 8 625 рублей и в судебном заседании - в сумме 8050 рублей.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Харлову В.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Артемовского городского суда от 24.12.2020 и окончательно назначить Харловой В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Харловой В.В. избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Харловой В.В. под стражей с 21.05.2021 до вступления приговора в законную силу, а также время ее задержания в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с 27.10.2020 по 29.10.2020 по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть Харловой В.В. в срок отбытия наказания время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в период с 30.10.2020 по 23.12.2020 по правилам п. 1.1 ч. 10 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации из расчета два дня применения запрета определенных действий за один день содержания под стражей, а один день содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачесть в срок наказания время содержания Харловой В.В. под стражей по приговору от 24.12.2020 – с 24.12.2020 до вступления приговора в законную силу, до 26.01.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Харловой В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства, в размере 16 675 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Артемовский городской суд, а осужденной – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                   О.А. Нигматзянова