Решение по делу № 33-11880/2024 от 16.09.2024

Судья – Домнина Э.Б.

Дело № 33-11880/2024

Номер дела в суде первой инстанции № 2-1679/2024

УИД 59RS0002-01-2024-001368-71

Мотивированное определение изготовлено 31.10.2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 17.10.2024

Пермский краевой суд в составе судьи Бабиновой Н.А. при ведении протокола помощником судьи Трушковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.08.2024 о возврате апелляционной жалобы,

изучив материалы дела,

установил:

решением Индустриального районного суда г. Перми от 18.06.2024 исковые требования Королевой О.А. удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России за счет казны Российской Федерации в пользу Королевой О.А. взысканы убытки в размере 2 542,71 руб., моральный вред в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 руб., в остальной части отказано. В удовлетворении исковых требований к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Отделу судебных приставов по г.Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю отказано.

Федеральная служба судебных приставов России, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю обратились с апелляционной жалобой на решение суда.

Определением судьи от 01.08.2024 апелляционная жалоба Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 16.08.2024 устранить недостатки, а именно, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.08.2024 апелляционная жалоба Федеральная служба судебных приставов России, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на решение Индустриального района г. Перми от 18.06.2024 возвращена.

С постановленным определением Федеральная служба судебных приставов России, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю не согласились, просят отменить его как незаконное и необоснованное.

В возражениях на доводы жалобы Королева О.А. просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность принятого судом определения в пределах доводов частной жалобы, возражений суд апелляционной инстанции приходит к выводам, что доводы жалобы заслуживают внимания.

Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение, на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.

В соответствии со статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или адрес; 3) номер дела, присвоенный судом первой инстанции, указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к жалобе, представлению документов.

Апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.

К апелляционной жалобе также прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа;

2) документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов в электронном виде.

При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (часть 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно требованиям части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае: 1) невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения; 2) истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции исходил из того, что Федеральная служба судебных приставов России, Главное управление Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю недостатки, указанные в определении от 01.08.2024 в полном объеме не устранили, не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы МИФНС № 6 по г. Лысьва. Из представленного списка почтовых отправлений № 1196 от 14.08.2024 следует, что в адрес МИФНС № 6 направлено иное почтовое отправление, которое поименовано, как сообщение (уведомление) с ответом на запрос.

С указанным выводом судом апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку законом не установлено каких-либо требований или условий, при которых суду при решении вопроса о принятии апелляционной жалобы необходимо выяснять содержание списка почтовых отправлений (примечание), направленных в адрес ответчика, указание в списке почтовых отправлений наименования получателя МИФНС № 6 г. Лысьва полагает достаточным для соблюдения требований п. 2 ч.4 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Федеральной службой судебных приставов России, Главным управлением Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю устранены, оснований для возврата жалобы не имелось, в связи с чем оспариваемое определение нельзя признать законным.

В целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, поскольку апелляционная жалоба ответчиков соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным принять апелляционную жалобу ответчика к производству суда апелляционной инстанции без возвращения в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Индустриального районного суда г. Перми от 20.08.2024 отменить.

Принять апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России, Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Пермскому краю на решение Индустриального районного суда г. Перми от 18.06.2024 к производству суда апелляционной инстанции.

Судья /подпись/.