Решение по делу № 2-895/2015 от 30.06.2015

2-895/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 10 декабря 2015 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием истца Тренькиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тренькиной Г. А. к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района" о признании права на предоставление мер социальной поддержки, обязании возместить расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

Тренькина Г.А. обратилась в суд с иском к ГУ "Детский дом <Номер>", Минтруду РК о признании с 01.12.2014 права на предоставление мер социальной поддержки в виде компенсации расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, обязании возместить понесенные за период с 01.12.2014 по 30.04.2015 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование указала, что работает у ответчика в должности <...>, однако после его переименования в ГУ "Детский дом <Номер>", выплата компенсации прекратилась, несмотря на то, что она по-прежнему является педагогическим работником, и имеет право предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных для педагогических работников, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах.

Определением от 21.07.2015 судом произведена замена ненадлежащих ответчиков ГУ "Детский дом <Номер>" и Минтруд РК на надлежащего ГБУ "ЦСЗН Усть-Вымского района", одновременно ГУ "Детский дом <Номер>" и Минтруд РК привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц.

Возражая против удовлетворения иска, ГБУ "ЦСЗН Усть-Вымского района", а также ГБУ "Центр правового обеспечения", действующий в интересах Минтруда РК, в письменных отзывах указали, что ГУ "Детский дом <Номер>" не является образовательной организацией, в связи с чем, истец не имеет права на предоставление мер социальной поддержки, предусмотренных для педагогических работников, работающих и проживающих в сельских населенных пунктах.

В судебном заседании от Тренькиной Г.А. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик и третьи лица в заседании суда участия не приняли, извещены надлежаще, причин неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).

Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу Тренькиной Г.А. разъяснены и понятны.

Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ истца от иска в полном объеме.

Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Тренькиной Г. А. от иска к Государственному бюджетному учреждению Республики Коми "Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения Усть-Вымского района" о признании права на предоставление мер социальной поддержки, обязании возместить расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Производство по гражданскому делу – прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Ермаков А.Е,