Решение по делу № 9-188/2021 от 22.10.2021

УИД 86RS0014-01-2021-001508-38

№9-188/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

17 ноября 2021 года                             г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда ХМАО – Югры Шестакова Е.П., изучив исковое заявление исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» к Репину Владиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору аренды,

              установил:

    Истец Общество с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» (далее истец, ООО «Урайское УТТ») обратилось в Урайский городской суд с указанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика Репина Владислава Вячеславовича основной долг по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 522 543,85 рубля и неустойку в сумме 109 527,17 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 521,00 рубль.

    Определением Урайского городского суда от 29 октября 2021 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16 ноября 2021 года устранить недостатки: представить расчет основного долга по договору аренды на сумму 522 543,85 рубля, подписанный представителем истца, а также доказательства, подтверждающие вручение либо направление в адрес ответчика вышеуказанного расчета.

15.11.2021 в устранение недостатков, указанных в определении суда, истец ООО «Урайское УТТ» представил расчет основного долга по договору аренды на сумму 522 543,85 рубля и копии актов снятия показаний приборов учета питьевой воды и электроэнергии за октябрь 2020 года по август 2021 года.

    Вместе с тем суд приходит к выводу, что истец не устранил в полном объеме перечисленные в определении суда от 29 октября 2021 года недостатки.

    Так, истцом не представлены доказательства, подтверждающие вручение либо направление в адрес ответчика представленных расчета основного долга и актов снятия показаний приборов учета питьевой воды и электроэнергии.

Кроме того, к иску приложен расчет неустойки за нарушение срока исполнения обязательств на общую сумму 109 527,17 рублей, при этом суду не представлен расчет сумм неисполненного в срок обязательства (сумм платежей 39 390,07 руб., 44 258,06 руб., 67 057,21 руб., 64 543,06 руб., и т.д.), на которые начислена неустойка.

В силу ч. 3 ст. 136, п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает невозможным принятие искового заявления с имеющимися недостатками, в связи с этим оно подлежит возвращению истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                определил:

    Возвратить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Урайское управление технологического транспорта» к Репину Владиславу Вячеславовичу о взыскании задолженности по договору аренды в связи с не устранением недостатков по определению Урайского городского суда от 29 октября 2021 года об оставлении заявления без движения.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения через Урайский городской суд.

Судья                                                 Е.П. Шестакова