Решение по делу № 2-51/2020 от 10.12.2019

Дело № 2 -51/2020

33RS0010-01-2019-001734-89                                                                              

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«16» января 2020 года                                                                          город Киржач

       Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Вавильченковой Г.И.,

при секретаре       Пинчук Е.Д.,

с участием представителя истца     Ильиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильина Андрея Андреевича к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.А. обратился с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» (далее КПК Партнер») о взыскании личных сбережений по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 963 778,20 рублей, добровольного паевого взноса в сумме 183 576,80 руб., процентов за пользование личными сбережениями пайщика в размере 99 541,12 руб., в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., государственной пошлины - 14 434,00 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № он передал ответчику личные сбережения в сумме <данные изъяты> руб. Им был внесен добровольный паевой взнос в сумме <данные изъяты> руб. по договору, который также подлежал возврату по истечении срока договора. По условиям договора на переданные личные сбережения подлежали начислению проценты из расчета 10,3% годовых. ДД.ММ.ГГГГ он направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора и возврате личных сбережений. Однако ответчик свои обязательства по возврату личных сбережений, уплате процентов и возврату добровольного паевого взноса не исполнил.

Истец Ильин А.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Ильина Е.В. в судебном заседании исковые требования Ильина А.А. поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором исковые требования Ильина А.А. признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.173, 198 ГПК РФ, ему понятны.

Признание иска ответчиком выражено в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Согласно со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

           В соответствии со ст. 173,198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

       Ответчиком иск признан полностью до принятия судом первой инстанции решения.

В соответствии абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 10103 руб. 80 коп. подлежит возврату истцу.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4330 руб.20 коп.

Определяя размер возмещения расходов на оплату юридических услуг, суд принимает во внимание все имеющие значения обстоятельства, степень сложности гражданского дела, характер и объем проделанной представителем работы - составление ответчику претензии и искового заявления, находит разумной сумму 5 000 руб., которую взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ильина Андрея Андреевича к кредитному потребительскому кооперативу «Партнер» удовлетворить.

       Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу Ильина Андрея Андреевича по договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму личных сбережений 963 778 (девятьсот шестьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 20 копеек, проценты за пользование личными сбережениями в сумме 99 541 (девяносто девять тысяч пятьсот сорок один) рубль 12 копеек, добровольный паевой взнос 183 576 (сто восемьдесят три тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 80 копеек, а всего 1 246 896 (один миллион двести сорок шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 12 копеек.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу Ильина Андрея Андреевича в возмещение судебных расходов за юридические услуги 5000 (пять тысяч) рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Партнер» в пользу Ильина Андрея Андреевича в возмещение расходов по оплате государственной пошлину в сумме 4330 (четыре тысячи триста тридцать) рублей 20 копеек.

Возвратить Ильину Андрею Андреевичу государственную пошлину в размере 10103 (десять тысяч сто три) рубля 80 копеек.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий судья                                       Г.И.Вавильченкова

Мотивированное решение составлено 21 января 2019 года

Председательствующий судья                                       Г.И.Вавильченкова