Решение по делу № 1-14/2020 от 19.12.2019

Дело № 1-14/2020 (1-222/2019 )

П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                                           30 января 2020 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием: государственного обвинителя Семенова Н.Д. - помощника прокурора г. Костомукша,

подсудимого Янкаускаса С.Н.,         

защитника Ташкинова С.С. (удостоверение №464 и ордер №38 от 30.01.2020),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Янкаускаса С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Янкаускас С.Н. 26 августа 2019 года в период с 00 час. 01 мин. до 23 час. 59 мин., имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размере, незаконно заказал с использованием своего мобильного телефона «Samsung Galaxy A7» у неустановленного лица через информационно - телекоммуникационную сеть Интернет на сайте интернет магазина <данные изъяты> с доставкой почтовой связью в город Костомукша Республики Карелия наркотические средства: МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) в значительном размере массой 0,604 грамма и гашиш в крупном размере массой 82,49 грамма, оплатив приобретенные наркотические средства посредством перевода денег с банковской карты, выпущенной на его имя АО <данные изъяты> № Х на счет покупателя, после чего приобретенные им наркотические средства с указанными массами были отправлены продавцом из города Санкт-Петербург почтовой связью с номером почтового идентификатора № Х на имя Янкаускаса С.Н. по адресу: <адрес>, до востребования.

09 сентября 2019 года в период с 13 часов 25 минут до 14 часов в Петрозаводском магистрально-сортировочном центре ОСП УФПС по Республике Карелия по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Шотмана, д. 7, из данного почтового отправления в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками отдела в городе Костомукша УФСБ России по Республике Карелия были изъяты из незаконного оборота указанные выше наркотические средства, а вместо них заложен муляж, 12 сентября 2019 года около 8 часов 40 минут Янкаускас С.Н., получивший данное почтовое отправление в ОПС № 186930 Костомукша «Почта России» по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, д.16, был остановлен сотрудниками УФСБ России по Республике Карелия. В результате проведенных сотрудниками правоохранительных органов оперативно-розыскных мероприятий, действия Янкаускаса С.Н, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

Особый порядок принятия судебного решения по настоящему уголовному делу применен на основании ходатайства обвиняемого Янкаускаса С.Н., заявленного им после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ совместно со своим защитником, который так же поддержал его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.             

В судебном заседании подсудимый Янкаускас С.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, указанное ходатайство является добровольным, заявлено им после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора в порядке особого производства.

Адвокат Ташкинов С.С. заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке, пояснив, что ходатайство подсудимый заявил после консультации с ним.

Государственный обвинитель с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласен.

При квалификации действий подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившим в силу с 01.01.2013, согласно которым гашиш относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, крупный размер которого составляет 25 грамм и выше, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) относится к списку I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, значительный размер которого составляет от 0,6 до 3,0 граммов.

С учетом изложенного, действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обоснованность обвинения подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, признание вины, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Янкаускас С.Н. не судим, к административной ответственности не привлекался, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра, невролога и нарколога не состоит, имеет хронические заболевания <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, объектом посягательства которого является здоровье населения, наличие в его действиях совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его отношение к содеянному, выразившееся в раскаянии и считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

При определении Янкаускасу С.Н. размера наказания, суд, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств исчисляет две трети срока наказания от двух третей срока наказания, при рассмотрении дела в порядке особого производства (ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ) и от трех четвертей максимального срока наказания, предусмотренного за неоконченное преступление (ч. 3 ст. 66 УК РФ).

Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены правила ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

        Применяя к подсудимому основное наказание, суд считает возможным не назначать ему за содеянное дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и возложение на осужденного обязанностей, установленных ч. 5 ст. 73 УК РФ, является достаточным для его исправления.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Защитником Ташкиновым С.С. представлено суду заявление об оплате его труда за оказание подсудимому юридической помощи по назначению суда. Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке процессуальные издержки в соответствии со ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

         Признать Янкаускаса С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Янкаускасу С.Н., считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного обязанности:

- не покидать пределы муниципального образования по месту своего жительства и не менять место своего жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за его поведением;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства согласно графику.

Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении Янкаускаса С.Н. оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- конверт с наркотическими средствами - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой 0,140 гр., гашиш массой 1,490 гр.,2 конверта с пакетом из полимерной пленки, двумя фрагментами металлической фольги, фрагментом полимерной пленки, полимерным пакетом, полимерной бутылкой в пакете, электронными весами, почтовый конверт, три фрагмента полимерной пленки, тюбик с косметическим кремом, упаковку влажных салфеток, мыло, муляж, хранящиеся в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ОМВД России по г.Костомукша - уничтожить;

- извещение, лист со сведениями из АО <данные изъяты>, CD диск - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                            И.А. Сафарян