Судья суда 1 инстанции                          Дело № 22-39/2022

Файзрахманов А.Ф.                                               № 1-55/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Анадырь                                                   5 апреля 2022 года

    Судебная коллегия по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи     Коровиной М.С.,

судей                                                Малова Д.В., Принцева С.А.,

при секретаре                                  Петрове М.А.,

с участием прокурора                    Ахмадиева С.Р.,

защитника                                        Подлеснова Р.Е.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Провиденского района Чукотского автономного округа на приговор Провиденского районного суда Чукотского автономного округа от 28 декабря 2021 года, которым

    Кувшинов Роман Владимирович, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, военнообязанный, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, имеющий среднее специальное образование, не работающий, не состоящий в зарегистрированном браке, лишённый родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, ранее судимый:

    -26.12.2019 года Провиденским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на 5 месяцев. Освобождён 15.05.2020 года по отбытию наказания;

    -29.10.2020 года Провиденским районным судом по ч. 1 ст. 1593 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

    18.02.2021 года Провиденским районным судом испытательный срок по приговору продлён на 1 месяц;

    19.04.2021 года Провиденским районным судом испытательный срок по приговору продлён на 1 месяц;

    -21.09.2021 года Провиденским районным судом по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ путём присоединения неотбытой части наказания по приговору Провиденского районного суда от 29.10.2020 года к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца;

    осуждён за совершение преступлений, предусмотренных по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года.

    Окончательное наказание назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Провиденского районного суда от 21.09.2021 года, в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Зачтено в срок отбытия наказания:

    - период отбытого им наказания по приговору Провиденского районного суда от 21.09.2021 года - с 21 сентября 2021 года по 27 декабря 2021 года;

    - время содержания Кувшинова Р.В. под стражей до вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок отбывания наказания Кувшинова Р.В. исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кувшинова Р.В. отменена.

    Приговором разрешены вопросы, связанные с судьбой вещественных доказательств, а также распределения процессуальных издержек.

    Заслушав доклад судьи Коровиной М.С.;     оценив доводы апелляционного представления прокурора; заслушав мнение прокурора Ахмадиева С.Р., поддержавшего апелляционное представление (с учётом дополнения); защитника Подлесного Р.Е., осуждённого Кувшинова Р.В., просивших удовлетворить представление прокурора; судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

    Кувшинов признан виновным и осуждён за совершение кражи с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражи с причинением значительного ущерба гражданину и с банковского счёта.

    Обстоятельства совершения осуждённым преступления подробно изложены в приговоре суда (т.2 л.д.79-95).

    В апелляционном представлении прокурор обращает внимание на то, что суд не избрал в отношении Кувшинова меру пресечения, что повлекло необоснованный зачёт в срок отбытия наказания время содержания Кувшинова под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Просит приговор изменить (т.2 л.д.79-95).

    Дополняя апелляционное представление, прокурор отмечает, что приговором Провиденского районного суда от 21 сентября 2021 года постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кувшинова под стражей с 21 сентября 2021 года до вступления данного приговора в законную силу в льготном порядке. Однако сведения о льготном зачёте времени содержания под стражей в приговоре от 28 декабря 2021 года не приведены. Считает необходимым дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачёт Кувшинову в срок наказания период отбытого им наказания по приговору от 21.09.2021 года с 21.09.2021 года по 27.12.2021 года, при этом период содержания осуждённого под стражей с 21 сентября 2021 года по 1 октября 2021 года зачесть в срок наказания из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

    Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Как установлено п. 3 ст. 38915, 38918 УПК РФ, основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

    Такие нарушения судом первой инстанции допущены.

    Как установлено ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

    В силу правовых позиций, изложенных в пп. 1, 2, 5, 12 «Ответов на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ», утверждённых Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года (далее по тексту – правовые позиции Верховного Суда РФ):

    - по смыслу взаимосвязанных положений чч. 3, 31, 4 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 31 ст. 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до вступления приговора в законную силу;

    -срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу;

    -льготные правила зачёта времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы применяются при назначении наказания по совокупности преступлений;

    -коэффициенты кратности, предусмотренные в пп. «б» и «в» ч. 31 ст. 72 УК РФ, при решении вопросов о зачёте в срок отбывания наказания не распространяются на стадию исполнения приговора.

    Суд приведённые правовые позиции не принял во внимание.

    В соответствии с положениями п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ резолютивная часть обвинительного приговора должна содержать решение о времени зачёта предварительного содержания под стражей.

    Как справедливо указал прокурор в апелляционном представлении, приговор суда не содержит сведений с учётом положений п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ о порядке зачёта времени содержания Кувшинова под стражей по приговору Провиденского районного суда от 21 сентября 2021 года.

    С учётом того, что приговор вступил в законную силу 2 октября 2021 года (т.1 л.д.184-187), Кувшинов взят под стражу в зале судебного заседания после оглашения приговора, то период льготного зачёта времени содержания под стражей составляет с 21 сентября до 1 октября 2021 года включительно.

    Несмотря на указание в описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора об отсутствии оснований в применении меры пресечения, суд установил льготный зачёт в срок отбывания наказания время содержания Кувшинова под стражей до вступления приговора от 28 декабря 2021 года в силу, тем самым фактически установил меру пресечения.

    С учётом изложенного, судебной коллегией исключается из описательно мотивировочной части приговора выводы суда о необходимости отмены ранее избранной Кувшинову меры пресечения в виде подписки о невыезде и отсутствии необходимости избрания новой меры пресечения.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.09.2021 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 2 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 38915, 38918 ░. 9 ░. 1 ░░. 38920, 38928, 38933 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

     ░░░. 4, 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 31 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░:

    - ░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    - ░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░ 4 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

    ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 2 ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.7.

    ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░: «░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 97 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 471 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░

                                                                                                      ░.░.░░░░░░░

22-39/2022

Категория:
Уголовные
Другие
Кувшинов Роман Владимирович
Суд
Суд Чукотского автономного округа
Судья
Коровина Марина Станиславовна
Дело на сайте суда
oblsud.chao.sudrf.ru
05.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее