Решение по делу № 02-0478/2020 от 09.10.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2020 года

Кунцевский районный суд города Москвы,

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре Эргашевой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-478/20 по иску ООО "*" к Скляренко * * о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 08.10.2013 г. ООО МО «*» заключило с гр. Скляренко А.Н. Договор № *, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 35 000,00 руб. до 08.04.2014г. с начислением процентов в размере 10,5 % в день от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 04.03.2013г. ООО МО «*» на основании договора цессии № * уступило свои права требования к должнику в полном объеме ООО «*». 20.10.2017 г. ОООО «*» на основании договора цессии № * уступило свои права требования к должнику в полном объеме ООО «*». Задолженность по кредитному договору № * от 04.02.2013 г. переданная по договору цессии, составляет 1 539 397,57 руб. С даты заключения Договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд задолженность в сумме 140 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,000 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Скляренко А.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможно по соглашению сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, также - «ГК РФ») общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В частности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между 08.10.2013 г. ООО МО «*» заключило с гр. Скляренко А.Н. Договор № О*, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 35 000,00 руб. до 08.04.2014г. с начислением процентов в размере 10,5 % в день от суммы займа с момента получения суммы займа до полного исполнения Заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

04.03.2013г. ООО МО «*» на основании договора цессии № * уступило свои права требования к должнику в полном объеме ООО «*». 20.10.2017 г. ОООО «*» на основании договора цессии № * уступило свои права требования к должнику в полном объеме ООО «*».

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности установлен статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжительностью три года.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредитному договору ответчик должен был внести 08.04.2014г.

При этом в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 09.10.2019, то есть по истечению трехгодичного срока со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований "*" к Скляренко * * о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова