Решение по делу № 1-308/2022 от 28.07.2022

61RS0011-01-2022-001953-85            

к делу № 1-308/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 г.                 ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

с участием государственного обвинителя Идельбаева Р.Е.,

подсудимого Воронова А.И.,

защитника Мищенко А.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Воронова А. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

23.10.2017 Белокалитвинским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии наказания 29.03.2018;

23.06.2020 мировым судьей судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании п. «а» ч.1 ст. 99 УК РФ назначены принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра; 21.05.2021 освобожден по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Воронов А.И., совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Воронов А.И., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, 03.07.2022 года с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут, действуя из корыстных побуждений, через дверной проем, незаконно проник в здание, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно, умышлено похитил перфоратор «РЕСАНТА П-32-1000К», стоимостью 3900 рублей, дрель-шуруповерт аккумуляторную «РЕСАНТА ДА-14-2ЛК», стоимостью 3700 рублей, дрель-шуруповерт аккумуляторную «РЕСАНТА ДА-18-2ЛК», стоимостью 4100 рублей, угловую шлифовальную машину «ELTI», стоимостью 4700 рублей, портативную музыкальную колонку «T&G» с флеш-картой, стоимостью 950 рублей, принадлежащих а, а всего имущества принадлежащего а на общую сумму 18950 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, тем самым причинил а материальный ущерб на общую сумму 18950 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый Воронов А.И. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, обстоятельства совершения преступления подтвердил, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердил свои показания в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Суд находит вину подсудимого в совершении вышеуказанного преступления доказанной, что подтверждается следующими доказательствами:

показаниями Воронова А.И., данными на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, в которых Воронов А.И. свою вину в краже перфоратора «РЕСАНТА П-32-1000К», дрели-шуруповерта аккумуляторной «РЕСАНТА ДА-14-2ЛК», дрели-шуруповерта аккумуляторной «РЕСАНТА ДА-18-2ЛК», угловой шлифовальной машины «ELTI», портативной музыкальной колонки «T&G» с флеш-картой, принадлежащих а, ДД.ММ.ГГГГ из здания по адресу <адрес>, признал в полном объеме (т.1 л.д.64-67, 141-144);

показаниями потерпевшего а, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что 04.07.2022, приехав на место работы в помещение по адресу: <адрес> вместе с г, обнаружили, что нет строительных инструментов, а также принадлежащей ему портативной музыкальной колонки «T&G» с флэш-картой, в результате чего ему был причинен ущерб на общую сумму 18950 рублей, который является для него существенным, так как его ежемесячный заработок составляет 30000 рублей (т.1 л.д.97-100);

показаниями свидетеля г, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что 03.07.2022 года она находилась дома, примерно в 20 часов 00 минут к ней на велосипеде приехал ее знакомый Воронов А.И. и предложил ей купить у него строительные инструменты перфоратор, две дрели-шуруповерта и угловую шлифовальную машину, которые принадлежат ему, так как он решил выпить спиртного, но денег на приобретение спиртного у него нет. Она согласилась купить предложенные ей строительные инструменты за три бутылки водки. После чего Воронов А. уехал к себе на базу, где работает и живет. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришел а и сказал, что Воронов А. отдал ей похищенные строительные инструменты и их нужно вернуть владельцу. О том, что данные строительные инструменты были похищенными она не знала и Воронов А. ей об этом не говорил (т.1 л.д.124-126);

показаниями свидетеля г, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что временно работает строителем вместе с а в <адрес>. 04.07.2022 года около 08 часов 00 минут он вместе с а приехали на работу, зайдя в здание, они обнаружили, что данных инструментов нет. Так же а В.Ю. обнаружил отсутствие принадлежащей ему портативной музыкальной колонки (т.1 л.д.120-123);

показаниями свидетеля а, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что он работает вместе с Вороновым А. И. на базе строительных материалов. 04.07.2022 года в утреннее время к ним на работу пришли а В. и г которые занимаются строительством здания швейной мастерской, расположенной рядом с их базой, и сообщили, что у них пропали строительные инструменты и музыкальная колонка, которые они оставляли на хранение в строящемся здании. После этого а увидел в комнате, где спал Воронов А.И., музыкальную колонку серого цвета, которую показал а и г, они сразу узнали данную музыкальную колонку и сказали, что именно эта музыкальная колонка у них пропала. После этого Воронов А.В. рассказал, что похитил указанные инструменты, а также сообщил, что обменял их на три бутылки водки у г (т.1 л.д.116-119);

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Воронова А.И., который показал, как он 03.07.2022 года незаконно проник в здание по адресу: <адрес>, откуда совершил хищение имущества принадлежащего а (т.1 л.д.78-84);

протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 года, в ходе которого произведен осмотр помещения здания по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 17-20);

протоколом осмотра места происшествия от 05.07.2022 года, в ходе которого произведен осмотр помещения здания по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 21-25);

протоколом осмотра места происшествия 05.07.2022 года, в ходе которого произведен осмотр помещения здания по адресу: <адрес>, а ходе которого были изъяты: дрель-шуруповерт аккумуляторная «РЕСАНТА ДА-14-2ЛК», дрель-шуруповерт аккумуляторная «РЕСАНТА ДА-18-2ЛК», перфоратор «РЕСАНТА П-32-1000К», угловая шлифовальная машина «ELTI», портативная музыкальная колонка «T&G» с флеш-картой (т.1 л.д.30-38);

протоколом выемки от 18.07.2022 года, протоколом осмотра предметов от 18.07.2022, в ходе которых по адресу: <адрес> были изъяты: дрель-шуруповерт аккумуляторная «РЕСАНТА ДА-14-2ЛК», дрель-шуруповерт аккумуляторная «РЕСАНТА ДА-18-2ЛК», перфоратор «РЕСАНТА П-32-1000К», угловая шлифовальная машина «ELTI», портативная музыкальная колонка «T&G» с флеш-картой, осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. № 1 л.д. 104-106, 107-112, 113);

протоколом принятия устного заявления о преступлении от 05.07.2022, в котором а В.Ю. сообщил, что просит привлечь к уголовной ответственности Воронова А.И., который по адресу: <адрес>, в период времени с 14 часов 00 минут 02.07.2022 года по 08 часов 00 минут 04.07.2022 года из помещения здания совершил хищение строительные электроинструменты, а именно совершил хищение строительных электроинструментов, также совершил хищение музыкальной колонки, чем причинил а значительный материальный ущерб на сумму 18800 рублей(т. № 1 л.д.27)

заключением специалиста от 06.07.2022, согласно которому стоимость перфоратора «РЕСАНТА П-32-1000К» составляет 5500 рублей, стоимость дрели-шуруповерта аккумуляторной «РЕСАНТА ДА-14-2ЛК» составляет 3700 рублей, стоимость дрели-шуруповерта аккумуляторной «РЕСАНТА ДА-18-2ЛК» составляет 4100 рублей, стоимость угловой шлифовальной машины «ELTI» составляет 4700 рублей, стоимость портативной музыкальной колонки «T&G», составляет 950 рублей(т. № 1 л.д.47-48).

Помимо признательных показаний Воронова А.И., его вина подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего а, показаниями свидетелей г, а, г, чьи показания были оглашены с согласия сторон, которые суд оценивает как допустимые и достоверные, поскольку данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется, их показания последовательны и в целом согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела.

Вышеприведенные протоколы следственных действий, положенные судом в основу приговора, составлены уполномоченным лицом с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, вина подсудимого Воронова А.И. в совершении вышеуказанного преступления доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств. Все собранные и непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства отвечают требованиям уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми не имеется. Приведенные выше доказательства, положенные судом в основу приговора, суд находит соответствующими критериям относимости, допустимости и достоверности.

Учитывая ежемесячных доход потерпевшего а (30000 рублей), суд считает, что действиями Воронова А.И. ему причинен значительный ущерб.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Воронова А.И. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Воронову А.И. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления.

В качестве иных данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача- психиатра.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 25.07.2022года, Воронов А.И. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения однако он не способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, так как психическое расстройство Воронова А.И. относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту. По своему психическому состоянию, Воронов А.И. нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра соединенном с исполнением наказания, так как данное психическое расстройство связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц (т. № 1 л.д.74-76).

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку настоящее преступление совершено подсудимым, имеющим непогашенную судимость по приговору Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 23.10.2017.

Суд назначает наказание Воронову А.И. в виде реального лишения свободы с учетом ст.ст. 6, 56,60, 43, ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку, по убеждению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, полагая, что иные виды наказаний не достигнут целей восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в связи с чем оснований для применения положений ст.73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменение категории преступления, условного осуждения, суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения следует определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения он наказания, не имеется.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81,82 УПКРФ.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Воронова А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронову А. И. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания Воронова А.И. под стражей с 09.11.2022 до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 99 УК РФ назначить Воронову А. И. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Вещественные доказательства: дрель-шуруповерт аккумуляторную «РЕСАНТА ДА-14-2ЛК», дрель-шуруповерт аккумуляторную «РЕСАНТА ДА-18-2ЛК», перфоратор «РЕСАНТА П-32-1000К», угловую шлифовальную машину «ELTI», портативную музыкальную колонку «T&G» с флеш-картой считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Е.С. Туголукова