Решение по делу № 2-2868/2020 от 07.07.2020

Дело № 2-2868/2020

УИД: 42RS0009-01-2020-005141-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Прошина В.Б.

при секретаре Ельцовой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

07 августа 2020 года

гражданское дело по исковому заявлению Ковалев Д.А. к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев Д.А.. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» о взыскании страхового возмещения.

Требования мотивированы тем, что **.**.****. истец обратился к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением о возмещении ущерба по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от **.**.**** ###-П.

**.**.**** ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения, согласно акту о страховом случае от **.**.**** ### в размере 33 435 рублей, из которой: страховое возмещение в размере 30 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей.

Выплаченная сумма была явно занижена и истец обратился в независимую экспертную организацию «... ».

На основании экспертного заключения, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о доплате страхового возмещения в размере 80 735 рублей, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей. Ответа от ответчика так и не последовало, страховая сумма страхового возмещения не доплачена.

**.**.**** истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения с приложением оригинала экспертного заключения ### от **.**.**** и квитанцией об оплате за экспертизу, со стороны ответчика в добровольном порядке претензия не была удовлетворена, ответы на претензию не предоставлены.

После чего **.**.****. истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации деятельности кредитных организаций ЛИЦО_6 по результатам рассмотрения обращения от **.**.**** № ###-007, Уполномоченный согласно ст.22 Закона ###-Ф3, решил взыскать с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в пользу страховое возмещение в размере 68 965 рублей.

**.**.****. сумма в размере 68 965,00 рублей истцу ответчиком была доплачена.

При несоблюдении срока, страховщик уплачивает страхователю – физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой выплаты по д обязательного страхования за каждый день просрочки.

Неустойка за каждый день просрочки составляет: 0.01% от суммы страхового возмещения.

Таким образом, неустойка рассчитывается: 68 965,00 руб., (сумма подлежащая к выплате страхового возмещения) * 0,01% *122 (дни просрочки за период с **.**.****.) = 84 137.30 руб.

**.**.****. истец направил ответчику претензию о выплате неустойки и расходов проведение независимой экспертизы, однако ответчик так же никакой доплаты произвел, ответа не предоставил.

Истец обратился к Уполномоченному по правам потребителей финансовых сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности к организаций, с требованием обязать ответчика оплатить неустойки и расходов на про независимой экспертизы. 10.06.2020г. Решением Уполномоченного № ### требованиях было отказано, в связи с чем истец вынужден для реализации своего нарушенного права обратиться в суд.

В связи с чем, просит взыскать неустойку за каждый день просрочки с **.**.****. по **.**.**** размере 84 137,30 рублей; возместить расходы за независимую экспертизу в размере 8 000 руб.; взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда 1000 рублей; расходы на оказание юридических услуг в размере 10000 рублей, штраф в размере 50 (пятидесяти) процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца Ковалева Д.А. – Штаб Н.Е., действующая на основании доверенности на требованиях настаивала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» - Витязь М.И., действующая на основании доверенности требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.929 ГК РФпо договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст.947 ГК РФсумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховоевозмещениепо договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ст. 1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определенной договором суммы.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 2 статьи 12 названного закона размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, указанной в подпункте "а" статьи 7 данного закона.

Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 ноября 2012 г. N 1164, установлен порядок определения суммы страхового возмещения путем умножения предусмотренной законом страховой суммы на выраженные в процентах нормативы, установленные исходя из характера и степени повреждения здоровья.

Судом установлено, что **.**.****. ответчик произвел истцу выплату страхового возмещения, согласно акту о страховом случае от **.**.**** ### в размере 33 435 рублей, из которой: страховое возмещение в размере 30 000 рублей, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 3 000 рублей.

Истец, не согласившись с выплатой, обратился в независимую экспертную организацию ООО ...».

Согласно экспертному заключению ООО «...» от ###. ### стоимость восстановительного ремонта ТС без учета износа составляет 235 400 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 134400 руб. Рыночная стоимость ТС составляет 117900 рублей, величина годных остатков ТС составляет 18500 руб.

Таким образом, размер страхового возмещения составил 99400 руб. (117900 руб.-18500 руб.).

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации №### от **.**.****. требования Ковалева Д.А. удовлетворены частично. Взыскано с ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО» в пользу истца страховое возмещение в размере 68965 руб.

**.**.**** ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в рамках добровольного исполнения решения суда от **.**.****. осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 68965 руб.

**.**.****. истец обратился в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» с заявлением (претензией) о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 84 137 рубля 30 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 8 000 рублей 00 копеек, штрафа.

В соответствии со статьей 16 Закона № 123-ФЗ ООО «НСГ...» должно рассмотреть заявление и направить истцу ответ не позднее **.**.****.

**.**.****. ООО «НСГ... в ответ на заявление (претензию) от **.**.**** письмом ### уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 404 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцы транспортных средств» в редакции от 23.06.2016 предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушением сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам стать 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушена срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связан с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня. следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определённого периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Поскольку истец обратился в ООО «...» с заявлением **.**.****., датой окончания срока рассмотрения заявления и осуществления страхового возмещения являлось **.**.****. (включительно), а неустойка подлежит начислению с **.**.****.

**.**.**** то есть в срок, предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, ООО «...» осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 30 000 рублей 00 копеек.

Согласно принятому Финансовым уполномоченным Решению от **.**.****, оно вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты подписания, подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после даты вступления в законную силу. Таким образом, срок исполнения Решения от **.**.****. истекает 12.03.2020г.

06.03.2020г. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», в исполнение Решения от **.**.****. осуществило истцу выплату страхового возмещения в размере 68 965 рублей.

В силу статьи 24 Закона № 123-ФЗ исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Согласно части 5 статьи 16.1 Закона № 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом № 40-ФЗ, Законом № 123-ФЗ, а также, если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

06.03.2020г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в добровольном порядке в полном объеме и в установленный срок исполнило решение от 10.02.2020г. в части выплаты суммы страхового возмещения в размере 69 965 рублей, в связи с чем, неустойка на указанную сумму страхового возмещения не подлежит исчислению и взысканию Финансовым уполномоченным.

В связи с чем требование истца о взыскании с ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, выплатив Ковалеву Д.А. страховое возмещение, ответчик полностью выполнил свои обязательства в досудебном порядке, в сроки установленные законодательством.

С учетом изложенного, оценив в совокупности собранные доказательства по делу, суд не находит оснований для удовлетворения иска в части взыскания неустойки.

Так как в удовлетворении основного требования о взыскании неустойки судом отказано, следовательно, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей».

Истцом заявлены требования о присуждении расходов за независимую экспертизу в размере 8000 руб., а также оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., за составление искового заявления и представления интересов в суде.

Из материалов дела следует, что для защиты своих интересов в суде Ковалевым Д.А. был заключен договор на оказание юридических услуг от **.**.**** с Штаб Н.Е. по условиям которого стоимость юридической помощи составила 10 000 рублей (л.д. 58-59).

Затраты истца подтверждаются договором об оказании юридической помощи от **.**.****., распиской.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной им в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан Понедельникова Виталия Васильевича, Поповой Юлии Сергеевны и Школьной Нины Юрьевны на нарушение их конституционных прав частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Поэтому в части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание обязанность суда по установлению баланса между правами лиц, участвующих в деле, учитывая сложность, характер рассматриваемого дела, результат рассмотрения дела, объем помощи представителя Ковалева Д.А., а также разумные пределы присуждения расходов, суд считает разумным размер судебных расходов по оказанию юридической помощи Штаб Н.Е., подлежащих взысканию в пользу Ковалева Д.А. в размере 5 000 руб.

Также согласно разъяснениям, данным в п.п. 100, 101 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд присуждает к возмещению судебные расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 8000 руб., не усматривая оснований для уменьшения указанных расходов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ковалева Д.А. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Ковалев Д.А. с ООО «НГС-«РОСЭНЕРГО» расходы за проведенную экспертизу в размере 8000 рублей, расходы на оказание юридических услуг в размере 5000 рублей.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: В.Б. Прошин

Решение в мотивированной форме составлено12.08.2020г.

9