Решение по делу № 8Г-3352/2021 от 08.04.2021

88-4192/2021

Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2021 года                                                                   город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Саломатиной Л.А.,

рассмотрев в соответствии с ч. 10 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу ПАО СК «Росгосстрах» на апелляционное определение Первомайского районного суда г. Владивостока от 18.01.2021 по материалу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ахмедову Ж.С. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с иском к Ахмедову Ж.С., указав, что 12.10.2017 истец выплатил ответчику страховое возмещение в размере 35 100 рублей без учёта экспертного заключения № 15789576 от 07.11.2017, исключающего такую выплату в связи с несоответствием заявленным ответчиком обстоятельствам события, имевшего место 24.08.2017.

На основании ст. 1102 Гражданского кодекса РФ истец просил взыскать с Ахмедова Ж.С. неосновательное обогащение в размере 35 100 рублей, расходы по уплате госпошлины - 1 253 рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 09.10.2020 исковое заявление оставлено без движения со ссылкой на то, что истцом не представлен документ, подтверждающий наличие договорных отношений между сторонами, возникших до 01.05.2019, документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов. Заявителю предоставлен срок для исправления недостатков - до 30.10.2020.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 9 Первомайского судебного района г. Владивостока от 03.11.2020 исковое заявление возвращено в связи с невыполнением в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении от 09.10.2020.

Апелляционным определением Первомайского районного суда г.Владивостока от 18.01.2021 определение мирового судьи оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе ПАО СК «Росгосстрах» просит отменить апелляционное определение, ссылаясь на неправильное применение судами норм процессуального права, регламентирующих исчисление процессуальных сроков.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Такие нарушения допущены судами.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что ПАО СК «Росгосстрах» в установленный в определении судьи от 09.10.2020 об оставлении искового заявления без движения срок не были устранены указанные судом недостатки поданного искового заявления.

Однако выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам, приняты с существенным нарушением норм процессуального закона.

Как следует из ч. 2 ст. 107 Гражданского кодекса РФ процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом.

Согласно ч. 3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Определением судьи от 09.10.2020 ПАО СК «Росгосстрах» предоставлен срок для исправления недостатков искового заявления - до 30.10.2020.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте документы во исполнение определения судьи от 09.10.2020 об оставлении искового заявления без движения направлены ПАО СК «Росгосстрах» через отделение связи 30.10.2020, то есть в пределах срока, установленного судом.

При таких обстоятельствах процессуальный срок не является пропущенным, в связи с чем выводы судов о возвращении искового заявления на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ являются ошибочными.

Судами неверно применены нормы процессуального права об исчислении срока, безосновательно, в нарушение требований закона суды исходили из окончания срока 29.10.2020.

Апелляционное определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса РФ,

о п р е д е л и л :

апелляционное определение Первомайского районного суда г.Владивостока от 18.01.2021 - отменить, материал направить в суд апелляционной инстанции.

    Судья                                                                                   Л.А. Саломатина