Дело № 1-73/2018
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
пос. Куеда 24 декабря 2018 г.
Куединский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Воробьева С.И.,
при секретаре Крутиковой О.И.,
с участием государственного обвинителя Вахромеева С.А.,
подсудимого Чечихина С.А., защитника Суетиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Чечихина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, работающего технологом в ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин», военнообязанного, ранее судимого
9.06.2011 г. приговором Чернушинского районного суда по п. «а» ч. 3 ст. 158 (пять преступлений), п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (три преступления), п. «а, в» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного от отбывания наказания условно-досрочно 14.06.2013 г. постановлением Чусовского городского суда от 3.06.2013 г. на срок 1 год 7 месяцев 8 дней, не содержавшегося под стражей по данному делу,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 11 часов до 12:15 часов 13 сентября 2018 г. около одного из огородов домов в с. <адрес> <адрес> Чечихин С.А. без цели сбыта собрал части дикорастущих наркосодержащих растений мака, рода Papaver (Мак) общей массой в высушенном виде 76,81 грамм, сложил их в полиэтиленовый пакет и убрал себе под одежду. Собранные наркосодержаие растения мака, рода Papaver (Мак) Чечихин С.А. без цели сбыта хранил в автомобиле «Тойота-Королла» государственный регистрационный знак № до его обнаружения сотрудниками полиции в 12:15 часов на 3 км автодороги <адрес> <адрес>. Согласно заключений эксперта № 83 и 84 от 17.09.2018 г. данное вещество является частями наркосодержащих растений мака, рода Papaver (Мак) массой 76,81 г (в высушенном до постоянного значения массы виде). Наркосодержащие растения мака, рода Papaver включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934. Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" части растения рода Papaver (мак), содержащие наркотические средства, массой 76,81 готнесены к значительному размеру.
Подсудимый Чечихин С.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Раскаивался в содеянном, пояснил, что решился употребить наркотик как болеутоляющее средство в послеоперационный период.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подлежит удовлетворению.
Суд, заслушав подсудимого Чечихина С.А., защитника и государственного обвинителя, на основании ходатайства подсудимого, заявленного с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, в соответствии со ст.316 УПК РФ постанавливает обвинительный приговор в отношении Чечихина С.А. без проведения судебного разбирательства.
Согласно материалов уголовного дела обвинение в отношении Чечихина С.А. является обоснованным.
Действия подсудимого Чечихина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Чечихин С.А. положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, сельским поселением, по месту работы в ЗАО «Ермаковское предприятие по ремонту скважин», жалоб от соседей и членов семьи на его поведение не поступало.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чечихина С.А. в соответствии с п. «и, г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Судом не установлено правовых оснований для изменения категории совершенного преступления, как это указано в ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку судом не установлено обстоятельств, значительно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и исключительных обстоятельств, для применения требований ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, также руководствуется требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание Чечихину С.А. в виде лишения свободы, однако не считает целесообразным применять наказание, связанное с изоляцией от общества, поскольку подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, семью, занимается воспитанием двоих малолетних детей 2015 т 2017 г.р., его супруга беременна, что позволит ему исправиться без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть с условным осуждением.
В действиях Чечихина С.А. имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу суд считает необходимым части наркосодержащих растений, как запрещенные к обращению, срезы ногтей, пакет, не представляющие ценности, уничтожить, диск с видеозаписью следует хранить при деле.
При разрешении вопроса о взыскании судебных издержек, в виде расходов на оплату труда защитника в ходе расследования, суд освобождает подсудимого от взыскания судебных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Руководствуясь ст. 316, 303, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чечихина Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.
В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное Чечихину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года. Возложить на осужденного Чечихина С.А. обязанности: не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.
Контроль за поведением условно осужденного Чечихина С.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Чечихину С.А. не избирать.
Вещественные доказательства части наркосодержащих растений, срезы ногтей, пакет уничтожить, диск с видеозаписью хранить при деле.
Освободить осужденного Чечихина С.А. от взыскания судебных издержек.
Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить осужденному его право на участие в суде в апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы.
Судья С.И.Воробьев