Решение по делу № 2-463/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-463/2019

24RS0029-01-2019-000338-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2019 года                                                                                                     пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального Филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тихомирова Т.А., Папикян А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» Красноярский региональный филиал (далее – Банк) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тихомирова Т.А., Папикян А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.10.2014 г. в размере 317859,13 руб., из них задолженность по процентам 211785,58 руб., несвоевременно оплаченная комиссия 5500,95 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита 75630,33 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 24942,27 руб., а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 6379 руб..

Требования иска мотивированы тем, что 14.10.2014 г. между Банком и индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тихомировой Т.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с п.п. 1.1, 1.2, 1.4 Кредитного договора кредитор предоставил денежные средства заемщику в размере 1900000 руб., а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом 17,25 % годовых. Согласно п.1.6 кредитного договора погашение (возврат) кредита (основного долга) осуществляется согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 21.10.2019 г.. В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит был выдан на следующие цели: реконструкция нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Банком заключены следующие договоры: договор № об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.10.2014 г., заключенный между Банком и Тихомировой Т.А.; договор № о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 14.10.2014 г., заключенный между Банком и Тихомировой Т.А.; договор № поручительства физического лица от 14.10.2014 г., заключенный между Банком и Папикян А.В.. Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита заемщику в соответствии с Кредитным договором выполнил в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 23.10.2014 г. и выпиской по счету. Однако заемщиком были нарушены условия кредитного договора. С 25.05.2017 г. заемщиком регулярно не производилась оплата основного долга и процентов, начисленных на основной долг. Банком неоднократно в адрес Ответчиков направлялись Уведомления о нарушении срока гашения кредитов и начисленных процентов, начислении неустойки, однако Ответчики для урегулирования сложившейся ситуации в Банк не являются, своих предложений не вносят. Козульским районным судом Красноярского края по делу № 2-163/2018 требования Банка признаны обоснованными, 30.07.2018 г. было вынесено решение в пользу Банка, с Ответчиков ИП Гл.КФХ Тихомировой Т.А., Папикяна А.В. в солидарном порядке по состоянию на 15.08.2017 г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 г., обращено взыскание на залоговое имущество, возмещены расходы Истца на оплату государственной пошлины. Апелляционным определением Красноярского краевого суда 21.11.2018 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчиков без удовлетворения. Вместе с тем, кредитная задолженность взысканная Решением суда от 30.07.2018 г. не погашена, на сегодняшний день, общая задолженность, включая взысканную задолженность решением суда составляет 1243140,27 руб., кредитный договор расторгнут решением суда от 30.07.2018 г., вступившим в законную силу 21.11.2018 г., задолженность взыскана на основании расчета, произведенного по состоянию на 15.08.2017 г. (включительно), в сложившийся промежуток времени сложилась задолженность по процентам и пени необходимая ко взысканию. Пунктом 4.2.1 Кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование Кредитом исчисляются за период, который начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 25 числа следующего календарного месяца (включительно). Срок уплаты начисленных процентов, в соответствии с п. 4.2.2 определен - не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты. В п. 4.5 Кредитного договора стороны установили право Кредитора в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов, начисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в предусмотренных настоящим договором случаях, в том числе в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору. Кроме того, согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заёмщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заёмщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году. Так, за период с 16.08.2016 г. по 15.03.2019 г. (включительно) сложилась следующая задолженность по Кредитному договору № от 14.10.2014 г. в размере 317859,13 руб. таким образом, всего к довзысканию по указанным кредитным договорам с Заемщика подлежит сумма в размере 317859,13 руб..

Представитель истца Федотова Н.А., действующая на основании доверенности № от 02.07.2019 г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В возражении на отзыв ответчика указала, что в промежуток времени с 15.08.2017 г. по 21.11.2018 г. сложилась задолженность по процентам, пене и комиссии за обслуживание кредита, необходимая ко взысканию в размере 317 859,13 руб.. Расчет сделан по состоянию 15.03.2019 г. (дата подготовки документов Банком для подачи иска в суд), однако из него видно, что с 21.11.2018 г. (дата вступления решения суда в законную силу) начисление процентов, пеней и комиссий не производилось, что подтверждается графами «Сумма начисленных %», «Сумма начисленной неустойки», «Сумма начисленной комиссии», то есть, фактически расчет произведен за период с 16.08.2016 г. по 21.11.2018 г. Кроме того, ответчиками не представлено каких-либо доказательств несоразмерности начисленной неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (Фермерского) хозяйства Тихомировой Т.А.. Условия в кредитном договоре о начислении неустойки не изменялись и не оспаривались в судебном порядке. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Индивидуальный предприниматель Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Тихомирова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Предоставила суду отзыв на исковое заявление, в котором указала, что решением Козульского районного суда от 30.07.2018 г. кредитный договор № от 14.10.2014 г. был расторгнут, взысканы, проценты, пени по состоянию на 15.08.2017 г. и обращено взыскание на заложенное имущество. Истец вновь обращается в суд по тем же основаниям, по тому же предмету и к тем же сторонам, что в силу ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу. Требования в части взыскания процентов, пени были удовлетворены судом в полном объеме. Истец просит взыскать проценты, неустойку с 16.08.2016 г., когда требование о возврате кредита предъявлено 26.07.2017 г.. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. По общему правилу, если при расторжении договора основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента прекращения этого обязательства. Следовательно, истец вправе обратиться с требованием о взыскании процентов и неустойки, образовавшейся до момента расторжения договора, которым является 21.11.2018 г.. Таким образом, если банк обратился с требованием о досрочном возврате кредита, это не означает расторжения кредитного договора. Следовательно, сохраняются все обязательства по кредитному договору до момента их исполнения. Решением Козульского районного суда от 30.07.2018 г. требование о досрочном возврате кредита признали расторжением договора. Следовательно, обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также неустойки, которые были предусмотрены кредитным договором, прекратились с момента вступления в силу решения суда. Ответчик не может согласиться с размером процентов, пеней, начисленной комиссией, поскольку истец просит их взыскать за период с 16.08.2016 г. по 15.03.2019 г.. Истцом не приведена обоснованность расчета подлежащих взысканию процентов и пени за указанный период. Истец произвел расчет пени из расчета двойной ставки рефинансирования на дату исполнения обязательств, но при этом не указывает эту дату, следовательно, можно считать, что это дата 15.03.2019 г., то есть истцом произведен не правильный расчет, как процентов, так и пеней. Просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик Папикян А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Из материалов дела следует, что между индивидуальным предпринимателем Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Тихомировой Т.А. и ОАО "Россельхозбанк" заключен кредитный договор № от 14.10.2014 г., по условиям которого банк-кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 1900000 руб. под 17,25 % годовых за пользование кредитом, а Тихомирова Т.А. обязалось в срок до 21.10.2019 г. возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, осуществляя погашение кредита в порядке, установленном графиком платежей.

Согласно п. 1.3.2 кредитного договора № от 14.10.2014 г. с заемщика взимаются следующие комиссии - комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора в размере 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности заемщика по кредиту (основному долгу).

Согласно п.п. 4.1 и 4.2 вышеуказанного кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов. Так, проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая в дату окончательного возврата кредита. Проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов.

В п. 4.5 вышеуказанного кредитного договора установлено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по кредиту за время фактического пользования кредитом, комиссий, предусмотренных договором, в случаях, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения кредитных обязательств по договору.

Согласно п. 7.1 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, комиссий и других денежных обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования. Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную Кредитным договором дату исполнения обязательств, деленной на фактическое количество дней в текущем году.

В обеспечение полного и своевременного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между ОАО "Россельхозбанк" и Тихомировой Т.А. были заключены договоры об ипотеке (залоге недвижимости) № от 14.10.2014 г., о залоге сельскохозяйственных животных, подлежащих индивидуальному учету от 14.10.2014 г., а также договор поручительства № от 14.10.2014 г., заключенный между ОАО "Россельхозбанк" и Папикяном А.В..

Согласно договору поручительства № от 14.10.2014 г., заключенному между ОАО "Россельхозбанк" и Папикяном А.В,, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение индивидуальным предпринимателем ГКФХ Тихомировой Т.А. своих обязательств по кредитному договору № от 14.10.2014 г. Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек, возмещение расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Данный договор вступает в силу с момента его подписания. Поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявить к поручителю требование об исполнении обязательств по настоящему договору.

Согласно выписки из лицевого счета ИП Тихомировой Т.А. к кредитному договору № от 14.10.2014 г. последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору Тихомировой Т.А. был произведен 28.04.2017 г.. 26.08.2017 г. ответчикам Банком направлены требования от 18.08.2017 г. в срок до 25.08.2017 г. погасить задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 г.. Таким образом, из представленных материалов следует, что принятые на себя обязательства заемщик не выполнила, с мая 2017 г. прекратила вносить платежи в счет гашения кредита, в результате чего образовалась задолженность. Поскольку заемщик обязательств по уплате соответствующей суммы в установленный договором срок не исполнил, то с этой даты у кредитора согласно п. 4 ст. 367 ГК РФ возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителя.

Решением Козульского районного суда Красноярского края от 30.07.2018 г. было вынесено решение в пользу Банка, с Ответчиков ИП Гл.КФХ Тихомировой Т.А., Папикяна А.В. в солидарном порядке по состоянию на 15.08.2017 г. взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 г., кредитный договор № от 14.10.2014 г. расторгнут, обращено взыскание на залоговое имущество, возмещены расходы истца на оплату государственной пошлины. Апелляционным определением Красноярского краевого суда 21.11.2018 г. решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчиков без удовлетворения. Решение Козульского районного суда Красноярского края от 30.07.2018 г. вступило в законную силу 21.11.2018 г.. То есть, указанным решением взыскана задолженность по состоянию на 15.08.2017 г., договор расторгнут 21.11.2018 г., таким образом, истец обратился с исковыми требованиями о взыскании задолженности за период с 16.08.2017 г. по 21.11.2018 г., расчет задолженности произведен за указанный период, следовательно доводы ответчика о том, что истец вновь обратился в суд по тем же основаниям, по тому же предмету и к тем же сторонам, и о том, что истец просит взыскать задолженность за период с 16.08.2016 г. по 15.03.2019 г., считает несостоятельным.

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 15.03.2019 г. сумма задолженности за период с 16.08.2017 г. по 21.11.2018 г. составляет: задолженность по процентам 211785,58 руб., несвоевременно оплаченная комиссия 5500,95 руб., пеня за несвоевременную уплату кредита 75630,33 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 24942,27 руб., а всего задолженность 317859,13 руб..

Расчет задолженности судом проверен и признается верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. В связи с чем требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в части взыскания задолженности по процентам и несвоевременно оплаченной комиссии подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, размер неустойки по состоянию на 15.03.2019 г. сумма задолженности за период с 16.08.2017 г. по 21.11.2018 г. за несвоевременную уплату кредита 75630,33 руб., за несвоевременную уплату процентов 24942,27 руб..

Учитывая, что ответчиком допущено нарушение срока исполнения кредитных обязательств, истец вправе требовать взыскания неустойки.

Факт несвоевременного погашения кредита и задолженности по нему в указанных размерах подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по вышеуказанному договору в части взыскания пени за несвоевременную уплату кредита, пени за несвоевременную уплату процентов подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины следует взыскать с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворённым требованиям в размере 6379 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального Филиала Акционерного общества «Россельхозбанк» к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Тихомирова Т.А., Папикян А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

    Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Тихомирова Т.А., Папикян А.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 23.10.2014 г. по процентам 211785 рублей 58 копеек, несвоевременно оплаченную комиссию 5500 рублей 95 копеек, пени за несвоевременную уплату кредита 75630 рублей 33 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов 24942 рубля 27 копеек, возврат государственной пошлины 6379 рублей, а всего взыскать 324238 (триста двадцать четыре тысячи двести тридцать восемь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                                  О.В. Чижикова

Мотивированное решение изготовлено: 21.10.2019г.