Решение по делу № 1-332/2024 от 26.04.2024

Дело №

                            УИД №

П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Севастополь                                                                              7 мая 2024 г.

Ленинский районный суд г.Севастополя в составе председательствующего судьи Димаковой Д.Н., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшей ФИО6, подсудимого Щербаков Е.Н., защитника – адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Щербакова Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Кыштым Челябинской обл., гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Щербаков Е.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 час.24 мин., Щербаков Е.Н., находясь вблизи остановки общественного транспорта «База отдыха Каравелла» по адресу: <адрес>, <адрес>, обнаружил на земле утерянную карту банка АО «<данные изъяты>», выданную на имя Потерпевший №1 и принадлежащую последнему, являющуюся электронным средством платежа. В этот момент у Щербакова Е.Н. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на банковской карте банковского счета открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, к которому выдана указанная банковская карта.

Далее, Щербаков Е.Н. реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, преследуя цель незаконного обогащения, достоверно осознавая, что находящиеся на счету указанной банковской карты денежные средства являются чужой собственностью, совершил с единым умыслом 30 финансовых операций по оплате товаров, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 08 час.24 мин., при входе в маршрутное транспортное средство, следующее по маршруту №, при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную оплату проезда на сумму 26 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 час.30 мин., проследовал к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 149 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 55 мин. в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 929 руб. 40 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час.40 мин. при входе в маршрутное транспортное средство следующего по маршруту №, вблизи остановки общественного транспорта «База отдыха Каравелла», при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную оплату проезда на сумму 26 руб.00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 51 мин. проследовал в магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 75 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 13 мин при входе в маршрутное транспортное средство, следующего по маршруту №, вблизи остановки общественного транспорта «Улица Шелковичная», при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную оплату проезда на сумму 26 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 16 мин. в магазине «Продукты» расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров на сумму 628 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 08 мин. при входе в маршрутное транспортное средство, следующего по маршруту №, вблизи остановки общественного транспорта «Вещевой рынок», при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную оплату проезда на сумму 26 руб.00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 08 мин. в гастрономе «Формула 1» расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине на сумму 95 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 37 мин. в магазине пива «Бирлион» расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанной банковской карты провел две бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине, на сумму 923 руб.10 коп., в 20 часов 41 минуту на сумму 969 руб. 20 коп., а всего на общую сумму 1 892 рубля 30 копеек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 48 мин. в магазине «Знатная Кухня» расположенном по адресу: <адрес>, при помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине на сумму 480 руб. 81 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 01 мин. в магазине «Меркурий» по адресу: <адрес>, где помощи указанной банковской карты провел одну бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине на сумму 804 руб. 00 коп.

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 24 мин. в магазине «Точка» расположенном по адресу: <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провел три бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине на сумму 849 руб. 90 коп., в 21 час. 28 мин. на сумму 929 руб. 60 коп., в 21 час 30 мин. на сумму 962 руб. 80 коп., а всего на сумму 2742 руб. 30 коп, тем самым тайно похитив их.

Далее, Щербаков Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час. 17 мин находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, передал ФИО6, которая не была осведомлена о преступных намерениях Щербакова Е.Н., банковскую карту АО «<данные изъяты>» для осуществления бесконтактной оплаты товаров, умолчав при этом сведения о том, что данная банковская карта ему не принадлежала.

ФИО6, будучи введенной в заблуждение Щербаковым Е.Н., достоверно не осознавая, что вышеуказанная банковская карта не принадлежит Щербакову Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 22 час.17 мин., находясь в магазине «Меркурий», расположенный по адресу: <адрес>, при помощи указанной банковской карты провела две бесконтактные операции по оплате товаров в 22 час 17 мин на сумму 714 руб. 23 коп, в 22 час 20 мин на сумму 857 руб.00 коп, а всего на сумму 1571 руб. 23 коп,

ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 02 мин. ФИО6, проследовала в магазин «Меркурий» расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провела три бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине на сумму 623 руб.00 коп., в 08 час. 06 мин. на сумму 943 руб. 00 коп., в 08 час. 09 мин. на сумму 912 руб. 00 коп., а всего на сумму 2478 руб. 00 копеек.

Далее ФИО6, проследовала в магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провела четыре бесконтактные операции по оплате товаров ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 16 мин. на сумму 762 руб. 00 коп., в 08 час. 16 мин. на сумму 90 руб. 00 коп., в 08 час. 18 мин. на сумму 741 руб. 00 коп., в 08 час. в 20 мин. на сумму 273 руб. 00 коп., а всего на сумму 1866 руб. 00 коп.

Далее ФИО6, проследовала в магазин «Море» расположенный по адресу: <адрес>, при помощи указанной банковской карты провела четыре бесконтактные операции по оплате товаров в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин. на сумму 877 руб. 00 коп., в 10 час. 38 мин. на сумму 999 руб. 00 коп., в 10 час. 40 мин. на сумму 478 руб. 00 коп., в 10 час. 41 мин. на сумму 999 руб. 00 коп., а всего на сумму 3353 руб. 00 коп.

Далее ФИО6, проследовала в магазин «Продукты» расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи указанной банковской карты провела одну бесконтактную операцию по оплате товаров в данном магазине ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 50 мин. на сумму 65 руб. 00 коп, После чего ФИО6, находясь в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, возвратила Щербакову Е.Н. вышеуказанную банковскую карту АО «<данные изъяты>».

После чего Щербаков Е.Н., с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 233 рубля 04 копейки.

Подсудимый Щербаков Е.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого, данные им на стадии предварительного расследования по делу (<данные изъяты>) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ им была найдена банковская карта банка АО «АБ «Россия» которой он оплачивал ряд товаров, продуктов питания которые были ему необходимы, в различных магазинах г.Севастополя. Далее он передал похищенную им банковскую карту ФИО6, которая не была уведомлена о том, что банковская карта краденная. ФИО6 также приобретались различные товары и продукты питания в магазинах г. Севастополя. Всего им с банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было похищено 17 233 рубля 04 копейки.

После чего Щербаков Е.Н. показал, что полностью признает себя виновным при обстоятельствах, изложенных государственным обвинителем, в содеянном раскаивается, соответствующие выводы для себя сделал.

Вина Щербакова Е.Н. подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий и иными доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (<данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в процессе прогулки он по собственной неосторожности утерял банковскую карту банк «Россия», которая была оборудована бесконтактной функцией оплаты товаров до 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, он обнаружил отсутствие своей банковской карты, после чего открыл приложение интернет банка, которое установлено у него на мобильном телефоне, и обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты начались списания денежных средств, однако совершенны они были не им, а именно 30 транзакций по списанию с банковской карты денежных средств на общую сумму 17 233 рублей 04 копеек. Указанный ущерб является для него значительным, поскольку его доход составляет 30 000 рублей.

Из показания свидетеля Свидетель №1, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (<данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в <адрес>, где она проживала с ФИО6 пришел их знакомый Щербаков Е.Н., который принес большое количество продуктов питания. После чего Щербаков Е.Н. предложил Свидетель №1 и ФИО6 сходить в магазин, для чего передал им банковскую карту. О том, что банковская карта была краденной Щербаков Е.Н. ничего не пояснил. Так Свидетель №1 и ФИО6 ходили в магазин и оплачивали товары ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Указанные товары оплачивала ФИО6 банковской картой, которую ранее передал Щербаков Е.Н.

    заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), из которого следует, что он просит провести проверку по факту неправомерного списания денежных средств в размере примерно 20 000 руб. с принадлежавшей ему банковской карты в период времени ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    протоколом осмотра места происшествия (<данные изъяты>) фототаблицей к нему (<данные изъяты>) согласно которых осмотрен мобильный телефон потерпевшего, в мобильном приложении банка которого, установлено проведение транзакций с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 17 233 руб. 04 коп. что также подтверждается выписками по лицевому счету (<данные изъяты>);

    протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) и фотоаблицей к нему (<данные изъяты>), в ходе было осмотрено помещение магазина «Знатная кухня» по адресу: <адрес>, и в ходе осмотра был изъят СД-Р диск, с видеозаписью, который также был осмотрен (<данные изъяты>) и на видеозаписи видно, что Щербаков Е.Н. расплачивается в указанном магазине банковской картой, диск был приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>);

    протоколам осмотра (<данные изъяты>) фототаблицей к нему (<данные изъяты>) осмотрен участок местности, где Щербаковым Е.Н. была обнаружена банковская карта, ему не принадлежащая.

    протоколами осмотра (<данные изъяты>) фототаблицей к нему (<данные изъяты>) осмотрен магазин Berlion где Щербаковым Е.Н. совершались транзакции с использованием чужой банковской карты.

    ответом на запрос (<данные изъяты>) и приложением к нему (<данные изъяты>) подтверждается, что на имя Потерпевший №1 в АО <данные изъяты>» открыт счет, и к указанному выдана банковская карта, и по ней совершались транзакции в периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    из явки с повинной (<данные изъяты>), явствует, что Щербаков Е.Н., добровольно сообщил о совершенном им преступлении.

Вышеприведенные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами.

По совершенному Щербаковым Е.Н. преступлению, его действия подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищении чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, Щербакова Е.Н. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Из представленных стороной обвинения доказательств, следует, что показания потерпевшего, свидетеля последовательны и не противоречивы, его показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля, у суда не имеется, суд считает, что у потерпевшего и свидетеля нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания потерпевшего, свидетеля помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Учитывая, что Щербаковым Е.Н. совершено хищение денежных средств Потерпевший №1 путем их неправомерного перевода с банковского счета потерпевшего, соответствующий квалифицирующий признак обоснованно вменен подсудимому.

Из показаний потерпевшего следует, что причиненный ему материальный ущерб является значительным, что полностью согласуется с прим.2 к ст.158 УК РФ.

Суд считает вину Щербакова Е.Н. в совершении кражи, то есть, тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше, и квалифицирует действия Щербакова Е.Н. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ Щербаков Е.Н., на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством не страдал, может в настоящее время и на момент совершения им преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Щербаков Е.Н. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Щербакова Е.Н., обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания подсудимому Щербакову Е.Н. судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Щербакову Е.Н., суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, полное и добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение потерпевшему искренних извинений, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (<данные изъяты>).

Вместе с тем суд учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым: Щербаков Е.Н. ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства, предыдущему месту работы характеризуется исключительно положительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, со слов работает и имеет заработок в размере 50 000 руб.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Щербакову Е.Н. наказания в виде штрафа в пределах санкции п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, предусмотренной для данного вида наказания.

Размер штрафа определяется судом с учетом материального положения подсудимого, его семьи и возможностью получения им заработной платы.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен судом отдельным процессуальным документом.

Поскольку до судебного разбирательства Щербаков Е.Н. содержался под домашним арестом (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), длительное время содержался под стражей (с ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает возможным в соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        признать Щербакова Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ, с учетом срока содержания Щербакова Е.Н. до судебного разбирательства под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, смягчить назначенное ему наказание до штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по г. Севастополю (УМВД России по г. Севастополю л/с №); ИНН №; КПП №; ОКТМО №; р/с № в отделении Севастополь, г. Севастополь; БИК №; КБК № - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда. УИН начисления штрафа №.

Меру пресечения Щербакову Е.Н. – заключение под стражу – отменить, освободить Щербакова Е.Н. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела, выписку по движению денежных средств – оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: