Дело № 2-1/2020 Председательствующий судья Баранов М.Н.
УИД 32RS0017-01-2018-000583-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № № 33-3260/2024
город Брянск 5 сентября 2024 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
судей Ильюхиной О.Г., Сокова А.В.
рассмотрела вопрос об исправлении описки в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Брянского областного суда № от 1 марта 2022 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы истца (ответчика по встречному иску) Бондаренко Н.А. на решение Комаричского районного суда Брянской области от 20 января 2020 года по гражданскому делу по иску Бондаренко <данные изъяты> к Кунегиной <данные изъяты>, администрации Комаричского района Брянской области об установлении границ земельного участка и по встречному иску Кунегиной <данные изъяты> к Бондаренко <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Заслушав доклад судьи Ильюхиной О.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бондаренко Н.А. обратилась в суд с иском к Кунегиной В.А., в котором просила суд установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 3 000 кв.м, расположенного по адресу: Брянская <адрес>, в соответствии с координатами характерных точек границ земельного участка, установленными в межевом плане от 16 ноября 2018 года, выполненным кадастровым инженером ФИО10
Кунегина В.А. обратилась со встречным иском к Бондаренко Н.А., в котором просила суд обязать Бондаренко Н.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером № и земельным участком общего пользования, расположенным между земельными участками с кадастровыми номерами №, путем демонтажа железобетонного забора, установленного вдоль земельного участка, принадлежащего Кунегиной В.А.
Решением Комаричского районного суда Брянской области от 20.01.2020 исковые требования Бондаренко Н.А. к Кунегиной В.А. об установлении границ земельного участка оставлены без удовлетворения, встречный иск Кунегиной В.А. к Бондаренко Н.А. – удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 01.03.2022 решение Комаричского районного суда Брянской области отменено.
Судебная коллегия, рассмотрев дело по правилам производства в суде первой инстанции, приняла по делу новое решение, которым удовлетворила исковые требования Бондаренко Н.А. к Кунегиной В.А., администрации Комаричского района Брянской области об установлении границ земельного участка, установив местоположение границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, по варианту № 1 заключения <данные изъяты> <данные изъяты> от 15.12.2021 №
Также судебная коллегия удовлетворила исковые требования Кунегиной В.А. к Бондаренко Н.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав Бондаренко Н.А. демонтировать железобетонный забор вдоль земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.
Смежная граница установлена не по варианту, предложенному Бондаренко Н.А.
От представителя ответчика (истца по встречному иску) Кунегиной В.А. – Косничана Ю.А. поступило заявление об исправлении описки, в котором он ссылается на аудиозапись судебного заседания от 01.03.2022, из которой следует, что судебной коллегией оглашено о частичном удовлетворении исковых требований Бондаренко Н.А.
Из аудиозаписи судебного заседания, в котором принято апелляционное определение, следует, что иск Бондаренко Н.А. удовлетворен частично.
Следовательно, в указанном апелляционном определении судебной коллегии имеется описка, а именно в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения указано на удовлетворение исковых требований Бондаренко Н.А. в полном объеме, вместо частичного удовлетворения ее требований.
В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно статье 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Учитывая, что закон допускает возможность исправления недостатков судебного постановления вынесшим его судом и существо самого судебного постановления не меняется, судебная коллегия считает возможным исправить допущенную описку в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения от 01.03.2022, указав «исковые требования Бондаренко Н.А. к Кунегиной В.А., администрации Комаричского района Брянской области об установлении границ земельного участка удовлетворить частично».
Руководствуясь статьей 200 ГПК РФ, апелляционная инстанция
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку, допущенную в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения Брянского областного суда № № от 1 марта 2022 года, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на решение Комаричского районного суда Брянской области от 20 января 2020 года по гражданскому делу по иску Бондаренко <данные изъяты> к Кунегиной <данные изъяты>, администрации Комаричского района Брянской области об установлении границ земельного участка и по встречному иску Кунегиной <данные изъяты> к Бондаренко <данные изъяты> об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указав «исковые требования Бондаренко <данные изъяты> к Кунегиной <данные изъяты>, администрации Комаричского района Брянской области об установлении границ земельного участка удовлетворить частично».
Председательствующий | Н.П. Петракова |
Судьи | О.Г. Ильюхина |
А.В. Соков |