Решение по делу № 2-10642/2014 от 08.10.2014

Дело № 2-10642/14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Беджанян А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бартон» к Пухтеевой Е. В. о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Бартон» обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком Пухтеевой Е.В. был заключен кредитный договор (заявление на предоставление потребительского кредита) № на сумму <...> рублей

Согласно кредитному договору, Ответчик обязан своевременно вносить ежемесячный платеж на расчетный счет банка, в размере и в установленный срок, указанных в графике платежей.

Руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ОАО «Смоленский Банк» письменно уведомил Ответчика о переходе (уступке) прав требования (цессии) в пользу ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» (далее - «РФИ БАНК» ЗАО), на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГ

Согласно анкете заемщика, Ответчик был надлежащим образом уведомлен и выразил свое согласие об использовании персональных данных заемщика, в том числе передачу персональной информации о заемщике.

«РФИ БАНК» ЗАО заключило договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГ г. (далее - вторичная цессия) в пользу ООО «Бартон» с последующим письменным уведомлением Ответчика о переходе права требования по кредитному договору.

Истец направил письменное уведомление Ответчику о принятии в полном объеме права требования по Кредитному договору на основании вторичной цессии, с последующим погашением имеющейся у последнего задолженности в пользу Истца.

Истец указал, что ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате кредита с ДД.ММ.ГГ также от Ответчика не поступило заявления о реструктуризации долга или иных уведомлений о возникших обстоятельствах, повлиявших на невыполнение обязательств.

По настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению имеющейся задолженности по Кредитному договору в размере <...> руб., из которых: сумма срочного основанного долга по кредиту оставила <...> руб., сумма просроченного основного долга по кредиту составила <...> руб., сумма комиссии <...> руб., сумма начисленных процентов по кредиту <...> руб., сумма просроченных процентов по кредиту <...> руб. сумма процентов, начисленных на просроченный основанной долг <...> руб.

Истец просил суд взыскать с Пухтеевой Е.В. в пользу ООО «Бартон» сумму задолженности по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ООО «Бартон» по доверенности Жуков А.Д. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Пухтеева Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в порядке ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ответчиком Пухтеевой Е.В. был заключен кредитный договор (заявление на предоставление потребительского кредита) № на сумму <...> рублей

Согласно кредитному договору, Ответчик обязан своевременно вносить ежемесячный платеж на расчетный счет банка, в размере и в установленный срок, указанных в графике платежей.

Руководствуясь ст. 382 ГК РФ, ОАО «Смоленский Банк» письменно уведомил Ответчика о переходе (уступке) прав требования (цессии) в пользу ЗАО Банк «Резервные финансы и инвестиции» (далее - «РФИ БАНК» ЗАО), на основании договора уступки прав (цессии) № от ДД.ММ.ГГ

Согласно анкете заемщика, Ответчик был надлежащим образом уведомлен и выразил свое согласие об использовании персональных данных заемщика, в том числе передачу персональной информации о заемщике.«РФИ БАНК» ЗАО заключило договор об уступке прав требования № от ДД.ММ.ГГ г. (далее - вторичная цессия) в пользу ООО «Бартон» с последующим письменным уведомлением Ответчика о переходе права требования по кредитному договору.

Истец направил письменное уведомление Ответчику о принятии в полном объеме права требования по Кредитному договору на основании вторичной цессии, с последующим погашением имеющейся у последнего задолженности в пользу Истца.

Ответчик перестал исполнять свои обязательства по оплате кредита с ДД.ММ.ГГ также от Ответчика не поступило заявления о реструктуризации долга или иных уведомлений о возникших обстоятельствах, повлиявших на невыполнение обязательств.

По настоящее время Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению имеющейся задолженности по Кредитному договору в размере <...> руб., из которых: сумма срочного основанного долга по кредиту оставила <...> руб., сумма просроченного основного долга по кредиту составила <...> руб., сумма комиссии <...> руб., сумма начисленных процентов по кредиту <...> руб., сумма просроченных процентов по кредиту <...> руб. сумма процентов, начисленных на просроченный основанной долг <...> руб.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться нежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. и в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом, а также проценты за просрочку исполнения кредитных обязательств в соответствии с условиями предоставления кредита и штраф.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком доказательств необоснованности расчетов задолженности, представленных суду истцом, не представлено.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности истца, и считает исковые требования в данной части подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Пухтеевой Е. В. в пользу ООО «Бартон» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере <...> руб. и расходы по уплате госпошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения суда в окончательной форме, либо со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения или вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                           Ширкова Л.В.