Решение по делу № 2-5336/2022 от 15.09.2022

Гр.дело (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года                                                          (адрес)

Центральный районный суд (адрес) под председательством судьи Березиной О.В., при секретаре Головцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Илляшенко Н. В. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действующим типового договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата),

У С Т А Н О В И Л:

Илляшенко Н.В. обратилась в суд с иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действующим типового договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата). В обосновании иска указывая, что (дата) между нею и ответчиком был заключен типовой договор (№)    на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. Согласно п.6.1 указанного договора,    договор действует со дня его подписания в течение трех лет; если ни одна из сторон не заявит о расторжении    договора за один месяц до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на неопределенный    срок.    Считает, что поскольку ни одна из сторон за один месяц до истечения срока действия спорного договора ((дата))    не заявила о его прекращении, то договор считается пролонгированным    на неопределенный срок и в настоящее время продолжает действовать. Вместе с тем, АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Комсомольский филиал отказывается признавать спорный договор    действующим и исполнять    обязанности по договору. Просит суд признать типовой договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№), заключенный (дата) между истцом и Комсомольским филиалом АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» действующим на неопределенный срок.

В судебном заседании истец Илляшенко Н.В. на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске, поддержала доводы изложенные ее представителем. Просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Илляшенко Н.В. - Илляшенко С.И,, действующий на основании устного ходатайства, требования своей супруги Илляшенко Н.В. поддержал, суду пояснил, что основанием для обращения в суд с настоящим иском явилось то, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» отказывается признавать спорный договор действующим и свои обязательства по договору отказывается исполнять. В настоящее время в их (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре приостановлена подача газа, сотрудниками ответчика установлена заглушка. Считает, что сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» обманным путем проникли в их квартиру, пояснив, что пришли проверить внутриквартирное газовое оборудование, а фактически установили заглушку, сославшись на неработающий вентиляционный канал. Сразу после ухода сотрудников ответчика, он вызвал    специалиста от управляющей компании МКД, который подтвердил    исправность вентиляции на кухне. На их требование восстановить газоснабжение квартиры, сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»     отказали, мотивируя тем, что у них отсутствует договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования. Вместе с тем считает, что такой договор у них имеется, так как ранее заключенный типовой договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата) не расторгнут, на основании п.6.1     договор       пролонгирован на неопределенный срок, а потому требования ответчика заключить новый договор нарушает действующее законодательство. Возражая относительно доводов АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о направлении последним уведомления от (дата) о расторжении договора, так как уведомление было направлено за 15 дней    до окончания договора,    а не за 30 дней. Из-за таких действий сотрудников ответчика их семья лишена возможности пользоваться    газом. Ни он, ни его супруга Илляшенко Н.В. никогда не препятствовали проведению технического    обслуживания и ремонту внутриквартирного газового оборудования.    Последнее техническое обслуживание    проводилось ответчиком    (дата).     Просил суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» Говорова Д.А., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что    в соответствии с требованием действующего законодательства наличие договора о техническом обслуживании     внутриквартирного газового оборудования является обязательным условием поставки газа. В соответствии с п.45 Правил поставки газа для обеспечения    коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа в случае отсутствия у абонента договора о техническом обслуживании     внутриквартирного газового оборудования. Типовой    договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата) окончил свое действие (дата), о чем истцу неоднократно сообщалось. О расторжении спорного договора истец была уведомлена, о чем имеется сообщение об окончании срока действия договора от (дата), направленное Илляшенко Н.В. по почте на ее адрес проживания. Данное уведомление было Илляшенко Н.В. не получено и возвращено отправителю с отметкой истек срок хранения. Считает, что то обстоятельство, что уведомление об окончании срока действия спорного договора    было направлено АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» менее чем за тридцать дней до окончания срока действия договора не является достаточным основанием    для отказа в реализации права одной из сторон    на прекращение договорных отношений. В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ принудительное продление срока действия    договора по требованию одной из сторон не допускается. Кроме того, 09.04.2021      истцу было направлено    уведомление о предоставлении копии действующего договора на техническое обслуживание    внутриквартирного газового оборудования либо в случае отсутствия заключить такой договор с иной специализированной организацией, с разъяснением о    приостановлении полдачи газа в квартиру. Данное уведомление было получено истцом (дата). Однако после получения     указанного уведомления никаких действий по заключению договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования истец не предпринял. (дата) сотрудники АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» согласовав время и дату, прибыли в квартиру истца для заключения договора и проведения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования. Однако истец отказалась заключать такой договор. Специалистами    общества было выявлено нарушение    мер безопасности использования газа, в частности установлено, что в квартире истца закрыт вентиляционный канал на кухне. А потому в соответствии с п.77 Правил пользования газом, утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) (№), согласно которому при обнаружении угрозы возникновения аварии, утечек или несчастного случая    исполнитель обязан незамедлительно    осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления, специалисты АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» приостановили подачу газа в квартире истца. В соответствии с п.п.84, 85 Правил пользования газом, утвержденным постановлением Правительства РФ от (дата) (№),    возобновление    подачи газа    осуществляется после устранения заказчиком причин приостановки газа, оплаты расходов    исполнителя, понесенных в связи с проведением работ по приостановлении и возобновлении подачи газа. Данные мероприятия истцом проведены не были, поэтому подача газа в квартиру истца не возобновлена. Просила суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и сторонами спора не оспаривалось, истец Илляшенко Н.В. является собственником (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, где проживает со своей семьей. Многоквартирный жилой (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре газифицирован природным газом; поставщиком газа и организацией обслуживающей и ремонтирующей газовое оборудование является АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Обращаясь в суд с настоящим иском к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действующим типового договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата), истец Илляшенко Н.В. указала, что согласно п.6.1 указанного договора, спорный договор действует со дня его подписания в течение трех лет. В случае, если ни одна из сторон не заявит о расторжении    договора за один месяц до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на неопределенный    срок.     А поскольку АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направило ей уведомление о расторжении указанного договора (дата), то есть менее чем за тридцать дней до окончания срока действия договора, то договор не расторгнут, действие договора пролонгировано на неопределенный срок.

Суд не может согласиться с требованиями истца Илляшенко Н.В. к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»    по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент    обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведение энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, кода абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации определены Федеральным законом от (дата) (№)- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 18 Федерального закона от (дата) № 69-ФЗ, поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ от (дата) (№) определено, что пользователь обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения (п.5.5.1).

Согласно пп. "к" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№) (далее по тексту- Правила (№)), на абоненте лежит обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), своевременно заключать договор о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования и аварийно-диспетчерском обеспечении. При этом, в соответствии с пунктом 3 данных Правил, абонентом может выступать как физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, так и юридическое лицо (управляющая организация, ТСЖ, ЖСК, ЖК или иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с пп. «е» п. 45 Правил (№), поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в том числе в случае отсутствие у абонента договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного со специализированной организацией.

Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) (№) (далее по тексту – Правила (№)), определено, что "внутриквартирное газовое оборудование" – газопроводы многоквартирного дома, проложенные после запорной арматуры (крана), расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, до бытового газоиспользующего оборудования, размещенного внутри помещения, бытовое газоиспользующее оборудование и технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, индивидуальный или общий (квартирный) прибор учета газа.

Согласно п. 16, пп. «в» п. 17 Правил (№), техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем. Заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте в отношении внутриквартирного газового оборудования является собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование.

Таким образом, отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан регламентированы нормами Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№). Порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и    внутриквартирного газового оборудования при предоставлении    коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования и в части порядка    приостановления подачи газа исполнителем, урегулирован Правилами пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденными Постановлением Правительства РФ от (дата) (№).

А в соответствии с п.п. «к» п.21 Правил (№), Илляшенко Н.В.    как собственник газифицированного жилого помещения, обязан обеспечить за свой счет техническое    обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем заключения соответствующего договора со специализированной организации.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права, заключение договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования    для потребителей газа является обязательным.

Подпунктом «б» пункта 80 Правил (№) определено, что исполнитель вправе приостановить подачу газа с предварительным письменным уведомлением заказчика в случае отсутствия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. При этом, до приостановления подачи газа в соответствии с пунктом 80 настоящих Правил исполнитель обязан направить заказчику 2 уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах. Приостановление подачи газа осуществляется не ранее чем через 40 дней после направления 1-го уведомления и не ранее чем через 20 дней после направления 2-го уведомления (п.81).

Таким образом, безусловным основанием для приостановления подачи газа является отсутствие договора на техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.

Как следует из материалов дела,    (дата) между АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», как исполнителем, и Илляшенко Н.В., как заказчиком,    заключен типовой договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№), согласно которому заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательства по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в (адрес) корпус 2 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, и заказчик обязался производить оплату за техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в порядке и на условиях, определенных настоящим договором. Настоящий договор на техническое обслуживание ВГКО заключается только со специализированной организацией, отвечающей требованиям постановления Правительства РФ    от (дата) (№).    (п.п. 1.1, 1.8 договора).

Из содержания договора (п.п. 1.6, 7.2) следует, что правовыми основаниями для его заключения послужили: Гражданский кодекс РФ, Жилищный кодекс РФ, Постановление Правительства РФ от (дата) (№) «О мерах по обеспечению    безопасности при использовании и содержании    внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению», Постановление Правительства РФ от 06.056.2011 (№) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений    в многоквартирных домах и жилых домах», Постановление Правительства РФ от (дата) (№) «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», «Порядок содержания и ремонта внутридомового    газового оборудования в Российской Федерации», утвержденный приказом Министерства    регионального развития РФ от (дата) (№), ГОСТ Р 53865-2010 «Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Термины и определения»,    Правилами пользования газом в быту, утвержденные приказом ВО «Росстройгазификация» при Совете Министров РФ (№)-П от (дата), и вопросы не урегулированные настоящим договором, решаются в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, то есть нормативно-правовыми актами, действующие в настоящее время.

Основания, порядок и условия изменения, расторжения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, урегулированы разделом 6 Правил (№), а также условиями    типового договора от (дата), согласно п.6.1 которого настоящий договор вступает в силу со дня его подписания последней из сторон договора, и действует в течение 3 (трех) лет. В случае    если ни одна из сторон не заявит о расторжении договора за один месяц до истечения срока его действия, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

Согласно п.65 Правил (№), договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования может быть расторгнут по иным основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.ч.1, 3 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из содержания типового договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата), он подписан    заказчиком Иллюшенко    Н.В. (дата).

Таким образом, с учетом положения п.6.1 договора,    спорный типовой договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) вступил в силу (дата), и срок его действия, определенный сторонами, оканчивается (дата).

Как следует из материалов дела, согласно уведомления об окончании    срока действия договора ТО ВГКО/ВДГО № КФ10-01-01/16403д от (дата) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» направило по почте Иллюшенко Н.В. на адрес ее проживания уведомление об окончании (дата) срока действия спорного договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата), с    разъяснением о необходимости заключения    нового договора    о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с любой специализированной организацией, в том числе АО «Газпром газораспределение Дальний Восток». Указанное уведомление Иллюшенко Н.В. получено не было, возвращено отправителю с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из материалов дела также следует, что работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в квартире Илляшенко    Н.В. были произведены по спорному договору сотрудниками АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» (дата), что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ, и сторонами спора в суде не оспаривалось.

Согласно уведомления о приостановлении     подачи газа № КФ10-01-06/2628о от (дата), АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»      уведомило Илляшенко Н.В. о том, что у АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» как у поставщика газа, отсутствуют сведения о наличии у Иллюшенко Н.В. заключенного со специализированной организацией договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в ее квартире с предупреждением о приостановлении подачи газа. Со стороны истца в адрес поставщика газа запрашиваемые документы не поступили, направленное письмо получено Иллюшенко Н.В. (дата).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по спорному договору со стороны АО «Газпром газораспределение    Дальний Восток» были исполнены (дата) и после этой даты какие-либо работы (услуги) по техническому обслуживанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования в квартире Илляшенко    Н.В. стороной ответчика не выполнялись, учитывая, что АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» в установленном законом    и спорным договором    порядке (дата) уведомило Иллюшенко Н.В. о прекращении действия ранее заключенного договора от (дата), а (дата) АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» сообщило Иллюшенко Н.В.    об отсутствии у нее заключенного со специализированной организацией договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования в ее квартире с предупреждением о приостановлении подачи газа,    и после получения данного уведомления истцом 17.04.2021    с какими-либо возражениями      Иллюшенко    Н.В. к ответчику не обращалась, то     по выводу суда указанное свидетельствует    о том, что спорный договор на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от 03.12.2017     на основании п.6.1 договора прекратил свое действие (дата). При этом, как считает суд,     направление АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»      уведомления на имя     Иллюшенко Н.В. о прекращении действия договора    (дата), то есть    менее чем за месяц до окончания срока его действия, не свидетельствует о нарушении со стороны АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» порядка расторжения договора, поскольку данное уведомление сделано АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»     не позже (дата).    При этом как установлено судом каких-либо действий, подтверждающих фактическое продление действия спорного договора после (дата), исходя из длящегося характера спорных правоотношений сторон по пользованию коммунальной услугой подачи газа и технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования в квартире истца, со стороны ответчика АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» сделано не было. А сторона истца Иллюшенко Н.В.    обратилось    в АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» с требованием о признании спорного договора действующим только в январе 2022, то есть спустя более года по окончании    срока его действия, и спустя более восьми месяцев после получения от АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о приостановлении газоснабжения в связи с отсутствием договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования заключенного со специализированной организацией.

В силу действующего законодательства сторонами договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования выступают абонент и специализированная организация. При этом, в соответствии с пунктом 3 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) (№), абонентом может выступать как физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. «Специализированная организация» это не только газораспределительная организация, допущенная к техобслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу, а также организация, осуществляющая деятельность по техобслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, соответствующая установленным требованиям, направившая в уполномоченный орган государственного контроля (надзора) уведомление о начале осуществления этой деятельности. Перечень специализированных организаций имеется в открытом доступе, поскольку размещен на Интернет-сайте Главного управления регионального государственного контроля и лицензирования (адрес).

По выводу суда, Иллюшенко Н.В. как собственник    квартиры не    была лишена возможности по окончании срока действия спорного договора от 03.12.2017    заключить другой    договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования с любой специализированной организацией по своему выбору и предоставить копию заключенного договора газораспределительной организации, допущенной к техобслуживанию внутридомового газового оборудования – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток».

Отключение квартиры истца Иллюшенко Н.В.    от газоснабжения    произведено АО «Газпром газораспределение Дальний Восток»    28.07.2022    в связи с неработающим вентиляционным каналом. Указанные действия АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» признаются судом правомерными, так как    согласно п.77 Правил (№), в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек газа или несчастного случая, и о наличии указанной угрозы свидетельствует фактор отсутствие тяги в вентиляционных каналах, то    исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи газа без предварительного уведомления об этом заказчика.

С учетом     вышеизложенных обстоятельств, по выводу суда, оснований для удовлетворения исковых требований Иллюшенко Н.В. к АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действующим типового договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата) не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска Иллюшенко Н.В. необходимо отказать за необоснованностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Илляшенко Н. В. к Акционерному обществу «Газпром газораспределение Дальний Восток» о признании действующим типового договора на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования (№) от (дата) - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам (адрес)вого суда через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                   О.В. Березина

                                                Мотивированное решение суда изготовлено 09.12.2022