Решение по делу № 12-691/2020 от 27.10.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2020 года <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан Алимов Р.М., рассмотрев жалобу Ахмедова Адильсолтана Закарьяевича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Адильсолтана Закарьяевича,

установил:

Постановлением о наложении штрафа по делу № об административном правонарушении начальник отдела аудита и размещения госзаказа ФГБОУ «Дагестанский государственный университет» Ахмедов А.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4.2 ст.7.30 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с постановлением УФАС по РД, Ахмедовым А.З. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении по ч. 4.2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Советский районный суд <адрес>.

Определением судьи Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ данная жалоба принята к производству.

ДД.ММ.ГГГГ в Советский районный суд <адрес> от Ахмедова А.З. поступило заявление о возврате поданной им жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Ахмедова А.З.

Изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений части 1 и части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения лицом вопроса об обращении за такой защитой в суд.

В соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.12 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 КоАП РФ и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания для ее рассмотрения, так как судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

По смыслу разъяснений, данных в п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).

При таких обстоятельствах полагаю необходимым удовлетворить заявление Ахмедова А.З. о возврате жалобы и производство по его жалобе на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, в отношении Ахмедова Адильсолтана Закарьяевича - прекратить.

Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 статьи 30.6 КоАП РФ, судья

определил:

Удовлетворить заявление Ахмедова Адильсолтана Закарьяевича.

Принять заявление Ахмедова Адильсолтана Закарьяевича о возврате жалобы на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ.

Производство по жалобе Ахмедова Адильсолтана Закарьяевича на постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4.2 ст. 7.30 КоАП РФ, прекратить.

Судья Р.М. Алимов