Дело № 2-2580/2020
УИД 35RS0010-01-2020-013973-04
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Вологда 04 марта 2021 года
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Бирюковой Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Холиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
30.01.2014 Федулова Г.А. и открытое акционерное общество коммерческий банк «Ренессанс Кредит» (далее – ОАО КБ «Ренессанс Кредит», Банк) заключили кредитный договор №, согласно которому Холиной Г.А. предоставлен кредит в размере 107 440 рублей сроком на 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 21,9 % годовых.
26.12.2017 ОАО КБ «Ренессанс Кредит» и общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») заключили договор уступки прав требования № rk-211217_1740, согласно условиям которого, Банк уступил ООО «Феникс» право требования задолженности, образовавшейся по договору от 30.01.2014 №.
В связи с образовавшейся задолженностью ООО «Феникс» 26.12.2017 направило в адрес заемщика требование о возврате суммы задолженности, образовавшейся за период с 06.11.2014 по 26.12.2017 включительно. Данное требование оставлено заемщиком без исполнения.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Федуловой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 06.11.2014 по 26.12.2017 включительно в размере 273 216 рублей 75 копеек, из которых: основной долг – 80 754 рубля 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 13 920 рублей 75 копеек, проценты на просроченный основной долг – 11 132 рубля 46 копеек, штрафы – 167 409 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5912 рублей 77 копеек.
Определением суда от 27.10.2020, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика Федуловой Г.А. – надлежащим Холиной Г.А. (в связи с изменением ввиду расторжения брака 09.01.2017 фамилии).
Представитель истца в заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Холина Г.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, представила возражения, в которых исковые требования не признала, сославшись на пропуск истцом срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Факт наличия заемных отношений между Банком и Холиной Г.А., возникших на основании заключенного 30.01.2014 договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
Условиями договора предусмотрено, что заемщик обязался вносить плату за пользование заемными денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей, размер ежемесячного платежа – 5560 рублей 43 копейки, ставка 21,9 % годовых.
В соответствии с договором уступки прав (требований) от 26.12.2017 Банк уступил ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору от 30.01.2014 №.
Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. За период с 06.11.2014 по 26.12.2017 включительно общая сумма задолженности составила 273 216 рублей 75 копеек, из которых: основной долг – 80 754 рубля 44 копейки, проценты на непросроченный основной долг – 13 920 рублей 75 копеек, проценты на просроченный основной долг – 11 132 рубля 46 копеек, штрафы – 167 409 рублей 10 копеек.
Указанный расчет судом проверен, признан правильным.
Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по предъявленным истцом требованиям.
Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с положениями части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 207 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
06.08.2018 истец направил мировому судье заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
10.08.2018 вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от 09.09.2019 отменен в связи с поступлением от должника возражений.
Ввиду того, что истец первоначально обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, в силу положений статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности приостанавливалось вплоть до его отмены (с 06.08.2018 до 09.09.2019 (1 год 1 месяц 3 дня)).
Таким образом, выдача судебного приказа в соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации в период с 06.08.2018 до 09.09.2019 прервала течение срока исковой давности и, принимая во внимание, что кредит предоставлен ответчику 30.01.2014 на срок 24 месяца (до 28.01.2016), при этом истец обратился в суд с настоящим иском 22.09.2020, срок исковой давности пропущен полностью (исходя из расчета 22.09.2020 – 3 года – 1 год 1 месяц 3 дня).
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено и доказательств уважительности причины пропуска срока не представлено. Кроме того, суд учитывает, что истец является не физическим, а юридическим лицом.
С учетом установленного обстоятельства пропуска истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».
Требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины как производные от основного требования, не подлежащего удовлетворению, также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Холиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 11.03.2021.
Судья Т.Н. Жуланова
Дело № 2-2580/2021
УИД № 35RS0010-01-2020-013973-04
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда 09 апреля 2021 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Жуланова Т.Н., рассмотрев по инициативе суда вопрос об исправлении описки,
установил:
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 04.03.2021 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Холиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Вместе с тем, в решении суда от 04.03.2021 допущена описка в указании номера дела «2-2580/2020» (в правом верхнем углу) вместо правильного «2-2580/2021».
В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п.1 ст.203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
По мнению суда, данные описки могут быть исправлены в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как такое исправление не влечет изменение определения суда.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исправить допущенную описку.
Руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
исправить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда Вологодской области от 04.03.2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Холиной Г. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав правильно номер гражданского дела – 2-2580/2021.
На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.
Судья Жуланова Т.Н.
|
|
|