Решение по делу № 2-26/2018 от 09.01.2018

Дело № 2-26/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аполлоновой М.С. к Глушкову О.С., Банку ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» об отмене ареста – запрета на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, признании права собственности на данные земельные участки, обязании Аполлоновой М.С. выплатить денежную компенсацию за долю Глушкова О.С. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы»,

УСТАНОВИЛ:

Аполлонова М.С. обратилась в суд с иском к Глушкову О.С., Банку ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» об отмене ареста – запрета на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, признании права собственности на данные земельные участки, обязании Аполлоновой М.С. выплатить денежную компенсацию за долю Глушкова О.С. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в сумме <данные изъяты>

Исковые требования истец мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ создано крестьянско-фермерское хозяйство «Глушков О.С.», главой которого являлся Глушков О.С. ДД.ММ.ГГГГ между сельской администрацией Усть-Коксинского сельского поселения и главой КФХ Глушковым О.С. заключен договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами № ДД.ММ.ГГГГ истец принята в КФХ, заключено соглашение, в соответствии с которым целью деятельности хозяйства является переработка, реализация сельскохозяйственной продукции на основе совместного производства. Пунктом 2 соглашения определено, что спорные земельные участки входят в состав имущества КФХ, которое принадлежит его членам на праве совместной собственности. ДД.ММ.ГГГГ между Глушковым О.С. и Аполлоновой М.С. подписано соглашение, в п. 6.1 которого указано, что главой КФХ является Аполлонова М.С. В связи с состоянием здоровья Глушков О.С. передал руководство КФХ Аполлоновой М.С. Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неправомерно наложен арест – запрет на совершение регистрационных действий, а также регистрацию ограничений и обременений в отношении земельных участков, поскольку земельные участки входят в состав имущества КФХ «Глушков О.С.», принадлежащего его членам на праве совместной собственности.

Как следует из разъяснений, данных в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 31 марта 1978 года № 4 «О применении законодательства при рассмотрении судами дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)», если имущество, причитающееся на долю истца, неделимо, суд может в порядке компенсации выделить ему другое имущество, включенное в опись. В случае, когда такая замена имущества невозможна, суд может применительно к предусмотренным законом способам раздела имущества, являющегося общей собственностью, освободить неделимое имущество от ареста, обязав истца выплатить денежную компенсацию, равную стоимости имущества за вычетом принадлежащей ему доли. В зависимости от конкретных обстоятельств суд может оставить это имущество в описи, обязав организацию или гражданина, в интересах которых наложен арест, выплатить истцу сумму соответственно его доле в неделимом имуществе.

Из договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость приобретаемых главой КФХ Глушковым О.С. спорных земельных участков составила <данные изъяты> С учетом того, что КФХ «Глушков О.С.» имеет в своем составе двух членов – Глушков О.С., Аполлонова М.С., доля Аполлоновой М.С. в каждом земельном участке составляет ?, и она вправе просить снять арест и признать за собой единоличное право собственности на арестованные земельные участки с выплатой взыскателю стоимости доли должника в указанном имуществе, которая составляет <данные изъяты>

В судебном заседании истец Аполлонова М.С. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Глушков О.С. исковые требования признал в полном объеме, считая их законными и обоснованными.

Представитель ответчика Банк ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», представитель третьего лица Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай, третье лицо судебный пристав-исполнитель Усть-Коксинского РОСП УФССП России по Республике Алтай Итпалин Э.Б. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Таким образом, закон не допускает обращение взыскания на имущество, которое должнику не принадлежит.

Статьей 446 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши; имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда.

Частью 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», указанный в ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ перечень не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется, в том числе, для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Усть-Коксинским районным судом Республики Алтай, судебным приставом-исполнителем Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> А.М. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Глушкова О.С. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) задолженности в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Усть-Коксинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Алтай Э.В. по вышеуказанному исполнительному производству вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений на земельные участки с кадастровыми номерами №

    В соответствии с положениями ст. 1 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» крестьянское (фермерское) хозяйство представляет собой объединение граждан, связанных родством и (или) свойством, имеющих в общей собственности имущество и совместно осуществляющих производственную и иную хозяйственную деятельность (производство, переработку, хранение, транспортировку и реализацию сельскохозяйственной продукции), основанную на их личном участии.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ фермерское хозяйство считается созданным со дня его государственной регистрации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    На основании решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Алтай о государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация крестьянского (фермерского) хозяйства «Глушков О.С.».

На основании ст. 14 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ в состав имущества фермерского хозяйства могут входить земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и иное необходимое для осуществления деятельности фермерского хозяйства имущество. Имущество фермерского хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если соглашением между ними не установлено иное. Доли членов фермерского хозяйства при долевой собственности на имущество фермерского хозяйства устанавливаются соглашением между членами фермерского хозяйства.

В силу п. 4 ст. 6 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» перечень объектов, входящих в состав имущества фермерского хозяйства, порядок формирования имущества фермерского хозяйства устанавливаются членами фермерского хозяйства по взаимному согласию.

ДД.ММ.ГГГГ между сельской администрацией Усть-Коксинского сельского поселения и главой крестьянского фермерского хозяйства Глушковым О.С. заключен договор купли-продажи земельных участков с кадастровыми номерами №

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № следует, что правообладателем спорных земельных участков является Глушков О.С.. На основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ на земельные участки с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы прочие ограничения/обременения – запрет на совершение регистрационных действий, срок ограничений не определен.

ДД.ММ.ГГГГ Глушков О.С. и Аполлонова М.С. изъявили желание создать крестьянское (фермерское) хозяйство, заключив об этом соглашение и указав, что земельные участки с кадастровыми номерами № входят в состав имущества хозяйства.

На основании решения главы КФХ Глушкова О.С. от ДД.ММ.ГГГГ, отраженном в протоколе №, Аполлонова М.С. принята в КФХ «Глушков О.С.».

Вместе с тем, к указанным представленным истцом соглашению от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически, поскольку УФНС России по <адрес> на запрос суда представлено соглашение между Глушковым О.С. и Аполлоновой М.С. о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, то есть составленное после вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ

Решением собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства «Глушков О.С.» от ДД.ММ.ГГГГ руководство хозяйством передано Аполлоновой М.С.

Совершение указанных действий суд расценивает как уклонение должника по исполнительному производству Глушкова О.С. от исполнения обязательств по выплате задолженности перед взыскателем - Банком ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы», в том числе путем обращения взыскания на принадлежащие ему земельные участки.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ члены фермерского хозяйства сообща владеют и пользуются имуществом фермерского хозяйства. Порядок владения и пользования имуществом фермерского хозяйства определяется соглашением, заключенным между членами фермерского хозяйства в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 ст. 18 Федерального закона от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ установлено, что смена главы хозяйства не влечет за собой прекращение его членства в хозяйстве.

Пунктом 2 соглашения от 12.11.2017 г. определено, что спорные земельные участки входят в состав имущества КФХ, которое принадлежит его членам на праве совместной собственности.

При установленных обстоятельствах, когда истцом не представлено доказательств, что Глушков О.С. утратил право собственности на принадлежащие ему земельные участки, являющиеся предметом спора, правовых оснований для отмены запрета на совершение регистрационных действий, признании права собственности истца на земельные участки не имеется, потому требования истца не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аполлоновой М.С. к Глушкову О.С., Банку ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» об отмене ареста – запрета на совершение регистрационных действий, регистрации ограничений и обременений в отношении земельных участков с кадастровыми номерами № признании права собственности на данные земельные участки, обязании Аполлоновой М.С. выплатить денежную компенсацию за долю Глушкова О.С. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» в сумме <данные изъяты> оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Усть-Коксинский районный суд.

Судья                                 С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.