Решение по делу № 2-1539/2015 от 28.09.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2015 г. г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего Лихачев В.И.

при секретаре Мироновой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлении СПАО «РЕСО – Гарантия» к Скворцову С.В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Скворцову С.В. о взыскании ущерба. В обоснование иска указав, что 09.07.2014г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и Скворцов С.В. заключили договор страхования транспортного средства марки ***, регистрационный номер №. 26.08.2014г. произошло ДТП с участием тс ***, г/н №, под управлением Мальковой А.А. и ***, регистрационный номер № под управлением Скворцова С.В. Согласно административному материалу ГИБДД Скворцов С.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Скворцова С.В. автомобиль ***, г/н № получил механические повреждения. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере -- руб. С учетом износа размер ущерба составил -- руб В пределах указанной суммы ОСАО «Ингосстрах» выставило требование о возмещении ущерба в порядке суброгации ОСАО «Ресо-Гарантия». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО - Гарантия» на основании договора страхования ССС № и п.70 Правил перечислило страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» в сумме -- руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2015г. Просят взыскать в их пользу ущерб в сумме -- руб и сумму государственной пошлины в размере -- руб, рассмотреть дело в отсутствие представителя СПАО «РЕСО-Гарантия».

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в интересах которого возбуждено гражданское дело.

Ответчик Скворцов С.В. надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Изложенные обстоятельства с учетом позиции представителя истца дают суду основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ предусмотрена обязанность возместить вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 76 Правил страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вредпричинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу - Скворцову С.В. в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо совершило ДТП, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно п. 63 «б» «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты в случае причинения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Судом установлено, что 09.07.2014г. СПАО «РЕСО-Гарантия» и Скворцов С.В. заключили договор страхования транспортного средства марки ***, регистрационный номер №, что подтверждается страховым полисом №. Условия, на которых заключен договор страхования, определены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств утвержденными Постановлением Правительства РФ № от 07.05.2003г. 26.08.2014г. произошло ДТП с участием тс ***, г/н №, под управлением Мальковой А.А. и ***, регистрационный номер № под управлением Скворцова С.В., управлявшим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего произошло ДТП и явилось причиной повреждения застрахованного автомобиля. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине Скворцова С.В. автомобиль ***, г/н № получил механические повреждения. Автомобиль ***, г/н № на момент ДТП был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису серии АС №. За ремонт поврежденного автомобиля на основании представленных документов и во исполнение вышеуказанного договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере -- руб. С учетом износа размер ущерба составил -- руб В пределах указанной суммы ОСАО «Ингосстрах» выставило требование о возмещении ущерба в порядке суброгации ОСАО «Ресо-Гарантия» В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «РЕСО - Гарантия» на основании договора страхования ССС № и п. 70 Правил перечислило страховое возмещение ОСАО «Ингосстрах» в сумме -- руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.04.2015г.

Учитывая, что ответчиком выплаченная сумма не оспорена и подтверждена платежными документами, суд считает возможным взять за основу размер ущерба, представленный истцом и взыскать с ответчика в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса -- руб

При подаче иска истцом произведена оплата государственной пошлины в размере -- руб

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, со Скворцова С.В. подлежит взысканию в счет возврата госпошлины -- руб, поскольку данные расходы связаны непосредственно с настоящим гражданским делом, осуществлены с целью реализации прав истца и защиты его нарушенного права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «РЕСО – Гарантия» к Скворцову С.В. о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать со Скворцова С.В. в пользу СПАО «РЕСО -Гарантия» -- руб

Взыскать со Скворцова в пользу СПАО «РЕСО –Гарантия» оплаченную государственную пошлину в размере -- руб

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Орла заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: В.И. Лихачев