Решение по делу № 2-105/2022 от 18.03.2022

Решение

Именем Российской Федерации

поселок Нижний Ингаш                                                                                14 апреля 2022 года

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Рудакова Ю.Е., при секретаре Юзефович Н.А., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Крюковой В.В., представителя ответчика Пономаревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-105/2022 (УИД 24RS0038-01-2022-000154-29) по исковому заявлению прокурора Нижнеингашского района Красноярского края в интересах Федотова А.С. к МКУ «Учреждение по выполнению работ, оказанию услуг в обеспечении деятельности учреждений культуры, образовательных учреждений в области культуры, молодежной политики и спорта» о взыскании заработной платы,

установил:

прокурор Нижнеингашского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Федотова А.С. к МКУ «Учреждение по выполнению работ, оказанию услуг в обеспечении деятельности учреждений культуры, образовательных учреждений в области культуры, молодежной политики и спорта» (далее МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности учреждений культуры»), в котором просит обязать ответчика начислить и выплатить Федотову А.С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за март-декабрь 2021 года, за январь-февраль 2022 года в размере 13051,73 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой района установлено, что Федотов А.С. с 01.08.2017 по 09.02.2022 работал в МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности учреждений культуры» в должности <данные изъяты> на 1 ставку. Проверкой установлено, что в марте-декабре 2021 года, январе-феврале 2022 года работодатель производил начисление и выплату заработной платы не в полном объеме, поскольку размер вознаграждения за труд составил менее установленного минимального размера оплаты труда в Российской Федерации. Федотову А.С., работающему в ночное время, выходные и нерабочие праздничные дни, гарантирована выплата не только минимального размера оплаты труда, но и повышенный размер оплаты труда. Согласно расчетных листов в спорный период Федотову А.С. выплачена заработная плата, состоящая из: должностного оклада, районного коэффициента 30%, северной надбавки 30%, доплат до МРОТ, доплат до рег. МРОТ, оплаты труда в связи с работой в праздничные дни и в ночное время. Размер заработной платы Федотова А.С. без учета повышенной оплаты труда в связи с работой в нерабочие праздничные дни составляет ниже установленного на территории Российской Федерации минимального размера оплаты труда. Поскольку невыплатой в полном объеме заработной платы нарушены права Федотова А.С. на гарантированный законом размер оплаты труда, требуется защита данных прав возложением на ответчика обязанностей по устранению допущенных нарушений закона, в связи с чем, и подано прокурором указанное исковое заявление.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Нижнеингашского района Крюкова В.В. полагает возможным принять судом признание иска ответчиком.

Истец Федотов А.С. надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

    Представитель ответчика – МКУ «Учреждение по обеспечению деятельности учреждений культуры» Пономарева О.В., исковые требования признала в полном объеме, о чем суду представила заявление, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, признание иска дано ею добровольно, осознано, без принуждения с чьей-либо стороны.

Представитель третьего лица – администрация Нижнеингашского района, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Согласно ч.1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно заявлению представителя ответчика Пономаревой О.В., она иск признает в полном объеме.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такового признания иска, у суда нет.

Суд, руководствуясь нормами ГПК РФ, принимая во внимание изложенное, существо спора, то, что признание ответчиком заявленных истцом требований не противоречит закону, является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

        решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с МКУ «Учреждение по выполнению работ, оказанию услуг в обеспечении деятельности учреждений культуры, образовательных учреждений в области культуры, молодежной политики и спорта» в пользу Федотова А.С. недоначисленную и невыплаченную заработную плату за период с марта по декабрь 2021 года, за январь, февраль 2022 года в размере 13 051 (тринадцать тысяч пятьдесят один) рубля 73 копеек.

Взыскать с МКУ «Учреждение по выполнению работ, оказанию услуг в обеспечении деятельности учреждений культуры, образовательных учреждений в области культуры, молодежной политики и спорта» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 522 (пятьсот двадцать два) рублей 07 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий