Решение по делу № 12-410/2023 от 22.02.2023

№ 12-410/2023

УИД 43RS0002-01-2023-001149-45

РЕШЕНИЕ

11 мая 2023 года          г. Киров, ул. Московская, 70            

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скобкарев Д.Г., при секретаре Шишкиной И.А., с участием представителя Мальцевой В.С.-Кокориной И.В., заинтересованного лица Зыкина В.А., должностного лица - инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Семакова И.А., рассмотрев жалобу представителя Мальцевой В.С.- Кокориной И.В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Семакова И.А. № 18810043210000287400 от 09.02.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Семакова И.А. от 09.02.2023 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. В постановлении указано, что 08.12.2022 в 19 часов 27 минут по адресу: г. Киров, ул. Луганская д. 53/1 Мальцев А.В., управляя автомобилем ВАЗ 21101 Лада 110 с государственным регистрационным знаком № совершил столкновение с автомобилем Форд Фьюжн с государственным регистрационным знаком № под управлением Зыкина В.А. 30.12.2022 в МКУ «Управление дорожной и парковой инфраструктуры города Кирова отправлен запрос о предоставлении проекта организации дорожного движения, а также дислокацию дорожных знаков на перекрестке улиц Луганская-Менделеева-Луганский проезд. Ответ по настоящее время не получен. В сроки, предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ привлечь Мальцева А.В. к административной ответственности не представилось возможным.

В районный суд представителем Мальцевой В.С.- Кокориной И.В. подана жалоба, в которой она выражает несогласие с вышеуказанным постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что отсутствуют доказательства нарушения Мальцевым А.В. п. 13.12 ПДД РФ; на представленной видеозаписи видно, что второй участник ДТП Зыкин В.А. совершил столкновение с Мальцевым; считает, что второй участник ДТП Зыкин В.А. нарушил п. 13.12 ПДД РФ. Просит отменить постановление в связи с отсутствием в действиях Мальцева А.В. состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель собственника автомобиля Мальцевой В.С., – Кокорина И.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам.

Заинтересованное лицо Зыкин В.А., должностное лицо - инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Семаков И.А., в судебном заседании указали, что обжалуемое определение законно и обоснованно.

Собственник автомобиля Мальцева В.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявляла, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в отсутствие данного лица.

Заинтересованное лицо Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, представил ходатайство в котором просил жалобу рассмотреть без его участия, дополнительно, указав, что считает обжалуемое постановление его незаконным и необоснованным. Указывает, что после выезда с второстепенной дороги (проезд Луганский г. Кирова), двигался на главной дороге по ул. Луганской в сторону ул. Ломоносова, во время движения в своем ряду по ул. Луганская (главная дорога), произошло столкновение с выезжавшим с ул. Менделеева (второстепенная дорога) транспортным средством под управлением Зыкина В.А.. Считает, что второй участник ДТП Зыкин В.А. нарушил ПДД РФ. Кроме этого указывает, что материалы ДТП, сотрудниками ГИБДД составлены с нарушениями. Просит отменить постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы административного дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев, а по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, 09.12.2022 инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Семаковым И.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту столкновения 09.12.2022 в 19 часов 27 минут по адресу: г. Киров, ул. Луганская д. 53/1 автомобиля ВАЗ- 21101 Лада 110 с государственным регистрационным знаком № под управлением Мальцева А.В. и Форд Фьжн с государственным регистрационным знаком № под управлением Зыкина В.А.

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Семакова И.А. от 09.02.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.В., прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Семаков И.А. пришел к правильному выводу о том, что поскольку в сроки, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ истекли, производство по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, то есть на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

При этом постановление должностного лица не содержит выводов о виновности лица о наличии в действиях Мальцева А.В. признаков нарушения п. 13.12 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

Соответственно, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности не может рассматриваться вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, если ранее было вынесено решение о прекращении производства по делу.

На момент рассмотрения судом настоящей жалобы производство по делу прекращено, а срок давности привлечения Мальцева А.В. к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, истек.

На основании вышеизложенного, вопреки доводам представителя заявителя и Мальцева А.В., суд приходит к выводу об обоснованности выводов юрисдикционного органа, вынесшего постановление, а также правильности исчисления срока давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, жалоба представителя Мальцевой В.С.- Кокориной И.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кирову Семакова И.А. № 18810043210000287400 от 09.02.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Мальцева А.В., оставить без изменения, жалобу представителя Мальцевой В.С.-Кокориной И.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                         Д.Г. Скобкарев