Решение по делу № 33-10033/2022 от 13.09.2022

Дело №33-10033/2022 (2-21/2022)

УИД 59RS0001-01-2020-007906-40

Судья - Костылева А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Пермского краевого суда Шабалина И.А.,

при ведении протокола помощником судьи Носовой М.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 26 сентября 2022 г. дело по вопросу об исправлении описки в определении судьи по гражданским делам Пермского краевого суда по гражданскому делу №33-8106/2022,

изучив материалы гражданского дела,

УСТАНОВИЛА:

Решением Дзержинского районного суда г. Перми от 26 января 2022 года исковые требования Овчинниковой Н.П. к Урасову Д.С. о признании завещания недействительным, оставлены без удовлетворения. Решение вступило в законную силу 03.03.2022г.

Урасов Д.С. обратился в Дзержинский районный суд г.Перми с заявлением о взыскании с Овчинниковой Н.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб.

Определением Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июня 2022 года, принято определение о взыскании с Овчинниковой Надежды Павловны в пользу Урасова Данилы Станиславовича в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя 15500 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.

04 июля 2022 года Овчинникова Н.П. обратилась с частной жалобой на определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июня 2022 года.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 31 августа 2022 г. определение Дзержинского районного суда г. Перми от 03 июня 2022г. оставлено без изменения, частная жалоба Овчинниковой Н.П. без удовлетворения.

Судом поставлен вопрос об исправлении описки в постановленном судебном акте.

В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Сопоставив содержание определения судьи Пермского краевого суда от 31 августа 2022 г. с материалам дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в тексте резолютивной части определения суда апелляционной инстанции неверно указано наименование суда вынесшего определение – вместо «Дзержинского районного суда г.Перми» указано «Свердловского районного суда г.Перми».

Данная ошибка подлежит исправлению в порядке, предусмотренном ст.200 ГПК РФ, путем замены в тексте резолютивной части апелляционного определения от 31 августа 2022 г. наименования суда, вынесшего определение «Свердловского районного суда г.Перми» на правильное - «Дзержинского районного суда г.Перми».

Руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судьи Пермского краевого суда от 31 августа 2022 года, указав наименование суда, вынесшего определение «Дзержинского районного суда г.Перми» вместо «Свердловского районного суда г.Перми».

Судья

Пермского краевого суда - подпись