Решение от 21.04.2022 по делу № 1-12/2022 (1-59/2021;) от 15.12.2021

Уголовное дело № 1.12/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитриев                         21 апреля 2022 года

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Дмитриевского

района Курской области Денисовой М.А., заместителя прокурора

Дмитриевского района Курской области Фирсовой О.В., первого

заместителя прокурора <адрес> О.,

подсудимого Дудника А.М.,

его защитника – адвоката Горбатенкова В.Н., представившего

удостоверение № от 04 декабря 2015 года и ордер № от 27

декабря 2021года,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Фоменко О.С. и

Минченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дудника Александра Михайловича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

содержащегося под стражей с 06 октября 2021 года,

у с т а н о в и л:

Дудник А.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 до 17 часов, между находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, Дудником А.М. и его матерью Н. возник словестный конфликт во дворе домовладения последней по адресу: <адрес>.

В ходе конфликта, Дудник А.М. на почве возникшей неприязни, решил причинить матери тяжкий вред здоровью без цели убийства.

В указанный период времени, и во дворе указанного домовладения, Дудник А.М.., реализуя возникший умысел, умышленно нанес своей матери Н. руками не менее пяти ударов в область головы, а когда она упала на землю, нанес ей со значительной силой ногами, обутыми в кроссовки, не менее семи ударов в область туловища.

03.10.2021, в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, избитую сыном Н.. занесли в ее дом и положили на пол в кухне сожитель М.. и Щ.

От причиненных Дудником А.М. телесных повреждений Н. скончалась. 04.10.2021 в 02 часа 20 минут ее смерть констатировала вызванная на место происшествия фельдшер скорой медицинской помощи Н.

Своими действиями Дудник А.М. причинил потерпевшей Н.., согласно заключению эксперта № от 02.11.2021, следующие телесные повреждения:

А. Головы:

1. Кровоподтеки на обоих веках правого глаза, размерами по 2х5 см,

2. Кровоподтек в правой скуловой области, размерами 4х3 см,.

3. Кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, не доходящий до центра нижней челюсти, размерами 13х6 см,

4. Группу ссадин на передней и нижней поверхностях нижней челюсти от средней линии вправо, на площади 5х4 см,.

5. Кровоизлияние в правой лобно-теменно-височной области, неправильно овальной формы темно-красное, размерами 15х9 см, толщиной до 0,5 см.

Б. Туловища:

1. Переломы правых ребер 4-7 по передней подмышечной линии, из них 5,6 ребра с повреждением плевры, в мягких тканях в проекции переломов темно -красные кровоизлияния, переломы непрямые.

2. Переломы левых ребер 4-9 по передней подмышечной линии, из них 5-8 ребра с повреждением плевры, в мягких тканях в проекции переломов темно -красные кровоизлияния, переломы непрямые.

3.Кровоизлияния на нижней поверхности обеих долей печени, подкапсульные,

4. «Древовидный» разрыв на нижней поверхности правой доли печени,

5. Разрыв, вертикальный (в сагиттальной плоскости) на верхней поверхности левой доли печени, волнообразный, длиной 3 см,

6. Кровоизлияние, темно красное, в левую паранефральную клетчатку, захватывая ее полностью.

7. Кровоизлияние в брыжейку горизонтальной части поперечно-ободочной кишки на всю ее толщу.

Повреждения, указанные в п. 1/.Б. 1-7, состоят в связи друг с другом, составляют комплекс тупой травмы тела, должны рассматриваться не по раздельности, а в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), (п. 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — приказ МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г., № 194н) и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Повреждения, описанные в п. 1/.А.1-5, у живых лиц являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — приказ МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г., № 194н), расцениваются, как не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят.

Причиной смерти Н. явилась тупая сочетанная травма тела, описанная в п. 1/.Б.1-7, осложнившаяся развитием травматического шока с компонентами геморрагического, о чем свидетельствует обнаружение вышеуказанных повреждений при вскрытии, обнаружение в плевральных полостях по 100 мл темно красно жидкой крови, в брюшной полости около 500 мл темно-красной жидкой крови; данные судебно – гистологического исследования, при котором обнаружено очаговое деструктивное кровоизлияние в печени, инфильтрирующие кровоизлияния в брыжейку ободочной кишки, в мягких тканях головы, в мягких тканях из области переломов ребер справа и слева, из области разрыва печени с минимальными реактивными изменениями, очаговый отек головного и спинного мозга, малокровие внутренних органов, признаки короткого агонального периода (жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов).

Совершая вышеуказанные действия, Дудник А.М. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей, и желал этого, но не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Подсудимый Дудник А.М. виновным себя во вменяемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что 03 октября 2021 года, в 13 часов, он выпил 200 граммов водки, после чего примерно в 14 или 15 часов пришел к своей матери Н.., проживающей с М. в <адрес>. Мать находилась во дворе, была пьяна и покачивалась. На его вопрос - где она взяла деньги на спиртное, мать ответила, что потратила деньги, которые он дал ей для оплаты за пользование электроэнергией. Разозлившись за то, что мать на его деньги приобрела спиртное и выпивала без него, не приступила с М. к уборке картофеля, он толкнул ее рукой в плечо и нанёс не менее двух ударов руками в голову, а когда мать упала на спину, нанес ей ногами, обутыми в кроссовки, не менее семи ударов в область грудной клетки и живота. Удары ногами в область грудной клетки и сверху в область живота наносил с достаточной силой, т.к. был очень зол. Как бил мать - увидела зашедшая во двор Ш. В ее присутствии он дал матери попить воды, затем вылил на мать воду из ведра. От его ударов мать не стонала, не кричала. Мать была жива. Ее Ш. укрыла курткой и ушла. После нее ушел в свой дом он. Примерно в 17 часов 00 минут вернулся к матери. Тогда же пришел М. со своим знакомым-Л.. Мать лежала на том же месте во дворе без движения, но дышала. По его просьбе М. и Л. занесли мать в дом и положили на пол, на кухне дома. Затем он поссорился с М., который с Л.. вышли из дома. За ними ушел и он. У себя дома допил водку и лег спать. Примерно в 00 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, проснулся и, вспомнив, что избил мать, пришел к ней, чтобы извиниться и поздравить ее с днем рождения, который у нее 04 октября. Однако мать к его приходу скончалась.

В связи с этим, вызвал местного фельдшера Т.., которая в свою очередь позвонила Ф.., а тот – в полицию. О том, что избил свою мать он никому не говорил. Все решили, что она умерла. При вскрытии трупа матери у нее обнаружили различные телесные повреждения. После этого он признался в содеянном, написал явку с повинной. Намерения убить мать у него не было. Он хотел просто избить ее. За то, что мать употребляла спиртное он и ранее неоднократно бил ее, причиняя кровоподтеки.

Виновность подсудимого, кроме его показаний, подтверждается согласующимися с ними в деталях следующими доказательствами.

Содержанием протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого Дудника А.М. и видеозаписью данного следственного действия, согласно которым Дудник А.М. на месте происшествия - во дворе <адрес> подробно рассказал и продемонстрировал на манекене механизм причинения телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ своей матери Н. путем нанесения ударов руками в область головы и ногами в область туловища и сверху в область живота. (т. 1 л.д. 157-169)

Показаниями свидетеля М.., оглашенным в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он с 1990 года проживал совместно с Н. по адресу: <адрес>. Там же, но в другом доме, проживал сын сожительницы -Дудник Александр, который, как и мать, нигде не работал, злоупотреблял спиртными напитками. 03.10.2021, в вечернее время, когда стемнело, он, М., со своим знакомым глухонемым Л. в селе Почепное встретил Ш. и узнал от нее, что та заходила к нему во двор и укрыла одеждой лежавшую у крыльца его сожительницу. Он сразу же с Л. пришел домой. Н. лежала во дворе, укрытая мокрой одеждой. Сначала предположил, что Н. пьяная, но так как тело ее оказалось холодным, посчитал, что она умерла. В этот момент из его дома под № вышел в состоянии алкогольного опьянения Дудник А.М. и сказал ему и Л. затащить Н.. в дом. При этом Дудник А.М. пояснил, что именно он избил свою мать за то, что она выпила его самогон и похитила у него 200 рублей. После чего он и Л. занесли тело Н. в дом и положили на правый бок возле печи в кухне, а одежду, которой она была накрыта, оставили на улице. Дудник А.М. стал смотреть телевизор, а затем без объяснения причин начал его избивать, нанося удары ногами и руками в область головы и туловища. Л., испугавшись, выбежал из дома. Следом за ним выбежал он и спрятался в сарае, где находился до прибытия на место происшествия 04.10.2021, примерно в 02 часа, Ф.., скорой помощи и полиции. Он считает, что Н. скончалась от телесных повреждений, причиненных ее сыном Дудником А.М., который был зол, дерзок и агрессивно настроен по отношению к матери (т. 2 л.д. 57-60).

Показаниями свидетеля Ш. о том, что 03.10.2021, примерно в 17 часов, она зашла во двор своей односельчанки Н. и увидела ее лежащей на земле около веранды. На вопрос-почему она лежит - Н.. ответила: « Как всегда». После этого, находившийся во дворе Дудник Александр, подошел к матери и заявил: « Ты еще не сдохла? Еще мяукаешь?» Тут же сказал, что мать взяла у него 200 рублей и, не смотря на то, что она, свидетель, пообещала отдать ему 200 рублей, нанес матери ногами три удара по боковой поверхности туловища, облил водой, схватил руками за волосы и ударял мать головой о шифер. Испугавшись, она ушла к себе домой. В тот момент Н. была жива. 04.10.2021 года ей стало известно, что Н. умерла, и как она полагает, от телесных повреждений, которые ей нанес её сын Дудник А.М. Ш.. показала также, что потерпевшая часто ходила с синяками на видимых частях тела, по поводу которых поясняла, что сын бьет ее за то, что она употребляет спиртное.

Показаниями свидетеля Т.., согласно которым по-соседству с ней проживала со своим сожителем М. Н. Единственный родственник Н. –сын Дудник А.М. проживал отдельно от матери. Все указанные лица злоупотребляют спиртными напитками. 04.10.2021 года, примерно в 01 час ночи, к ней пришел Дудник А.М. и сказал, что его мать умерла. После этого она с Дудником А.М. пришла в дом его матери и увидела, что та лежит на полу в кухне без признаков жизни. Об этом она по телефону сообщила в скорую помощь и Ф..

Показаниями свидетеля Б. – участкового уполномоченного полиции Отд. МВД России по <адрес>у о том, что в связи сообщением о смерти Н. в своем доме в <адрес>, он ночью 04.10.2021 года прибыл на место происшествия вместе с фельдшером <данные изъяты> ЦРБ и Ф.. Дудник А.М. пояснил, что обнаружил свою мать умершей на полу в кухне ее дома, о своей причастности к смерти матери не говорил. Труп Н. с грязным лицом, в верхней одежде лежал на боку, на полу в кухне. В области носа трупа была подсохшая кровь. Небольшое количество крови было на полу на уровне лица трупа. После того, как фельдшер пояснила, что видимых телесных повреждений на теле трупа она не обнаружила, труп был отправлен на медицинское исследование.

Показаниями свидетеля Я. - фельдшера скорой помощи ОБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ» и Ф.. - <данные изъяты>, которые аналогичны показаниям свидетеля Б.. С.В.

Свидетель Ф. кроме того пояснил, что Н.. и ее сын Дудник А.М. проживали в <адрес> более 25 лет. Оба злоупотребляли спиртными напитками, и на этой почве ссорились между собой. Н.. зарекомендовала себя с отрицательной стороны, вела аморальный образ жизни, воспитанием сына не занималась, последнее время проживала с М.., который был осужден за убийство ее матери.

Рапортом УУП Отд. МВД Росси по <адрес> Б. о том, что 04.10.2021, в 01 час 30 минут, им осуществлялся выезд по адресу: <адрес>, по случаю смерти Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( т. 1 л.д. 86).

Рапортом следователя <данные изъяты> МСО СУ СК России по <адрес> лейтенанта юстиции Э.., согласно которому 05.10.2021 из патологоанатомического бюро поступило сообщение о том, что при вскрытии трупа Н.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены повреждения головы и внутренних органов, что не исключает причинение насильственной смерти (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 05.10.2021, согласно которым объектом осмотра является домовладение № в <адрес>, принадлежавшее Н.., где был обнаружен ее труп. Участвующий в осмотре М. указал на пол в кухне и пояснил, что на полу, около печи, располагался труп его сожительницы Н.. В том месте на ковровом покрытии темного цвета имеется пятно вещества бурого цвета. Фрагмент ковра с указанным пятном вырезан и изъят. Изъяты на дактопленку: след руки с холодильника в кухне, и след подошвы обуви с резинового куска у входа в дом (т. 1 л.д. 70).

Протоколом осмотра трупа Н. и фототаблицей от 05.10.2020, согласно которым в помещении <адрес> МРО ОБУЗ «Бюро СМЭ» КЗКО осмотрен труп Н. В левой лобной области имеются кровоподтеки и ссадины, в области правой орбитальной области глаза кровоподтеки, в области подбородка ссадина. При осмотре внутренней полости вскрытой части брюшины и грудной клетки имеются повреждения ребер в виде переломов. Для проведения судебно-медицинской экспертизы труп Н. направлен в ОБУЗ «Бюро СМЭ» КЗ КО (Т.1 л.д. 42-47).

Протоколом осмотра места происшествия от 05.10.2021, согласно которому в секционном зале <адрес> МРО ОБУЗ «Бюро СМЭ» КЗ КО изъята загрязненная одежда с трупа Н. трикотажная женская кофта, футболка зеленого цвета, трусы, колготки трикотажные, штаны утепленные темного цвета, носки длинные с рисунком, носки вязанные ( т. 1, л.д. 50-54).

Протоколами осмотра места происшествия и фототаблицами от 05 и 08 октября 2021, согласно которым Дудник А.М. добровольно выдал кроссовки, джинсовые брюки и футболку, в которых находился в момент причинения телесных повреждений потерпевшей (т. 1 л.д.77-82, 170-176).

Заключением эксперта № от 02.11.2021, согласно которому у Н. обнаружены следующие телесные повреждения:

А. Головы:

1. Кровоподтеки на обоих веках правого глаза, размерами по 2х5 см,

2. Кровоподтек в правой скуловой области, размерами 4х3 см,.

3. Кровоподтек в области угла нижней челюсти слева, не доходящий до центра нижней челюсти, размерами 13х6 см,

4. Группа ссадин на передней и нижней поверхностях нижней челюсти от средней линии вправо, на площади 5х4 см,.

5. Кровоизлияние в правой лобно-теменно-височной области, неправильно овальной формы темно-красное, размерами 15х9 см, толщиной до 0,5 см.

Б. Туловища:

1. Переломы правых ребер 4-7 по передней подмышечной линии, из них 5,6 ребра с повреждением плевры, в мягких тканях в проекции переломов темно -красные кровоизлияния, переломы непрямые.

2. Переломы левых ребер 4-9 по передней подмышечной линии, из них 5-8 ребра с повреждением плевры, в мягких тканях в проекции переломов темно -красные кровоизлияния, переломы непрямые.

3.Кровоизлияния на нижней поверхности обеих долей печени, подкапсульные,

4. «Древовидный» разрыв на нижней поверхности правой доли печени,

5. Разрыв, вертикальный (в сагиттальной плоскости) на верхней поверхности левой доли печени, волнообразный, длиной 3 см,

6. Кровоизлияние, темно красное, в левую паранефральную клетчатку, захватывая ее полностью.

7. Кровоизлияние в брыжейку горизонтальной части поперечно-ободочной кишки на всю ее толщу.

Повреждения, описанные в п. 1/.Б. 1-7, состоят в связи друг с другом, составляя комплекс тупой травмы тела, то есть должны рассматриваться не по раздельности, а в совокупности, причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, вызвавший расстройство жизненно важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью (угрожающее жизни состояние), (п. 6.2.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — приказ МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г., № 194н) и состоят в прямой причинной связи со смертью.

Причиной смерти Н. явилась тупая сочетанная травма тела, описанная в п. 1/.Б.1-7, осложнившаяся развитием травматического шока с компонентами геморрагического, о чем свидетельствует обнаружение вышеуказанных повреждений при вскрытии, обнаружение в плевральных полостях по 100 мл темно красно жидкой крови, в брюшной полости около 500 мл. темно-красной жидкой крови; данные судебно – гистологического исследования, при котором обнаружено очаговое деструктивное кровоизлияние в печени, инфильтрирующие кровоизлияния в брыжейку ободочной кишк, в мягких тканях головы, в мягких тканях из области переломов ребер справа и слева, из области разрыва печени с минимальными реактивными изменениями, очаговый отек головного и спинного мозга, малокровие внутренних органов, признаки короткого агонального периода (жидкая кровь в полостях сердца и крупных сосудов).

Повреждения, описанные в п. 1/.А.1-5, у живых лиц являются не влекущими за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека — приказ МЗ и соц. Развития РФ от 24.04.2008г., № 194н), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и в причинной связи со смертью не состоят.

Все повреждения образовались при воздействии твердого тупого предмета (предметов), не оставившего индивидуальных свойств, позволяющих его (их) идентифицировать. Причинены прижизненно, в промежуток времени от травматизации до смерти, который может составлять до 1,5 часов. Таким образом, Н. с обнаруженными у нее телесными повреждениями прожила вышеуказанный промежуток времени.

Смерть наступила около двух-трех суток к моменту вскрытия трупа в морге 06.10.2021, в 11:00.

Для причинения телесных повреждений, повлекших смерть, (двусторонние переломы ребер, разрывы печени и пр.) требуется применение значительной силы.

На трупе Н. имеется семь анатомических зон травматизации: на голове - пять зон (правая лобно -теменно- височная; область глазниц; правая скуловая область; подбородочная область; область левого угла нижней челюсти); на туловище - две зоны (подмышечные области; подреберная область).

При судебно-химическом исследовании крови от трупа Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,00 %о, что у живого человека соответствует алкогольному опьянению средней степени (т. 1 л.д. 181-186).

Заключением эксперта № от 12.10.2021, согласно которому след руки, изъятый с двери холодильника в <адрес>, оставлен безымянным пальцем правой руки Дудник А.М. (т. 1 л.д. 199-201).

Заключением эксперта № от 11.11 2021 года, согласно которому след обуви, изъятый с резинового куска у входа в дом Н., образован подошвенной частью правого кроссовка Дудник А.М.. (т. 2 л.д.17-20).

Протоколами осмотров признанных вещественными доказательствами: фрагмента коврового покрытия изъятого из дома Н.., ее одежды - трусов, двух пар носков, колготок, двух кофт, футболки и штанов; изъятых у Дудника А.М. кроссовок, футболки и джинсовых брюк; двух оптических дисков DVD-R с аудиозаписью телефонных звонков в скорую медицинскую помощь <адрес> и в ДЧ Отд. МВД России по <адрес> 04.10.2021 в 01 час 32 минуты с сообщением о смерти Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р ( т. 2, л.д. 86-93).

Заключением амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы № 1914 от 03.11.2021, которым установлено, что Дудник А.М. как на момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающими его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. Действия его носили целенаправленный характер, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, у него не наблюдалось тотальной амнезии на относящиеся к делу события, а поэтому на тот момент он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Вместе с тем, на момент проведения экспертизы и при совершении инкриминируемого ему деяния Дудник А.М. обнаруживал признаки психического расстройства в виде эмоционально-неустойчивого расстройства личности, в состоянии компенсации (F-60.31 по МКБ-10) и психического расстройства в виде синдрома зависимости от алкоголя (F-10.2 по МКБ-10, алкоголизм). Психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя возникло задолго до совершения инкриминируемого подэкспертному деяния ( т.2, л.д. 4-11).

Проверив представленные сторонами выше перечисленные доказательства, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их соответствующими требованиям, предъявляемым УПК РФ, и достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого Дудника А.М., с учетом заключения проведенной в отношении него психолого-психиатрической экспертизы, у суда не имеется, поскольку у врачей психиатра и нарколога на диспансерном учете он не состоит, считает себя психически здоровым, в судебном заседании его поведение было адекватным и разумным, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

Суд квалифицирует действия Дудника А.М. по ч. 4 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, поскольку он на почве возникшей неприязни, умышленно нанес своей матери Н. не менее пяти ударов руками в область лица, а когда она упала на землю, нанес со значительной физической силой еще не менее семи ударов ногами, обутыми в кроссовки, в область туловища, где расположены жизненно-важные органы. При этом осознавал и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий и виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни протерпевшей, и желал этого, но не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде ее смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенное Дудником А.М. преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

Дудник А.М., своей семьи, иждивенцев, постоянного места работы, судимостей не имеет, на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, проживает без регистрации и характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, неоднократно появлявшийся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к данным о его личности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1. ст. 61 УК РФ: явку с повинной (т.1 л.д. 97-98), оформленную соответствующим протоколом, в которой подсудимый добровольно указал об обстоятельствах смерти своей матери Н.., нанесении ей ударов кулаками в область лица и ногами по туловищу, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в неоднократных подробных и последовательных показаниях на предварительном следствии, в том числе при проверке их с выходом на место происшествия, с видеозаписью данного следственного действия; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, которому предшествовало распитие подсудимым в течение дня спиртного, данных о личности виновного, страдающего синдромом зависимости от алкоголя, показаний подсудимого о том, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, помимо прочего, также способствовало содеянному, суд признает, в силу ч.11 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает правил░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.4 ░░.111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.53 ░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 97 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.., ░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 04.10.2021 ░ 01 ░░░ 32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303,304,307-309 ░░░ ░░, ░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░: ░ 06 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.., ░░ ░░░░░░ - ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ DVD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░ ░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> 04.10.2021 ░ 01 ░░░ 32 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░