Решение по делу № 02-1622/2020 от 23.01.2020

УИД: 77RS0018-01-2020-000761-45

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 сентября 2021 года Никулинский районный суд гор. Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Митяниной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением средств аудио-протоколирования гражданское дело № 2-1622\20 по иску Измайлова Сергея Юрьевича к Общественной организации автолюбителей «Никулино» о понуждении обратиться в ПАО «Россети Московский регион» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении и (или) разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООА «Никулино» и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики субабонента, обязании не чинить препятствия в пользовании электросетями и территорией ООА «Никулино», о возмещении расходов на самостоятельное восстановление подачи электроэнергии, взыскании морального вреда, о вынесении дополнительного решения

УСТАНОВИЛ:

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 02.11.2020 года в иске Измайлова Сергея Юрьевича к Общественной организации автолюбителей «Никулино» о понуждении обратиться в ПАО «Россети Московский регион» с заявлением о переоформлении документов о технологическом присоединении и (или) разграничении балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства ООА «Никулино» и энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики субабонента, обязании не чинить препятствия в пользовании электросетями и территорией ООА «Никулино», о возмещении расходов на самостоятельное восстановление подачи электроэнергии, взыскании морального вреда – отказано, суд апелляционной инстанции вернул указанное гражданское дело для совершения действий, предусмотренных ст. 201 ГПК РФ, поскольку в мотивировочной части решения суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, а в резолютивной части решения вопрос о судебных расходах не разрешен.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Решением Никулинского районного суда города Москвы от 02.11.2020 в удовлетворении требований Измайлова С.Ю. отказано в полном объёме.

Истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Принимая во внимание, что в иске Измайлова С.Ю. было отказано в полном объёме, оснований для взыскания со стороны ответчика судебных расходов, включая государственную пошлину и расходы на оплату услуг представителя не имеется

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 201 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований Измайлова Сергея Юрьевича к ООА «Никулино» о взыскании судебных расходов - отказать.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Дополнительное решение изготовлено в окончательной форме

02 сентября 2021 года.