Решение по делу № 2-792/2013 от 07.05.2013

Решение по гражданскому делу

Информация по делу №2-792/2013 ~ М-600/2013

                                               Р— Рђ Рћ Р§ Рќ Рћ Р• Р  Р• РЁ Р• Рќ И Р•

Именем Российской Федерации

24 РёСЋРЅСЏ 2013 РіРѕРґР°                                                                                                     Рї. Кугеси

      Р§РµР±РѕРєСЃР°СЂСЃРєРёР№ районный СЃСѓРґ Чувашской Республики

под председательством судьи Егоровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Гельметдинове Р.Г.,

с участием: представителя истца Портнова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галактионовой А.Н. к Ребровой Н.Д. о признании объекта незавершенного строительства - жилого дома и земельного участка личной собственностью ФИО1,

           РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ И Р›:

Галактионова А.Н., с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Ребровой Н.Д. о признании объекта незавершенного строительства - одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты>, личной собственностью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу в части исковых требований Галактионовой А.Н. к Ребровой Н.Д. о признании ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ приобретшим объект незавершенного строительства - одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> при прекращении семейных отношений с Ребровой Н.Д. в период раздельного проживания на свои средства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат ФИО1, часть открывшегося после смерти которого наследства в виде одноэтажного жилого дома общей площадью <данные изъяты>, он завещал своей сестре Галактионовой А.Н., что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ года.

Указанные выше жилой дом и земельный участок ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на свои личные средства при прекращении семейных отношений с Ребровой Н.Д. в период раздельного проживания с последней, зарегистрировав свои права собственника на данные объекты недвижимости в установленном порядке.

При этом, с ДД.ММ.ГГГГ и на момент совершения данной сделки ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ответчицей Ребровой Н.Д., хотя фактически брачные отношения между ФИО1 и Ребровой Н.Д. были прекращены с 2003 года. С указанного времени ответчица Реброва Н.Д. стала проживать отдельно от ФИО1 в <адрес>, совместного хозяйства супругами не велось. ФИО1 с 2003 года проживал в <адрес>, а на момент приобретения вышеуказанных жилого дома и земельного участка состоял в фактических брачных отношениях с ФИО8

Полагает, что ответчица Реброва Н.Д. не вправе претендовать на указанное выше наследственное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Просит признать объект незавершенного строительства - одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>, личной собственностью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Истица Галактионова А.Н. в судебное заседание не явилась, реализовав свое право на участие в судебном заседании через своего представителя Портнова И.Т.

Представитель истицы Портнов И.Т., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал, вновь приведя их суду.

Ответчица Реброва Н.Д., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует ее подпись в судебном извещении о назначении судебного заседания на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не ходатайствовала.

С учетом мнения представителя истицы Портнова И.Т., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истицы, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество не является совместно нажитым, поскольку приобретено ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, после фактического прекращения брачных отношений с Ребровой Н.Д. и, кроме того, спорное имущество не является общей собственностью ФИО1 и Ребровой Н.Д.

Так, как установлено судом и следует из копии свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Хохлова Н.Д. зарегистрировали брак ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака жене присвоена фамилия Реброва.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу п.4 ст. 34 Семейного кодекса РФ суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений собственностью каждого их них.

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Чувашской Республики от 05.11.1998 г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что не является общим имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Имущество, на которое претендует ответчица Реброва Н.Д., было приобретено ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, после фактического прекращения брачных отношений с Ребровой Н.Д. и ведения общего хозяйства, в период их раздельного проживания, за счет личных доходов ФИО1, следовательно, на указанное имущество не распространяется режим совместной собственности супругов.

Из копии договора купли-продажи земельного участка и объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 были приобретены в собственность: объект незавершенного строительства - одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>

Данное обстоятельство подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ и серии № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Как следует из пояснений свидетелей ФИО10 и ФИО8, допрошенных в судебном заседании, брачные отношения между ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, и Ребровой Н.Д. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ года, после чего совместное хозяйство не велось, супруги проживали раздельно. Спорный объект незавершенного строительства - жилой дом и земельный участок ФИО1, приобрел на свои личные денежные средства в период раздельного с Ребровой Н.Д. проживания. При этом, Реброва Н.Д., проживая отдельно от ФИО1 в <адрес>, денежных средств на приобретение указанных объектов недвижимости не вкладывала.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку показания последовательны, согласуются между собой и с материалами дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств о конкретном денежном участии ответчицы Ребровой Н.Д. в приобретении спорных объектов недвижимости ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, ответчицей суду не представлено. При этом, истицей суду представлены доказательства того, что ее брат ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ года, не проживал с ответчицей Ребровой Н.Д. с ДД.ММ.ГГГГ года.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований полагать, что Ребровы проживали вместе и вели общее хозяйство, а также имели совместный бюджет после ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно копии свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно завещанию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащие ему на праве собственности: земельный участок с <данные изъяты>, он завещал своей сестре - Галактионовой А.Н..

Следовательно, ответчица Реброва Н.Д. не вправе претендовать на спорное имущество после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, которое являлось его личной собственностью, приобретенное в период раздельного с ней проживания после прекращения фактических брачных отношений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 238 ГПК РФ, суд

         Р  Р• РЁ И Р›:

Признать личной собственностью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, объект незавершенного строительства - одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий СЃСѓРґСЊСЏ          Рђ.Р’. Егорова

Мотивированное решение

составлено 28 июня 2013 г.