Решение по делу № 2-229/2019 от 17.12.2018

Дело №2-229/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нефтекамск                                                                 06 февраля 2019 года

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре Прытковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к Мухаметову М.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Мухаметову М.Р. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивировав исковое заявление тем, что 20 ноября 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Мухаметовым М.Р. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по 12 ноября 2018 года с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. 20 ноября 2015 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 452 989 руб. 65 коп. Кредит был выдан для рефинансирования задолженности по кредитной карте. Основная сумма ушла в счет погашения овердрафта по карте, остатки закрыли проценты. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 15 ноября 2018 года общая задолженность по кредитному договору составила 466 008 руб. 93 коп., из которых: 413 961 руб. 59 коп. - основной долг, 50 597 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1115 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 333 руб. 92 коп. - пени по просроченному долгу.

07 августа 2013 года Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Мухаметов М.Р. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт».

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная Анкете-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит овердрафта в размере <данные изъяты> руб.

Определена процентная ставка в размере 19% годовых.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на 14 ноября 2018 года общая задолженность по указанному кредитному договору составила 37 583 руб. 76 коп., из которых: 27 582 руб. 53 коп. - основной долг, 8 135 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 865 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Просил взыскать с Мухаметова М.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2015 года в размере 466 008 руб. 93 коп., из которых: 413 961 руб. 59 коп. - основной долг, 50 597 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1115 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 333 руб. 92 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мухаметова М.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 07 августа 2013года в размере 37 583 руб. 76 коп., из которых: 27 582 руб. 53 коп. - основной долг, 8 135 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 865 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Мухаметова М.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 8 235 руб. 76 коп.

В судебное заседание представитель Банк ВТБ (ПАО) не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мухаметов М.Р. в судебное заседание не явился, извещения о времени и месте рассмотрения дела судом по адресам ответчика направлены своевременно, конверты возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 ГПК РФ и, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфаи не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

20 ноября 2015 года между Банк ВТБ 24 (ПАО) и Мухаметовым М.Р. был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк ВТБ 24 (ПАО) предоставил Мухаметову М.Р. кредит в сумме <данные изъяты>. на срок по 20 ноября 2025 года - 120 месяцев, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> годовых.

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от 20 ноября 2015 года.

Согласно п.3.2.1 кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату кредита и процентов по нем, заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере, указанном в Индивидуальных условиях договора, в виде фактического исполнения указанных обязательств.

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Мухаметова М.Р. по кредитному договору № от 20 ноября 2015 года составила 479 056 руб. 90 коп., из которых: 413 961 руб. 59 коп. - основной долг, 50 597 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 11158 руб. 46 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3339 руб. 27 коп. - пени по просроченному долгу.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от 20 ноября 2015 года в размере 466 008 руб. 93 коп., из которых: 413 961 руб. 59 коп. - основной долг, 50 597 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1115 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 333 руб. 92 коп. - пени по просроченному долгу.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № от 20 ноября 2015 года на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года)     требуемая к взысканию истцом неустойка в виде 1115 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 333 руб. 92 коп. - пени по просроченному долгу, являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № от 20 ноября 2015 года составляет 466 008 руб. 93 коп., из которых: 413 961 руб. 59 коп. - основной долг, 50 597 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1115 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 333 руб. 92 коп. - пени по просроченному долгу.

06 сентября 2013 года между банком и Мухаметовым М.Р., путем акцепта направленной оферты, был заключен договор №, заемщиком подана анкета - заявление на выпуск и получение международной банковской карты филиал № ВТБ 24 (ЗАО), на основании которой была получена банковская карта VisaClassic №, по условиям которого был установлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> руб., срок действия карты 08/2015/

Факт выдачи ответчику кредита подтверждается, подписью в расписке в получении международной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО).

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности Мухаметова М.Р. по кредитному договору № составила 37 583 руб. 76 коп., из которых: 27 582 руб. 53 коп. - основной долг, 8 135 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 18659 руб. 33 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Истцом заявлено к взысканию задолженность Мухаметова М.Р. по кредитному договору № в размере 37 583 руб. 76 коп., из которых: 27 582 руб. 53 коп. - основной долг, 8 135 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 865 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора № на предмет соответствия положениям ст.319 ГК РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Судом установлено, что гашение платежей производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд считает, что с учетом суммы основного долга, периода нарушения ответчиками своих обязательств, ставки банковского процента, установленного ЦБ РФ, принципа справедливости и разумности, правовой позиции Конституционного Суда РФ (Определение № 263-О от 21.12.2000 года)     требуемая к взысканию истцом неустойка в виде 1 865 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, являются соразмерными последствиям нарушения ответчиком своих обязательств.

Таким образом, сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору № составляет 37 583 руб. 76 коп., из которых: 27 582 руб. 53 коп. - основной долг, 8 135 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 865 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно статье 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) или органа юридического лица, уполномоченного на то учредительным документом.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

По положениям статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Представленными истцом документами подтверждается, что в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года №04/14) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 года (протокол №02/17 от 07 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему банка ВТБ 24 (ПАО).

При таких обстоятельствах, в силу ст. 58 ГК РФ, задолженность по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО).

Согласно положений ст. 98 ГПК РФ, Постановления пленума ВС РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек», связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Мухаметову М.Р. - удовлетворить.

Взыскать с Мухаметова М.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20 ноября 2015 года по состоянию на 28 ноября 2018 года включительно в размере 466 008 руб. 93 коп., из которых: 413 961 руб. 59 коп. - основной долг, 50 597 руб. 58 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1115 руб. 84 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 333 руб. 92 коп. - пени по просроченному долгу.

Взыскать с Мухаметова М.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 28 ноября 2018 года включительно в размере 37 583 руб. 76 коп., из которых: 27 582 руб. 53 коп. - основной долг, 8 135 руб. 30 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 865 руб. 93 коп. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Мухаметова М.Р. в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины 8 235 руб. 93 коп.

Решение суда в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ.

Копия верна. Подпись:

Судья         И.Ф. Мутагаров