Решение по делу № 33а-10437/2020 от 11.11.2020

№ 2а-310/2020

№ 33а-10437/20

Судья Баев Ю.П.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Новосибирск                  08 декабря 2020 года

    Судья судебной коллегии по административным делам Новосибирского областного суда Кошелева А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Азаренок Сергея Владимировича на определение судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 01 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,

    У С Т А Н О В И Л:

Решением Купинского районного суда Новосибирской области от 04 августа 2020 года удовлетворен административный иск Межрайонной ИФНС № 14 по Новосибирской области к Азаренок С.В. о взыскании обязательных платежей и санкций.

С указанным решением суда не согласился Азаренок С.В., подана апелляционная жалоба.

Определением судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 01 октября 2020 года апелляционная жалоба возвращена.

С определением от 01 октября 2020 года не согласился Азаренок С.В., в частной жалобе изложена просьба об отмене определения, разрешении вопроса по существу.

В обоснование доводов частной жалобы указано на то, что жалоба подана в течение месяца со дня получения копии решения суда, в судебном заседании при рассмотрении дела апеллянт участия не принимал.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Постанавливая обжалуемое определение, судья районного суда исходил из того, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайства о восстановлении которого Азаренок С.В. не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.

Из приведенных положений закона следует, что срок на обжалование решения суда исчисляется со дня принятия решения суда в окончательной форме, а не со дня получения судебного акта, на что указано подателем жалобы.

Вместе с тем, проверив дело в полном объеме в соответствии с требованиями ч.1 ст. 308 КАС РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, в судебном заседании 04.08.2020 года Азаренок С.В. участия не принимал, судом была оглашена резолютивная часть решения. В протоколе судебного заседания, тексте мотивированного решения не указана дата его изготовления в окончательной форме.

Кроме того, в тексте решения суда не указано на порядок исчисления месячного срока на обжалование, который согласно положениям ст. 180 КАС РФ должен быть отражен в судебном акте.

Апелляционная жалоба подана по почте 23.09.2020 года.

В обжалуемом определении суда судьей указано на изготовление мотивированного решения 10.08.2020, согласно же справочному листу дела, подписанному судьей, мотивированное решение было изготовлено 04.08.2020.

Названные обстоятельства свидетельствуют о том, что порядок обжалования судебного акта в части начала исчисления срока подачи жалобы, а также дата составления мотивированного решения не были доведены судом до сведения подателя жалобы. Кроме того, установить точную дату изготовления судом мотивированного решения не представляется возможным.

Изложенное указывает на то, что определить начало течения процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу невозможно. Заявитель не имел возможности однозначно определить время, в течение которого им может быть реализовано право на обжалование судебного акта с учетом того, что в данном случае законом начало течения срока поставлено в зависимость от даты изготовления мотивированного судебного акта.

В связи с этим, выводы суда о пропуске срока на обжалование не могут быть признаны обоснованными, потому оснований для возвращения апелляционной жалобы не имелось.

Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение судьи Купинского районного суда Новосибирской области от 01 октября 2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение суда отменить, удовлетворив частную жалобу Азаренок С.В.

Материалы административного дела возвратить в Купинский районный суд Новосибирской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.

Судья                              Кошелева А.П.