Решение по делу № 2-6957/2016 от 18.03.2016

Дело №2-6957/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Патрушевой А.Г.,

при секретаре Бабиковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратова Л.В. к Швецову А.А., ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

Панкратов Л.В. обратился в суд с иском к Швецову А.А. об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии в квартире по адресу: ...; обязании ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в квартире по адресу: ...

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена Осадчая Е.А.

В ходе рассмотрения дела Панкратов Л.В. на иске настаивал.

Представитель ОАО «Коми энергосбытовая компания» с иском не согласился.

Швецов А.А., Осадчая Е.А. в судебном заседании участия не приняли.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что квартира по адресу: ... является коммунальной, состоит из четырех комнат.

С ** ** **. Панкратов Л.В. сохраняет регистрацию по месту жительства по адресу: ...

** ** **. ... В.В. выдан ордер №... на две комнаты, площадью ... кв.м. в коммунальной квартире по адресу: ...

** ** **. ... В.В. умер.

** ** **. Панкратов Л.В. заключил с Администрацией МО ГО «Сыктывкар» договор социального найма комнаты в коммунальной квартире по адресу: ...

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 678 Гражданского кодекса РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение, вносить коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Из смысла указанной нормы закона следует, что именно собственник квартиры несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии: по его ремонту, страхованию, регистрации, охране, коммунальным платежам, специальному (техническому, санитарному и др.) обслуживанию.

Панкратов Л.В. заявляет об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии в квартире по адресу: ... со Швецовым А.А.

В соответствии с договором №... от ** ** **. Панкратову В.В. в собственность в порядке приватизации передана другая комната в коммунальной квартире по адресу: ... (запись в ЕГРП от ** ** **.).

Данную комнату Панкратов В.В. продал ... С.А. (запись в ЕГРП от ** ** **.).

В соответствии с договором купли-продажи от ** ** **. ... С.А. произвел отчуждение данной комнаты в собственность ... Т.Н. (запись в ЕГРП от ** ** **.).

... Т.Н. подарила данную комнату ... Е.Т. на основании договора от ** ** **. (запись в ЕГРП от ** ** **.).

... Е.Т. подарила данную комнату Швецову А.А. на основании договора от ** ** ** (запись в ЕГРП от ** ** **.).

Данную комнату Швецов А.А. продал Осадчей Е.А. действующей в своих интересах и интересах н/л ... А.А., ** ** **.р., н/л ... А.А., ** ** **.р.

** ** **. в ЕГРП произведена запись об общей долевой собственности Осадчей Е.А., н/л ... А.А., ....р., н/л ... А.А., ** ** **.р. по ... доли на данную комнату.

Таким образом, данная комната находилась в собственности Швецова А.А. в период с ** ** **. по ** ** **.

В связи с чем, требования Панкратова Л.В. об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии в квартире по адресу: ... к Швецову А.А. являются не обоснованными.

Соглашение об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии в квартире по адресу: ... подлежит заключению Панкратовым Л.В. с Осадчей Е.А.

Доказательств отказа Осадчей Е.А. в заключении с Панкратовым Л.В. такового соглашения не представлено.

Соответственно, не имеется оснований для возложения на ОАО «Коми энергосбытовая компания» обязанности заключить с Панкратовым Л.В., Швецовым А.А. отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в квартире по адресу: ...

Более того, суд учитывает следующее.

Лицевой счет на оплату электроэнергии по адресу: ... открыт на имя Панкратова В.В.

Панкратов Л.В. не обратился в ОАО «Коми энергосбытовая компания» с заявлением о переоформлении лицевого счета на оплату электроэнергии.

Также Панкратовым Л.В. не приняты меры по установке индивидуального прибора учета потребляемой электроэнергии.

В связи с чем, обращение Панкратова Л.В. в суд является преждевременным.

Руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении исковых требований Панкратова Л.В. к Швецову А.А., ОАО «Коми энергосбытовая компания» об определении порядка и размера участия в оплате электроэнергии в квартире по адресу: ...; обязании ОАО «Коми энергосбытовая компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату электроэнергии в квартире по адресу: ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления его мотивированной части.

Судья -                                 Патрушева А.Г.