Решение по делу № 2-1973/2023 от 20.04.2023

34RS0006-01-2023-001542-43

Дело № 2-1973/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                               29 мая 2023 года

Советский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Лихолетовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к Меньшовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Меньшовой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что Меньшовой С.В. длительное время не исполняются обязательства по кредитному договору № номер от дата, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых: задолженность по основному долгу – иные данные рублей иные данные копеек, задолженность по просроченным процентам – иные данные рублей иные данные копейки, штрафные проценты – иные данные рублей иные данные копейка.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № номер от дата за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых: задолженность по основному долгу – иные данные рублей иные данные копеек, задолженность по просроченным процентам – иные данные рублей иные данные копейки, штрафные проценты – иные данные рублей иные данные копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Меньшова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункта 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата Меньшова С.В. обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением на заключение договора кредитной карты по тарифному плану ТП 7.18 (Рубли РФ).

На основании названного заявления дата в офертно-акцептной форме между АО «Тинькофф Банк» и Меньшовой С.В. был заключен кредитный договор № номер.

По условиям заключенного между сторонами договора Банк предоставил Заемщику овердрафт по кредитной карте с кредитным лимитом иные данные рублей.

Условиями договора установлен минимальный платеж – не более иные данные от задолженности по договору рассчитанный на последний день расчетного периода, но не менее иные данные рублей; льготный беспроцентный период – иные данные дней; годовое облуживание карты – иные данные рублей; плата за перевыпуск карты по инициативе клиента – иные данные рублей; комиссия за получение наличных денежных средств –2,9% плюс иные данные рублей; ежемесячная плата за услугу «СМС-уведомление» - иные данные рублей; комиссия расходы Банка по уплате страховых взносов – иные данные %; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – иные данные рублей; комиссия за совершение расходной операции и с кредитной карты в других кредитных организациях – иные данные плюс иные данные рублей; плата за совершен6ие расходной операции с использованием реквизитов карты через Тинькофф Мобильный Кошелек – 2 %.

Соглашением сторон установлена процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок при неоплате минимального платежа – иные данные % годовых.

Спорным кредитным договором также установлена ответственность Заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору в виде штрафных санкций при несвоевременном перечислении платежа по погашению кредита или уплаты процентов.

Так, за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, Заемщик несет ответственность в виде штрафа за просрочку платежа: первый раз -иные данные рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс иные данные рублей; третий раз подряд и более – 2% от задолженности плюс иные данные рублей; а также неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых.

Условиями кредитного договора также предусмотрено право Банка потребовать досрочного погашения задолженности и расторгнуть соглашение в случаях возникновения просроченной задолженности, а также при нарушении клиентом условий соглашения, заключенного между сторонами.

Исполняя принятые на себя обязательства, АО «Тинькофф Банк» предоставил Меньшовой С.В. испрашиваемую кредитную карту с установленным лимитом овердрафта.

Меньшова С.В., воспользовавшись предоставленными денежными средствами, в нарушение условий заключенного с нею соглашения ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность.

Требования Банка погасить образовавшуюся задолженность Заемщик проигнорировала, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в частности выпиской по счету Меньшовой С.В., и ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, что является существенным нарушением его условий, учитывая, что ответчик свои обязательства по спорному кредитному договору не исполняет, суд полагает обоснованными требования Банка о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

В качестве доказательства по делу истцом представлен в суд расчет задолженности по договору, заключенному с Меньшовой С.В., из которого следует, что за период с дата по дата задолженность по кредитному договору № номер составила сумму в размере иные данные рублей иные данные копеек.

В сумму названной задолженности включены: задолженность по основному долгу – иные данные рубля иные данные копеек, задолженность по просроченным процентам – иные данные рублей иные данные копейки, штрафные проценты – иные данные рублей иные данные копейка.

Давая оценку доказательствам, представленным сторонами, проверив представленный истцом и представителем ответчика расчет задолженности, суд полагает представленный истцом расчет задолженности, соответствующим условиям договора, математически верным и правильным, соответствующим требованиям заключенного между сторонами договора и нормам действующего законодательства.

Каких-либо надлежащих доказательств ошибочности представленного истцом расчета задолженности суду не представлено. Тогда как из представленной Банком в дело выписки по счету Меньшовой С.В., а также подробного расчета задолженности, с очевидностью усматривается, когда и какие суммы кредита были использованы ответчиком, усматривается порядок начисления процентов за пользование займом и порядок начисления штрафных санкций. Данный порядок соответствует условиям кредитного договора, математически верен. Все внесенные ответчиком платежи в счет погашения долга Банком учтены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика Меньшовой С.В. в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № номер от дата за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых: задолженность по основному долгу – иные данные рублей иные данные копеек, задолженность по просроченным процентам – иные данные рублей иные данные копейки, штрафные проценты – иные данные рублей иные данные копейка.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Несение истцом расходов на оплату государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек при подаче настоящего иска в суд подтверждается представленными в дело платежными поручениями.

Руководствуясь положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 339.19 Налогового кодекса РФ, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копеек.

Руководствуясь положениями статей 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к Меньшовой Светлане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Меньшовой Светланы Владимировны (паспорт серии номер) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН номер) задолженность по кредитному договору № номер от дата за период с дата по дата в размере иные данные рублей иные данные копеек, из которых: задолженность по основному долгу – иные данные рублей иные данные копеек, задолженность по просроченным процентам – иные данные рублей иные данные копейки, штрафные проценты – иные данные рублей иные данные копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере иные данные рублей иные данные копейки.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Справка: заочное решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2023 года.

    Судья                                                                    С.В. Чекашова