Решение по делу № 33-7395/2018 от 18.06.2018

Судья – Коротаева О.А.

Дело № 33 – 7395/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Выдриной Ю.Г.

судей Новоселовой Д.В., Смирновой М.А.

при секретаре Тотьмяниной Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Перми 16.07.2018 года дело по апелляционной жалобе администрации г.Перми на решение Ленинского районного суда г.Перми от 24.04.2018, которым постановлено:

«Возложить на Администрацию города Перми обязанность предоставить Половодовой Дарье Алексеевне, дата рождения, на территории муниципального образования город Пермь по договору найма специализированного жилого помещения благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда, отвечающее установленным санитарным и техническим правилам и нормам, требованиям пожарной безопасности и иным требованиям, не менее 28 квадратных метров общей площади жилого помещения (при этом жилая площадь помещения не менее 14 квадратных метров) за счет субвенций, передаваемых в бюджет муниципального образования для осуществления органом местного самоуправления государственных полномочий по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.»

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Новоселовой Д.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Половодова Д.А. обратилась в суд с иском к администрации города Перми (далее по тексту – администрация) о возложении обязанности на ответчика предоставить ей (истцу) благоустроенное жилое помещение общей площадью не ниже установленных социальных норм по договору найма специализированного жилого помещения на территории города Перми за счет средств бюджета города Перми.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что имеет статус лиц из числа детей, оставшихся без попечения родителей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Ответчик, не согласившись с решением, обратился с апелляционной жалобой. В обоснование доводов жалобы указывает, что субвенции на исполнение полномочий по предоставлению жилых помещений муниципальному образованию г.Пермь не переданы, ввиду чего обеспечить Половодову Д.А. жильем не представляется возможным.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Истец возражает против удовлетворения жалобы.

Проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что Половодова Дарья Алексеевна, дата рождения, на дату обращения в суд с настоящим иском – 26.02.2018 достигла 18-летнего возраста, относится к категории лиц детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, поскольку ее мать П1. решением Мотовилихинского районного суда г. Перми от 24.12.2003 г. лишена родительских прав в отношении истца (л.д. 65-67), сведения об отце Половодовой Д.А. записаны со слов матери, что подтверждается копией постановления комитета по образованию органа о опеке и попечительству в отношении несовершеннолетних лиц администрации г. Перми № 790 от 19.03.2004 г. (л.д. 64), копией справки о рождении П2. от 12.05.2003 г. (л.д. 62).

Постановлением Администрации Мотовилихинского района г. Перми № 136 от 05.04.2004 г. Половодова Д.А. принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий (л.д. 54).

Решением отдела по Кировскому району г. Перми территориального управления Министерства социального развития Пермского края по г. Перми от 28.04.2014 г. Половодова Д.А. включена список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями специализированного жилого помещения Пермского края по договору найма специализированного жилого помещения (л.д. 53).

Иных жилых помещений на праве собственности Половодова Д.А. не имеет, нанимателем жилого помещения или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма не является, данные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ГУП «Центр технической инвентаризации Пермского края», Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Пермскому краю, доказательств обратного ответчиками не представлено (ст. 56 ГПК РФ), в судебном заседании не исследовалось (л.д. 29,36,57,58).

Жилое помещение до настоящего времени истице не предоставлено.

Принимая решение о предоставлении истцу жилого помещения на территории города Перми, суд принял во внимание, что нормативно - правовое регулирование спорных правоотношений предписывает предоставление жилого помещения по месту жительства лица, обеспечиваемого жилым помещением специализированного жилищного фонда.

Коллегия соглашается с выводами суда, основанными на анализе представленных в материалы дела доказательств в их совокупности, оценке фактических обстоятельств дела, верном применении норм материального права.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствовался положениями статьи 3 Закона Пермского края от 10.05.2017 N 88-ПК "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", согласно которой, органы местного самоуправления наделены следующими государственными полномочиями:

1) формирование муниципального специализированного жилищного фонда для детей-сирот;

2) формирование списка детей-сирот, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями муниципального специализированного жилищного фонда по договорам найма специализированных жилых помещений;

3) принятие решений о предоставлении детям-сиротам жилых помещений муниципального специализированного жилищного фонда и заключение договоров найма специализированного жилого помещения;

Доводы апелляционной жалобы фактически сводятся к переоценке исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для пересмотра которых судебной коллегией не усматривается.

Отсутствие субвенций на исполнение полномочий по обеспечению жилыми помещениями, не освобождает администрацию от исполнения возложенной законом обязанности и не является основанием для отказа в иске, поскольку нарушает гарантированное право Половодовой Д.А. на внеочередное предоставление жилого помещения и препятствует реализации данного права.

На основании ст.199, ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г.Перми от 24.04.2018 г. оставить без изменения, жалобу администрации г.Перми без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи