Решение по делу № 1-113/2019 от 28.01.2019

1-113/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 февраля 2019 года

Кировский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего – судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя, ст. помощника прокурора <адрес> Мусаева Р.М., подсудимого Магомедова Т.А., ащитника Рамазановой З., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятии судебного решения, в отношении,

Магомедова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Калмыкия, проживающего по адресу: РД, <адрес> «Приют», со средним образованием, холостого, гражданина РФ, не работающего, ранее судимого по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.222 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к 2 годам и 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, по приговору мирового суда судебного участка №<адрес> от 19.11.2018г. по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам л/с условно, с испытательным сроком 6 шесть месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедов Т.А. совершил незаконное хранение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

Магомедов Т.А., в период с осени 2012 года, точное время и дата дознанием не установлена, но не позднее до ДД.ММ.ГГГГ незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований ст.1 Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996г. за № 150-ФЗ, а так же постановления Правительства РФ от 21.07.1998г. за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», хранил у себя дома патроны калибра 7,62х39мм, в количестве 7 штук, по адресу <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов, сотрудниками ОУР ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, совместно с сотрудниками ОГ ВОГО и П МВД по <адрес>, от <адрес> в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> был доставлен Магомедов Т.А., у которого в ходе проведения личного досмотра в правом кармане одетых на нем шорт бело-синего цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, черного цвета, внутри которого находилось 7 (семь) патронов.

Согласно справки об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны являются боевыми промежуточными патронами калибра 7,62x39мм образца 1943 г.в., патроны изготовлены промышленным способом, относятся к боеприпасам для боевого нарезного огнестрельного оружия и предназначены для производства выстрелов из автоматов системы Калашникова (АК, АКМ, АКМС), ручных пулеметов РПК, РПКС; Патроны исправны и пригодны для производства выстрелов.

Согласно ст.ст. 1 и 6 Федерального закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ за № 150-ФЗ, а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» незаконный оборот оружия и боеприпасов запрещен на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Магомедовым Т.А. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель.

Проверив материалы уголовного дела, и выслушав мнение и позицию подсудимого Магомедова Т.А. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, то есть в незаконном хранении и ношение боеприпасов.

Органами дознания Магомедов Т.А. обвиняется в незаконном приобретении боеприпасов, указывая, что Магомедов Т.А., осенью 2012 года, точное время и дата дознанием не установлена, но не позднее 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в пос. Н. Хушет, <адрес>, приобрел патроны калибра 7,62х39мм.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления) подлежит доказыванию.

Поскольку обстоятельства времени и места совершения приобретения Магомедовым Т.А. патронов калибра 7,62x39 мм, в количестве 7 шт. подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами дознания не установлены, то квалифицирующий признак объективной стороны – «незаконном приобретении боеприпасов подлежит исключению.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание Магомедова Т.А., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

При назначении наказания Магомедову Т.А., суд учитывает, что вину свою он полностью признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указанные обстоятельства, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в то же время, суд принимает во внимание, что Магомедов Т.А. ранее также был осужден за аналогичные преступления.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении Магомедова Т.А. наказание в пределах санкции статьи, в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68, без штрафа учитывая его материальное положение, так как его исправление и перевоспитание без изоляции от общества невозможно.

При этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, суд не находит также оснований для применения ст.64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление и п.6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

Приговор мирового суда судебного участка №<адрес> от 19.11.2018г. которым Магомедов Т.А. осужден по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам л/с условно, с испытательным сроком 6 шесть месяцев, подлежит самостоятельному исполению.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива режим отбывания наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Магомедова ФИО10, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в отношении Магомедова Т.Р. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить, взяв зале суда под стражу.

Срок отбытия наказания Ахмедову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ со дня вынесения приговора.

Приговор мирового суда судебного участка №<адрес> от 19.11.2018г., которым Магомедов Т.А. осужден по ст. 116 УК РФ к 8 месяцам л/с условно, с испытательным сроком 6 шесть месяцев, подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу: патроны калибра 7,62x39 мм, в количестве 7 шт., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М. Баркуев