Решение по делу № 1-51/2023 (1-623/2022;) от 27.10.2022

№ 1-51/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 12 января 2023 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Сухарев О.А.,

с участием: государственного обвинителя

прокуратуры Первомайского района Алтайского края Листратова А.Ю.,

подсудимого Нифтуллаева В.Д.,

защитника Новиковой В.И., удостоверениеНОМЕР и ордер НОМЕР,

при секретаре Усолкиной А.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

НИФТУЛЛАЕВА ВЛАДИСЛАВА ДЖАБРАИЛОВИЧА, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого по ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Нифтуллаев В.Д. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, у Нифтуллаева В.Д., находящегося на территории АДРЕС края, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

    Нифтуллаев В.Д., реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 25 минут, находясь на территории АДРЕС, через приложение «Телеграмм», установленное на сотовом телефоне марки «Honor», связался с неустановленным лицом, осуществлявшим незаконный сбыт наркотических средств, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего, денежным переводом Нифтуллаев В.Д. через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

    Далее, на автомобиле марки «Тойота Марк 2» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, под управлением В.Е.А., которого не поставил в известность о своих преступных намерениях, приехал на участок местности, расположенный неподалеку от дома по адресу: АДРЕС.

    После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Нифтуллаев В.Д., ДАТА в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 25 минут проследовал на участок местности, расположенный АДРЕС где нашел в траве и взял, то есть незаконно приобрел ранее оставленное неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 0,37 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

    Незаконно приобретенное наркотическое средство Нифтуллаев В.Д. в указанный период времени стал незаконно хранить при себе для личного употребления, проследовав в автомобиль марки «Тойота Марк 2» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР.

ДАТА около 19 часов 25 минут автомобиль марки «Тойота Марк 2» с пластинами государственного регистрационного НОМЕР был остановлен сотрудниками ДПС ОСРДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС

ДАТА в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа 55 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности расположенном на расстоянии 77 метров в юго-западном направлении от дома по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Нифтуллаевым В.Д. наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамма, что является значительным размером, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый Нифтуллаев В.Д. виновным себя признал полностью, в порядке ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В судебном заседании были оглашены его показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДАТА он зашел в телеграмм канал, написал оператору «легион шоп», что желает приобрести наркотическое вещество, на что ему пришло сообщение с номером карты, на которую он должен был перечислить денежные средства в сумме 3700 рублей. Он перечислил указанную сумму. Ему пришло сообщение с подтверждением приобретенного им наркотического вещества, а так же координаты где он может его забрать. Далее, он позвонил своему знакомому В.Е.А., и попросил свозить его в АДРЕС. В.Е.А. согласился. Зачем он туда поехал, он В.Е.А. не сообщал. ДАТА около 18 часов 30 мнут они поехали в сторону АДРЕС. Неподалёку от АДРЕС он попросил В.Е.А. остановиться на обочине, он пошел в направлении лесного массива, прошел по координатам и нашел в лесном массиве целлофановый сверток обмотанный синей изолентой, поднял данный сверток и положил его в левый карман брюк, вернулся к автомобилю. Двигаясь по автодороге, В.Е.А. был остановлен сотрудниками ГИБДД. Наркотическое средство он (Нифтуллаев В.Д.) находясь в машине, переложил из кармана брюк в кроссовок, сразу как увидел впереди сотрудников полиции. В присутствии понятых в ходе проверки личности сотрудники попросили его показать, что находится в его одежде, попросили его снять обувь, в одном кроссовке у него был обнаружен пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета. На вопрос кому принадлежит пакет, он пояснил что ему. На место была вызвана следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр места происшествия. Из кроссовка красного цвета стоящего под левым задним колесом автомобиля был изъят пакет с рельсовой застежкой с белым веществом, пакет был упакован. В ходе его личного досмотра был изъят его сотовый телефон марки «Honor». Также были сделаны контрольный спиртовой тампон и смывы с ладоней его рук НОМЕР

Аналогичные показания были даны Нифтуллаевым В.Д. при проверке показаний на месте, при проведении которого было установлено место незаконного приобретения наркотического средства НОМЕР

После оглашения данных показаний подсудимый Нифтуллаев В.Д. подтвердил их полностью.

Суд доверяет признательным показаниям Нифтуллаева В.Д. поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и письменными материалами дела.

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершенном преступлении подтверждается:

-Показаниями свидетеля Л.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что ДАТА около 08 часов, он совместно с инспектором ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС, З.С.В., заступили на дежурство в АДРЕС. Около 19 часов 25 минут на участке местности, расположенном в 77 метрах в юго-западном направлении от АДРЕС ими был остановлен автомобиль марки НОМЕР, который двигался в сторону АДРЕС. Позднее было установлено, что водителем автомобиля является В.Е.А., кроме того, в автомобиле также находился пассажир, установленный позднее как Нифтуллаев Владислав Джабраилович. После проверки документов у водителя, они попросили водителя и пассажира выйти из автомобиля, так как пассажир заметно нервничал. Они подошли к Нифтуллаеву В.Д. и спросили есть ли у того какие-либо вещества или предметы запрещенные в гражданском обороте, на что Нифтуллаев В.Д. ответил, что у него ничего нет. Они попросили Нифтуллаева В.Д. показать, что находится в одежде, на что тот показал содержимое своих карманов. Они попросили Нифтуллаева В.Д. снять свою обувь, в правом кроссовке Нифтуллаева В.Д. был обнаружен полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения в виде порошка. На вопрос к Нифтуллаеву В.Д. – что это за вещество в полимерном пакете, тот пояснил, что это наркотическое средство мефедрон, которое последний заказал через интернет за 3700 рублей для собственного употребления. Далее, на место прибыла следственно-оперативная группа, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого и было изъято неизвестное вещество в полимерном пакете. Кроме того, у Нифтуллаева В.Д. были сделаны и изъяты смывы с рук с контрольным марлевым тампоном и сотовый телефон. В дальнейшем после осмотра оба гражданина были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства НОМЕР

-Показаниями свидетеля З.С.В., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой из которых следует, что он по обстоятельствам дал аналогичные показания, что и свидетель Л.А.А. НОМЕР

-Показаниями свидетеля С.А.Г. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДАТА он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы в качестве дежурного следователя. По указанию оперативного дежурного ОМВД России по АДРЕС ДАТА около 19 часов 50 минут он выехал по адресу: АДРЕС. После чего, в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра на земле, под задним левым колесом автомобиля, на котором передвигался Нифтуллаев В.Д. в качестве пассажира, был обнаружен кроссовок. Со слов Нифтуллаева В.Д. этот кроссовок принадлежал ему. В указанном кроссовке находился полимерный пакет с веществом неизвестного происхождения в виде порошка белого цвета, который был изъят и надлежаще упакован. Кроме того, у Нифтуллаева В.Д. были изъяты смывы с кистей рук, сделан контрольный марлевый тампон, изъят сотовый телефон, принадлежащий Нифтуллаеву В.Д. Изъятое в ходе осмотра вещество было направлено им на экспертизу в ЭКЦ ГУ МВД России по АДРЕС. Проведенным исследованием было установлено, что вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 0,37 грамма НОМЕР

-Показаниями свидетеля В.Е.А. данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой, из которых следует, что ДАТА он по просьбе Нифтуллаева В.Д. на своем автомобиле возил последнего до населённого пункта АДРЕС. Дорогу, ему показывал Нифтуллаев В.Д. Доехав до указанного места, они остановились около лесополосы. Нифтуллаев В.Д. вышел из автомобиля и пошел в лесной массив, примерно через 20 минут Нифтуллаев В.Д. вернулся, сел в машину и они поехали в АДРЕС. Но по пути его автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД. В ходе проверки документов сотрудники попросили выйти из автомобиля Нифтуллаева В.Д.. В ходе проверки личности сотрудники полиции попросили Нифтуллаева В.Д. показать, что у последнего находится в одежде, далее сотрудники попросили Нифтуллаева В.Д. снять обувь. В одном кроссовке у Нифтуллаева В.Д. был обнаружен пакет на рельсовой застежке с веществом белого цвета, Нифтуллаев В.Д. пояснил, что он ходил в лес за закладкой с наркотическим средством. Далее, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Следователь произвел осмотр места происшествия в присутствии понятых. Из кроссовка красного цвета стоящего под левым задним колесом автомобиля был изъят пакет с рельсовой застежкой с белым веществом. Пакет был упакован. Так же в ходе осмотра места происшествия сотрудником полиции был произведен личный досмотр Нифтуллаева В.Д., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Honor», также был сделан контрольный спиртовой тампон, с ладоней рук Нифтуллаева В.Д. были сделаны смывы НОМЕР

Суд доверяет показаниям указанных свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой, с признательными показаниями подсудимого и объективно дополняются письменными материалами. Суд не установил неприязненных отношений между указанными свидетелями, с одной стороны и подсудимым с другой стороны, поводов для оговора подсудимого у них так же нет. Существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию преступления, суд не усматривает.

Кроме того, вина подсудимого по данному факту подтверждается письменными материалами дела:

-Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому ДАТА в период времени с 20 часов 54 минут до 21 часа55 минут с участием Нифтуллаева В.Д. проведен осмотр места происшествия на участке местности расположенном на расстоянии АДРЕС, изъят полимерный пакет в кроссовке Нифтуллаева В.Д. с веществом неизвестного происхождения. НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрена смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, упакованная в полимерный пакет НОМЕР; два прозрачных полимерных пакета на рельсовой застежке, упакованные в полимерный пакет НОМЕР НОМЕР

-Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрено: сотовый телефон марки «Honor», принадлежащий Нифтуллаеву В.Д. НОМЕР

-Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА: согласно которому представленное вещество массой 0,37 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) НОМЕР

-Протоколом проверки показаний Нифтуллаева В.Д. на месте, в котором отражено как Нифтуллаев В.Д. показал, где приобрел указанное наркотическое средство, как хранил, и где его задержали сотрудники полиции и изъяли наркотическое средство. НОМЕР

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Нифтуллаева В.Д. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Данная квалификация преступления, совершенного Нифтуллаевым В.Д. нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанных выше в приговоре, которые согласуются между собой, с письменными материалами дела и признательными показаниями подсудимого о том, что он действительно на указанном им участке местности, нашел наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

В связи с чем нашли свое подтверждение в судебном заседании по ч.1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующие признаки незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что Нифтуллаев В.Д. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,37 грамма, что относится к значительному размеру при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора.

Доводы защиты о том, что из квалификации Нифтуллаева В.Д. необходимо исключить квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, суд считает не состоятельными, защитник высказывает собственные суждения не основанные на законе. Как следует из представленных доказательств Нифтуллаев В.Д. вначале приобрел указанное наркотическое средство, которое как следует из его показаний положил в карман брюк, после он вернулся к автомобилю, на котором продолжил передвигаться по автодороге с водителем и только потом указанный автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС, при этом он Нифтуллаев В.Д. успел переложить пакет с наркотическим веществом из кармана брюк в кроссовок, все это время он хранил указанное наркотическое средство при себе. Из вышеизложенного следует, что у Нифтуллаева В.Д. имелось достаточно времени и возможности, что бы распорядится приобретенным им наркотическим средством, в связи с чем квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно заключению эксперта: был установлен размер и вид наркотического средства, а именно вещество массой 0,37 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон).

Наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,37 грамм, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», являются значительным размером.

В связи, с чем суд считает, что нашел свое подтверждение в судебном заседании по ч.1 ст. 228 УК РФ, квалифицирующий признак «В значительном размере».

Учитывая, что обнаружение наркотического средства по указанному адресу было произведено в ходе осмотра места происшествия, проведение которого было неизбежным. Данное обстоятельство не может рассматриваться как добровольная сдача наркотических средств. У Нифтуллаева В.Д. имелась реальная возможность выдать добровольно указанное наркотическое средство ранее, однако он этого не сделал.

Факт добровольной выдачи наркотического средства Нифтуллаевым В.Д. с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.

У Нифтуллаева В.Д. нет официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.

При решении вопроса о виде и размере наказания для подсудимого, суд в соответствии со ст. 6,43,60, УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, который ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту работы в <данные изъяты> характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, и условия жизни его семьи.

Нифтуллаев В.Д. виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, эти обстоятельства, а также его активное способствование в расследовании преступления (выразившееся в даче правдивых показаний об обстоятельствах дела о собственном участии в совершении преступления в ходе дознания), а также его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, где подсудимый указал о месте приобретения им наркотического средства, которое суд признает как явку с повинной в части указания места приобретения наркотических средств, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его родственников, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими и учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Данных о том, что подсудимый находился в состоянии наркотического опьянения и данное состояние способствовало совершить указанное преступление, в суд не представлено, и не указано в обвинении, поэтому у суда нет оснований признавать состояние опьянения вызванном употреблением наркотических средств в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления совершенного Нифтуллаевым В.Д., относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельств его совершения, а так же личности виновного, учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, вышеперечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, личность виновного, учитывая то обстоятельство, что он находится в молодом трудоспособном возрасте, назначает Нифтуллаеву В.Д. наказание в виде штрафа в доход Федерального бюджета РФ, с учетом имущественного положения подсудимого, на основании ч. 3 ст. 46 УК РФ, с рассрочкой выплаты штрафа, определенными частями сроком на 5 месяцев.

При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Исключительных обстоятельств либо их совокупности, дающих оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Психическая полноценность подсудимого, у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит НОМЕР

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, Нифтуллаев Владислав Джабраилович каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. В детско-подростковом возрасте имели место проявления минимальной ранней мозговой дисфункции, ставшей следствием перинатальной патологии ЦНС, которые к настоящему времени полностью компенсировались. У него не отмечалось признаков какого-либо временного психического расстройства на исследуемый криминальный период, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания. Самостоятельно защищать свои права и законные интересы в ходе уголовного судопроизводства Нифтуллаев В.Д. может, вприменении мер принудительного медицинского характера не нуждается НОМЕР

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, Нифтуллаев Владислав Джабраилович ДАТА г.р., не страдает синдромом зависимости от алкоголя (алкоголизмом). При настоящем клиническом исследовании не выявлено симптомов и синдромов алкогольной зависимости. Не страдает синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией). Анамнестические выявленные единичные эпизоды употребления стимуляторов к формированию наркотической зависимости не привели. Вопрос о лечении не рассматривался в связи с отсутствием наркологического заболевания НОМЕР

Под стражей Нифтуллаев В.Д., не содержался, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, данный факт подсудимым не оспаривается.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого который находится в молодом трудоспособном возрасте процессуальные издержки в полном размере в доход Федерального бюджета за участие адвоката в ходе дознания и в суде в сумме 16734 рубля 80 копеек.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать НИФТУЛЛАЕВА ВЛАДИСЛАВА ДЖАБРАИЛОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ, с рассрочкой его выплаты сроком на 5 месяцев, с ежемесячной выплатой частями в размере 6 000 рублей в месяц.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа:

Счет получателя: 40101810100000010001

Банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул

БИК Банка получателя: 040173001

ИНН: 2263006750

КПП: 220801001

ОКТМО: 01632000

Получатель: УФК по Алтайскому краю МО МВД России по Первомайскому району

КБК: 188 1 16 03125 01 0000 140

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру процессуального принуждения Нифтуллаеву В.Д. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с Нифтуллаева В.Д. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 16734 рубля 80 копеек за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде.

Вещественные доказательства:

-смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,36 грамма, упакованную в полимерный пакет НОМЕР; два прозрачных полимерных пакета на рельсовой застежке, упакованные в полимерный пакет НОМЕР; марлевый тампон со смывами с кистей рук Нифтуллаева В.Д., контрольный марлевый тампон, упакованные в полимерный пакет НОМЕР – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

-сотовый телефон марки «Honor», возвращенный Нифтуллаеву В.Д. – оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий                     О.А. Сухарев