Решение по делу № 1-399/2022 от 14.04.2022

К делу № №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Майкоп    «11» мая 2022 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

    председательствующего – судьи    Биржева З.Р.,

    при секретаре    Гонежук А.Э.,

    с участием:

    государственного обвинителя -

    помощника прокурора г. Майкопа    Аутлева О.А.,

    подсудимого    Поскачей Д.П.,

    его защитника – адвоката    Бобро И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ПОСКАЧЕЙ ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.11.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев; 16.08.2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 дней,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Поскачей Д.П. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Поскачей Д.П., <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на возмездной основе получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством - возле дома <адрес>, где в вечернее время тех же суток незаконно, умышленно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство, известное ему под названием «соль», которое с целью последующего личного употребления без цели сбыта стал незаконно, умышленно хранить при себе.

После этого Поскачей Д.П. стал передвигаться по г. Майкопу, имея при себе ранее незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство, и, спустя некоторое время, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения.

В период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 25 минут 17 февраля 2022 года сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Поскачей Д.П. обнаружено и изъято вещество <данные изъяты>», которое относится к производным вещества <данные изъяты>», общей массой 0,602 грамма, что является значительным размером, которое Поскачей Д.П. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта вплоть до его обнаружения и изъятия.

Подсудимый Поскачей Д.П. в судебном заседании виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что государственный обвинитель, защитник подсудимого в судебном заседании не возражают против заявленного подсудимым ходатайства, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановить приговор по делу, с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует деяние, совершенное подсудимым Поскачей Д.П., по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние наказания на его исправление, данные о личности.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поскачей Д.П. имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении отца – инвалида II группы, на учете в медицинских учреждениях не состоит, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вместе с тем, Поскачей Д.П. холост, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, судим приговором Апшеронского районного суда Краснодарского края от 09.11.2020 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев; 16.08.2021 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ; неотбытая часть наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 8 дней.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Поскачей Д.П., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца – инвалида II группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Одновременно суд учитывает требования ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется как в целях восстановления социальной справедливости, так и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с общими началами назначения наказания, изложенным в ст. 60 УК РФ, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрено наказание в виде штрафа либо обязательных работ, либо исправительных работ, либо ограничения свободы, либо лишения свободы.

Суд не назначает Поскачей Д.П. наказание в виде штрафа либо обязательных работ, поскольку данные виды наказания не поспособствуют исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Поскачей Д.П. возможно без изоляции его от общества в местах лишения свободы, с назначением ему наказания в виде исправительных работ, в пределах санкции статьи УК РФ.

Окончательное наказание Поскачей Д.П. следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2020 года в виде 8 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения Поскачей Д.П. по уголовному делу в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ следует конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий Поскачей Д.П. мобильный телефон «VIVO», использованный им в качестве средства совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Поскачей ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Апшеронского районного суда Краснодарского края от 9 ноября 2020 года, и окончательное наказание назначить в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 8 дней.

Дополнительный вид наказания, назначенный Поскачей ФИО3, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения Поскачей ФИО4 по уголовному делу до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – обязательство о явке, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть, принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, принадлежащий Поскачей Д.П. мобильный телефон «VIVO», использованный им в качестве средства совершения преступления, являющийся вещественным доказательством по уголовному делу и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Майкопу.

Вещественное доказательство по уголовному делу:

- полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Майкопу, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

        Судья    (подпись)    З.Р. Биржев

        Уникальный идентификатор дела №

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея