Решение по делу № 2-4691/2021 от 26.07.2021

УИД 74RS0007-01-2021-006186-61

Дело № 2-4691/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2021 года         город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи             Мещерякова К.Н.,

при секретаре                 Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Короткову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Короткову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 03 января 2016 года в размере 66 880 руб. в том числе: основной долг – 11 000 руб., проценты – 55 880 руб., а также государственной пошлины в размере 2 206 руб. 40 коп. (л.д. 5-6).

В обоснование исковых требований указано, что 03 января 2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Коротковым Е.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 11 000 руб. В период действия договора ответчик надлежащим образом обязанности по погашению задолженности не исполнил. Право требования долга в дальнейшем передано ООО «Логг» на основании договора цессии, заключенного 30 июня 2016 года, а в последующем ООО «Югория» (ранее – ООО «Югорское коллекторское агентство») на основании договора цессии, заключенного 14 сентября 2016 года.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 8).

Ответчик Коротков Е.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности (л.д. 46).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание все фактические обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Установлено, что 03 января 2016 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Коротковым Е.В. был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 11 000 руб., под 732,00% годовых сроком по 17 января 2016 года (л.д. 15-18).

Право взыскания задолженности ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступил ООО «Логг» по договору цессии № № от 30 июня 2016 года (л.д. 19-23), а ООО «Логг» в свою очередь уступил ООО «Югория» (ранее – ООО «Югорское коллекторское агентство») на основании договора цессии № №, заключенного 14 сентября 2016 года в порядке ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая то, что Условиями заключения кредитного договора предусматривалась возможность уступки прав любому третьему лицу, а потому следует, что стороны согласовали условие о возможности уступки банком права требования к заемщику иным лицам без согласия Клиента (л.д. 24-29).

В соответствии ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, о чем следует также из ч. 6 ст. 152, ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей начало течения срока исковой давности, установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что 16 октября 2019 года по заявлению ООО «Югория», направленному мировому судье 13 октября 2019 года, вынесен судебный приказ о взыскании с Короткова Е.В. задолженности по кредитному договору, который отменен по заявлению должника 21 мая 2021 года (л.д. 13, 43-45). Таким образом, принимая во внимание срок возврата займа – 17 января 2016 года и момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 13 октября 2-19 года, срок исковой давности истек. В суд с настоящим иском ООО «Югория» обратилось 20 июля 2021 года (направлено почтой), то есть, за пределами срока исковой давности (л.д. 32).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (статьи 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения от 03.10.2006 № 439-О, от 18.12.2007 № 890-О-О, от 20.11.2008 № 823-О-О, от 25.02.2010 № 266-О-О, от 25.02.2010 № 267-О-О и др.).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что фактически истцом пропущен срок исковой давности, что влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку в удовлетворении заявленных ООО «Югория» требований отказано, расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением заявленного спора, взысканию с ответчика не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ООО «Югория» к Короткову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Курчатовский районный суд г. Челябинска со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2021 года.